Rätt till försvar för alla. Alla, utom Israel.

Just läst följande intressanta inlägg hos Israel i Sverige "Är Israel dumma nog att försvara sig själv?"

Clic it and read it!

Fy för kapitalismen....

Följande inlägg av Knute hos Every Kinda People "Tuvor som stjälper hela lasset":

"Det är mycket troligt att Obamas
beslut om att skydda Chryslers fackmedlemmar kommer att försätta hela GM i
konkurs..

De som lånat ut pengar till Chrysler , med deras tillgångar som säkerhet, drar det kortaste strået och facket får "tack för era röster".De som satsat pengar i företaget har en fordran på 27 miljarder och har blivit lovade 10% av pengarna medan fackets fordran på 20 miljarder kommer att ersättas till 39% och man får dessutom 10 miljarder i kontanter.

De som lånat ut pengar kallas "gamar" när de kräver att få tillbaka pengar enligt gängse konkurslagar och vi hör också att de är "giriga". Obama själv kallar dem "spekulanter" vilket inte har särskilt positiv klang. De som investerar är ondskefulla och giriga eftersom de vill ha tillbaka sina pengar. Det är attityden hos en anti-kapitalist som kommer att rida på vågen och kräva ännu mera regeringskontroll. I det långa loppet får det till resultat att få människor kommer att låna ut pengar till
företag som kan tänkas hamna under statlig kontroll. Företag som har problem
kommer inte att hitta någon som är villig att hjälpa dem."

Sicket blint hyckleri det finns där ute. Eller?

Livligt ljus i omgivande mörker

Pga renovering hemmavid har fritiden inte direkt medgivit något bloggande. Efter att ha skummat igenom Readern känner jag att jag måste slänga upp något, om än bloggat av andra.

Detta korta och koncisa inlägg exempelvis gillar jag. Av Dick Erixon.

"För att fira Israels 61-årsdag
ordnade ambassadör Benny Dragan mottagning i Stockholm. I hälsningstalet
sa han om sitt land:

En nation som hålls samman av hårda
debatter.
(A Nation kept together by argument.)

En riktigt snitsig formulering (bäst på engelska)
som dessutom är väldigt träffsäker. Israel är ju ett land med hetare
inrikespolitiskt debattklimat än de flesta demokratier — mitt i en region som i
övrigt mest präglas av totalitärt mörker."

Vänstern har bevisbördan

Några dagars frånvaro. Tillbaka med lite fuskinlägg=citerar andra rakt av.

Följande hämtat hos inlägg av Hans Engnell.

"Att vänstern förhärligar terrorregimer är inget nytt. I SVT:s Debatt diskuterades vänstermänniskors syn på Pol Pot-regimen. I studion sitter Stefan Lindgren, själv försvarare av Pol Pot-regimen och högst delaktig i romantiseringen av den (argument: allt var USA:s fel). Sådana här människor har i sin argumentation väldigt mycket gemensamt med extremister som förnekar Förintelsen och med konspirationsteoretiker (vilka ofta är samma personer) som fokuserar på vissa detaljer eller delar av en historia för att snedvrida hela skeendet.

Vissa har lärt sig av det som hände i Kambodja, men många har det inte. Fixeringen vid och antipatin mot USA styr vänsterns världsbild. USA är socialisters och kommunisters svar på nazisternas "Juden", det som överskuggar allt, styr allt, ligger bakom allt. Att detta konspiratoriska tänkande lever kvar gör att människor med hjärtat långt till vänster gör om samma blunder om och om igen. De hamnar på samma sida som Ahmadinejad, Chávez och Castro. Det ges inget utrymme för ett sakligt resonemang - när USA är inblandat (och det är de ju enligt vänstern jämt och ständigt) är det full gas framåt som gäller.

Kajsa Ekis Ekman kallar det för "en typisk debatt" att vänstern förväntas ta avstånd från brott som begåtts i socialismens namn. Hon undrar varför inte högern får stå tills vars för Israels "folkmord" i Gaza (var god skilj på militärt övervåld och folkmord, Kajsa...), kort sagt allt som USA och Israel gör. Men det handlar inte om enskilda händelser eller brott, det handlar om historiska tendenser. Socialismen har aldrig kunnat förverkligas utan förtryck. Det är därför vänstern som har bevisbördan. Liberaler och konservativa kan peka på i dag existerande demokratiska samhällen och säga "våra idéer fungerar". Inget samhälle är eller har varit helt liberalt eller helt i enlighet med konservativas tankegångar, men såväl USA som Kanada, Nya Zeeland, Australien och hela Europa är bevis för att det går att skapa hyggliga demokratiska samhällen utifrån liberala och/eller konservativa tankegods. Socialister har inte den förmånen.

Den som har begått brott och fått en villkorlig frigivning har bördan att bevisa att han eller hon kan leva hederligt ute i samhället. Socialismen får, tyvärr, villkorlig frigivning gång på gång. Trots alla oerhörda katastrofer som den legat till grund för återuppväcks den, ompaketeras och kastas ut på den politiska försäljningshyllan igen. Det vore på sin plats för alla aktivt troende socialister och kommunister där ute, att vara något ödmjuka i sin framtoning när deras ideologiska arv faktiskt är historiens värsta brott mot mänskligheten. En aning generad skulle i alla fall jag känna mig..."

Vit fosfor

Just läst två inlägg av Svansbo om användandet, det påstådda användandet, av vit fosfor i Gaza.

Ena inlägget berättar att 'DN vilseleder om vit fosfor'

Det andra inlägget 'FiM: Palestiniska familjen blev varnad'

Inget nytt under solen således vad det verkar. Israel ÄR the Bad Guys vare sig de är det eller ej. It goes on and on and on and on.....

Om media

Två inlägg av Dick Erixon om media. Läsvärt.

1 - "Fördumning bakom mediernas Gaza-bevakning?"

2 - "Pirater ska dö, inte bli rika"

Östros vs Borg

Bilden talar för sig själv.

Koranen om Israel

Enligt en brittisk imam tillhör det omtvistade landet judarna. Läs.

Sahlin på påsklov

På blåkulla månne? ; )

Svansbo sammanfattar det så bra att Mona lämpligt "smitit" iväg på påskledigt:

"En liten nyhet kan vara att på toppen blåser det hårt. Om man är statsminister så kanske man inte kan få sitt mysiga påsklov.

Om Mona bangar nu, hur ska hon då klara av när det blir riktiga kriser, om hon blir statsminister?

Mona Sahlin är inte redo att leda Sverige."

Nangijala, Nangilima och Palestina

De första tu verkligen är ur Lindgrens sagovärld. Den sistanämnda i sig också sagolik på grund av mytbildningen kring det.

"FÖR NÄSTAN 2000 ÅR SEDAN förbannade den romerska kejsaren Hadrianus det judiska folket och förordnade att Judéen därefter skulle kallas "Palestina" efter filistéerna, en gammal fiende till Israel som hade försvunnit från världsscenen mer än 600 år tidigare. Det var hans slutliga dolkstöt och arvet efter krig, massakrer, förföljelser och landsflyktiga som i stort sett hade släckt den judiska närvaron från Judéen.

Idag har moderna fiender till den judiska nationen dammat av Hadrianus förbannelse och drar fram en monumental stöld: Den arabiska världen har låtit "Palestina" födas igen för att stjäla Israels kulturarv och det judiska folkets stat."

Vad som avses är alltså myten om Palestina som ett arabiskt land sedan urminnes tider.

Gränslös dumhet

Om än någon ryckt ur sitt sammanhang, läs gärna hela inlägget hos Sapere Aude, så säger följande mening väldigt mycket.

"Lämnar man Gaza så anses Gaza ändå “ockuperat” för att Israel kontrollerar gränserna. Men varje land kontrollerar väl sina gränser?"

Kraven på och hatet mot Israel har sannerligen inga gränser. Det så dumt så det är svårt finna ord.

Palestinier hyllar massmördare

Slaktaren i Darfur är en sann hjälpte för Hamas och palestinierna. Följande hämtat ur inlägg hos FiM.

"Palestinsk massdemonstration för Slaktaren från Darfur
I förra veckan välkomnade Arabförbundet krigsförbrytaren Omar al-Bashir till sitt toppmöte i Qatar, trots att han är efterlyst av Internationella Brottsmålsdomstolen för krigsbrott och brott mot mänskligheten i Darfur. Upp till 300.000 svarta afrikaner har massmördats och flera miljoner fördrivits av regeringstrogna arabiska miliser."

"Men ingen annanstans har massmördaren ett så stort folkligt stöd som bland palestinierna. Inte nog med att palestinska Hamas, Islamiska Jihad och representanter från Iran reste till Sudan i början av mars för att uttrycka solidaritet med al-Bashir. För några veckor sedan ordnades också vad nyhetsbyrån AFP beskrev som massdemonstrationer i Gaza. Där gick palestinska män, kvinnor och barn man ur huse för att uttrycka sitt stöd för den arabiske krigsförbrytaren".

Röd-grön obehaglig kinderäggröra

Citererar Gudmundsons artikel i SvD om kinderägg från helvetet.

"Är Fredrik Reinfeldt en ledare som ”kan sköta Sverige i svåra tider?” På den frågan svarar 38 procent ja. Andelen som tycker att Mona Sahlin är en ledare för svåra tider är 13 procent. Det visar en ny mätning från Novus opinion, utförd i mars, alltså strax före affärerna med Wanja Lundby-Wedin och AMF. På den mer generella frågan huruvida Reinfeldt ”är en bra ledare” svarar 51 procent ja, att jämföra med Sahlins 20 procent. Det är siffror som antyder att förtroendet för Mona Sahlin till och med är lägre än man anat.

I gårdagens mätning från Aftonbladet/Sifo sade 60 procent att de kände stort eller mycket stort förtroende för Reinfeldt. För Sahlin var motsvarande siffra 27 procent, vilket utgjorde en tillbakagång med 9 procentenheter sedan decembermätningen. 26 procent sade att de inte hade något förtroende alls för Sahlin.

Sahlin kommenterade förtroenderaset när hon intervjuades tillsammans med Wanja Lundby-Wedin i SVT:s Gomorron Sverige igår. Hon konstaterade att det finns ”en sund ilska” bland medlemmar och väljare, som hon måste vända. ”Då måste man kunna lita på arbetarrörelsen, och det är det vi har att slita med nu”, sade Sahlin. ”De ska ju kunna känna att vi alltid, alltid står på deras sida.”

Problemet är att det inte räcker. Väljarna tycker redan i hög grad att Sahlin står på deras sida.

I mätningen från Novus frågas exempelvis huruvida ledarna ”lyssnar på vanligt folk”. Här svarar 28 procent att de anser att Reinfeldt lyssnar, men 41 procent att Mona Sahlin gör det.

Hur hänger det här ihop?

Förtroende, eller tillit, är på ett individuellt plan övertygelsen om att man kan lita på sin nästa. Det är den mekanism som gör att man kan låta grannen förvara ens extranyckel och som gör att man kan prata fritt med sina kollegor på jobbet. Till sin bästa vän kan man, heter det ju, vända sig i förtroende. Men förtroende handlar inte enbart om goda avsikter. Man hyser bara förtroende för den som kan förväntas att faktiskt agera tillförlitligt.

På ett samhälleligt plan är förtroendet det smörjmedel som gör att de olika beståndsdelarna kan samverka. Förtroendet gör att det unga paret kan ta lån till villaköpet, att fabriken kan beställa komponenter från underleverantören eller att barnfamiljen kan lämna dottern på dagis. Utan förtroende stannar det mellanmänskliga utbytet. Vilka vågar investera i en oförutsägbar framtid?

Det är ingen slump att det politiska begreppet är förtroendevald. Av de valda förväntas såväl goda avsikter som kompetens att agera pålitligt. Ingen vill drabbas av obehagliga överraskningar.

I termer av politiska överraskningar är det rödgröna samarbetet så oförutsägbart något kan bli. Det innehåller inte bara en opålitlig faktor, utan tre. Där finns en otydlig socialdemokrati med kraftlöst ledarskap. Där finns ett tillväxtfientligt miljöalternativ med förkärlek för utpressning. Och där finns ett statssocialistiskt populistparti.

Det rödgröna samarbetet är som ett Kinder-ägg från helvetet. Tre överraskningar i en, som det heter i reklamen.

Då spelar det mindre roll att Sahlin framstår som den bättre lyssnaren. Tvivlen gäller hennes förmåga att leda den egna rörelsen och de två samarbetspartierna, och inte hennes avsikter."

Ett HAX-plock om miljö

Följande clip fanns i inlägg hos HAX.

Mona "bottennapp" Sahlin

Hårt vara sosse i dessa tider. Ja, med en sådan ledare så..... Nå, några siffror som är talande för eländet. Ja, elände om man är sosse vill säga. Finns bloggat på SvD.

"Ny mätning: 13 procent anser att Sahlin är en ledare för "svåra tider"
Kan Mona Sahlin "sköta Sverige i svåra tider?" Ja, svarar 13 (!) procent av de tillfrågade. S-ledaren är verkligen illa ute.

Fredrik Reinfeldt får 38 procent ja-svarare, dvs 200 procent större andel, när samma fråga ställs om hans ledarskap.

Uppgifterna kommer från en hittills opublicerad mätning från Novus, som Per Gudmundson kommenterar i sin artikel på ledarsidan i dag.

Hela Novusmätningen hittar man här.

Är Fredrik Reinfeldt en bra ledare, undrar Novus. Ja, svarar 51 procent av de tillfrågade. Motsvarande tal för Mona Sahlin: 20 procent.

Och det kommer alltså ovanpå de färska eländessiffrorna för Sahlin från Sifo/Aftonbladet."