Leve kött och leve alkoholen!

Detta in från NEO.

Den goda nyheten är som vanligt inbäddad i en dålig. Frukt skyddar inte mot cancer visar ny studie, i varje fall är sambandet mycket svagt. Däremot hittar forskarna ett samband som tyder på att hög alkoholkonsumtion skyddar mot cancer.

Och nya studier visar att ajabajaalarmisterna som ville minska folks köttkonsumtion har haft helt fel. Det finns inga klimatvinster på minskad köttkonsumtion och sifferunderlaget som FN använde sig av var undermåligt och visade fel (känns det igen?). Skäms nu Rajendra Pascauri som moraliserade för en hel värld. Dra in er missriktade kampanj Grön ungdom (fast kravet att köttsubventionerna ska bort är givetvis rätt). Svälj dina förhastade moralkakor Ann-Charlotte ”I framtiden kommer kanske biffätare att behandlas med samma avsky som rattfyllon” Marteus.

Haha. Att gnida in den här felaktiga moralismen är nästan lika läckert som att marinera köttet lagom till grillsäsongen. En vinare till det och helgen är räddad. Och hälsan.

Ord och inga visor inför Köpenhamn

Ord behövs inte. Clipet är sig självt nog.

Bra där Nick Griffin!

Några climategateinlägg

Några inlägg om climategate.

Först ut är ett inlägg av Per Velander på sin blogg Moderna Myter där han har ett clip som visar "några av de grövsta bitarna från olika e-mail". Per som är med hos Stockholms Initiativet - se sidan och deltag i uppopet - säger följande:

Frågan är hur våra politiker förhåller sig till detta? IPCC och dess rapporter har till del underminerats. Men det blir väl att stoppa huvudet i sanden och business as usual. Att det inte finns något vetenskapligt konsensus är uppenbart för de flesta. När ska Svt ta till sig det?

Dick Erixon skriver att det är den värsta forskarskandalen på årtionden:

Climategate rullar vidare, mest på internet. Mainstreammedierna censurerar eftersom man inte är opartiska, balanserade och seriösa i sin miljöbevakning, utan deltar aktivt i kampanjen som driver klimatuppvärmning och människans skuld till en sådan. Men så sakta börjar sprickorna i tystnadens mur att vidgas.

Dick Erixon skriver vidare att climategate kan stoppa miljölagar i USA men att det här hos oss, som ovan nämnt, ännu är förvånansvärt tyst i media:

Men när jag igår eftermiddag gjorde sökningar hos alla större nyhetsredaktioner, inklusive SVT, SR och TV4, så har de inte skrivit något om denna klimatforskarskandal (annat än Aftonbladet, som nämnts här i bloggen).

Det visar hur svårt kritik mot politiskt korrekta uppfattningar har att nå ut genom medierna. De fungerar som portvakter och är inte intresserade av kritik mot de apokalyptiska uppvärmingsteorierna.

Per Velander frågade om SvT ovan. Hans Egnell besökte SvT, cybermässigt alltså, för att göra ett test - Vilken klimattyp är du? - och inlägget är väl värt att läsas/ses. Får väl sorteras under avdelning tragikomiskt skulle jag tro.

SVT, ni vet den oberoende statstelevisionen, har ett finfint test på sin sajt där man kan svara på ett tiotal frågor och sedan snabbt få veta vilken klimattyp man är. Det låter väl skoj? Ett omdöme får man också./_/
Till skillnad från DN och Aftonbladet och i viss mån SvD har statstelevisionen helt struntat i att följa upp Climategate. Det var visserligen fullständigt väntat att SVT skulle välja att tiga ihjäl historien, men det skulle ha varit trevligt att bli överraskad. Sådant händer dock inte hos SVT.

Gör testet själv om du orkar.

Även Stefan Karlsson har kastat upp några länkar på sin blogg:

Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori vid Linköpings universitet har en bra genomgång av vad Climategate innebär.

Se även artikeln i The Daily Mail om klimatförändringar i ett historiskt perspektiv från Ian Plimer, professor i geologi vid University of Adelaide.

För fler inlägg om Climategate gå till Anders Edwardssons blogg för han är verkligen igång och bloggar om det!

Climategate

Kan inte låta bli, bara måste slänga upp något mer om di däringa klimatalarmismnissarnas debacle.

Fräck är jag och kopierar in följande från inlägg i Anders Edwardssons blogg:

Här är två bra länkar för den som vill veta mer om det senaste i Climategate:

http://omniclimate.wordpress.com/2009/11/24/willis-vs-the-cru-a-history-of-foi-evasion/#more-1581

http://www.cbsnews.com/blogs/2009/11/24/taking_liberties/entry5761180.shtml

Tillägg: Och här två till...

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/24/hiding-evidence-of-global-cooling/

Måtte fan ögon och öron också öppnas på de politiker vilka vilja ödsla våra skattepengar på detta nonsens.

När det till sist står klart att allt detta nonsens just var/är nonsens - kan man då stämma de som klubbar igenom diverse miljardbeloppsförslag? Nå, annars kan man göra de där rörelserna vilka hänga på hysterin och kasta sten och brandbomber någonstans. Fast dessa bränder spär väl på klimat.... nej, det var ju nonsens!

Klimatalarmism in absurdum

Hittar följande idag hos Aqurette. Säger väl det mesta om de stolliga Gore-anerna. Bevisar tydligt att någon med stor sannolikhet och kraft drämt dem i skallen med deras egenhändigt skapade koldioxiodhockeyklubba.

Private email correspondence between top scientists shows that they are increasingly annoyed by the fact that reality doesn’t fit their global-warming theory. Kevin Trenberth, a scientist with the National Center for Atmospheric Research, blames technology:

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

I have to admit that I am not very exited over global warming. I am far more worried about the threats to free trade, cheap travel, and new technology than I am about the planet heating up a bit. I realize that Al Gore’s worst-case scenario looks bad, but I think a lot more people will suffer if we let the environmentalists halt globalization. If we want to fight poverty, we must engage more in global trade, not less.

Kommentar torde vara överflödig. Eller?

Månne detta mail tillhöra de 172MB som en hackare lyckades komma över från University of East Anglia’s Climate Research Unit?

Illa är att dessa, så kallade, vetenskapsmän de facto riskerar att öka misstron mot vetenskapen som sådan. Det är nog ingen risk för någon ny start för eller injektion till redan befintliga antiintellektualiska massrörelser hoppas jag.... Antiintellektualismen som den tog sig uttryck förut torde vi ha fått nog av. Hitler, marxinspirerade tokskallar samt radikala islamister - skall dylikt skit p.g.a. hycklande ovetenskapliga vetenskapsmän behöva få vatten på sin kvarn?

Nå, nu drog jag nog på allt för stora växlar. Vad jag vill ha sagt är att vetenskapen skall vi vara rädd om - den är i sanning vår tjänare, INTE ett verktyg för dolda agendor och avsikter. Därför skall vetenskapen också ALLTID vara öppen med sina resultat för prövning, det ligger i dess egenintresse och är en del av dess väsen vill jag påstå.

Klimatalarmismen kommer visa vara en av århundrates största skandaler.

Global nedkylning vs Växthuseffekt

"Går vi mot global nedkylning?"

Dick Erixon har samlat intressanta rapporter om köldknäppar.

Meningslös vaccination för 3 miljarder

Citat från mitt nyhetesbrev från Contra.

TRE MILJARDER FÖR MENINGSLÖSA VACCINATIONER

Svininfluensan är välkänd inom medicinen sedan 1930-talet. Den är vanlig hos grisar, men drabbar också människor. Svininfluensan 2009 är en ny variant av den gamla svininfluensan, som fått beteckningen H1N1. I april i år bröt influensan ut i Mexiko och 80 personer avled. Världshälsoorganisationen trappade snabbt upp sin larmorganisation och redan den 11 juni klassades influensan vara på högsta nivån, 6, och uppfylla kriterierna för en "pandemi". En sådan har inte förekommit på 41 år (då var det "Hongkong-influensan"). Samtidigt visade det sig att influensan i andra länder var långtifrån så dödlig som i Mexiko. Några enstaka dödsfall har inträffat. Men innan det stod klart hade svenska staten beställt 18 miljoner vaccindoser (det gjordes en vecka efter att WHO förklarat att det handlade om en pandemi). Men pandemin handlade mer om hur snabb spridningen var, inte hur farlig sjukdomen var.

Staten har alltså beställt två doser per person i Sverige - från spädbarn till hundraåringar. Leverantören är läkemedelsbolaget GlaxoSmithKlein. Redan 2005 beslöts att inte bygga upp någon tillverkningskapacitet i Sverige. Det var för dyrt och i Sverige saknades tillräcklig kompetens. En ny fabrik skulle kosta en halv miljard att bygga. Vaccinet och kostnaderna omkring uppskattas nu till 3 miljarder kronor, vilket är mycket pengar i en lågkonjunktur när statens budgetunderskott går i taket. Dessutom har staten genom åren betalat GSK för att de garanterar leveranskapacitet.

Det säger sig också självt att en sådan vaccinationskampanj är omöjlig att genomföra utan att inrätta en polisstat. Och Sverige har inte ens 20.000 poliser, så det finns inga förutsättningar för att inrätta den polisstaten här och nu. Miljoner och åter miljoner doser kommer att ligga outnyttjade eller i bästa fall säljas till utlandet. Men myndigheter som får chansen att tillgripa en undantagslagstiftning som ger dem en viktig roll i samhället griper chansen när den bjuds. Och de saknar helt förmågan att justera igångsatta planer när verkligheten inte utvecklas enligt de värsta katatrofscenarierna.

Nu lanseras ett helt nytt vaccin som inte testats ordentligt. Det är förenat med betydande risker. Det finns naturligtvis också risker med att inte göra något mot en annalkande pandemi. Räknar man antalet dödsfall är det osäkert om vaccinationsporgrammet eller pandemin förorsakar flest offer. Det får vi aldrig veta. När det gäller de ekonomiska konsekvenserna av en pandemi kan det självklart innebära ett stort produktionsbortfall i samhället. Om sjukdomen sprids mångdubbelt så brett som de vanliga influensaepidemierna. Hittills finns det inget som tyder på att så blir fallet.

Myndigheterna har snabbt reagerat med det tyngsta artilleriet. På skattebetalarnas bekostnad. När situationen ser bättre ut än vad man befarat saknar man förmåga att tänka om.

Ron Paul, republikansk kongressledamot och presidentkandidat för det libertarianska partiet 1988 (han fick 0,5 procent av rösterna), är mycket kritisk mot de vaccinationsprogram som planeras i USA. Paul är själv läkare och han var en av endast två som röstade emot ett vaccinationsporgram som lanserades i samband med ett utbrott av svininfluensan (av just varianten H1N1) i USA 1976. Den andre som röstade nej var Larry McDonald, också han läkare. Larry McDonald omkom i samband med Sovjets nedskjutning 1983 av KAL007, en civil koreansk jumbojet med 269 passagerare ombord över Stilla havet - alla 269 dog. Enligt Paul var det en person som dog i influensan 1976, men fler än 25 som dog av vaccinationerna. Sammanlagt vaccinerades 40 miljoner människor, trots att influensan aldrig spred sig utanför den militärbas där den först upptäckts. När biverkningarna av vaccinationsprogrammet blev uppenbara stoppades det pågående programmet. 24 procent av USAs befolkning vaccinerades innan stoppet. Ron Paul manar oss att inte rusa iväg utan stanna upp och tänka efter vilket som är det förnuftigaste alternativet.

Ron Pauls kommentarer om svininfluensan hittas på http://www.youtube.com/watch?v=TB5-Y08qbjo

Miljöalarmism och långnäsa - 2

En uppföljning till föregående inlägg med samma titel med anledning av inlägg i den mycket bra bloggen Moderna Myter - "IPCC-skandalen rullar vidare":

"Nu börjar reaktionerna komma på IPCC-skandalen och fifflet med hockeyklubborna. En bra artikel är skriven av Ross McKitrick i Financial Post [länk]. Ross var med Steve McIntyre och avslöjade Manns fel i hockeyklubban i IPCC TAR 2001.

Flera hockeyklubbor har använts flitigt av IPCC i AR4 2007.

Graf från IPCC AR4 2007

Keith Briffa, som är ansvarig för den berörda hockeyklubban, vägrade precis som Mann är offentliggöra rådata. Vad Briffa gjort är att välja ut data som visar att det på 1900-talet blir en onormal uppvärmning samt ignorera data som talar emot detta. Allvarligt är att Briffa var huvudförfattare i IPCC.

Avslutar med McKitricks sammanfattning:
I have been probing the arguments for global warming for well over a decade. In collaboration with a lot of excellent coauthors I have consistently found that when the layers get peeled back, what lies at the core is either flawed, misleading or simply non-existent. The surface temperature data is a contaminated mess with a significant warm bias, and as I have detailed elsewhere the IPCC fabricated evidence in its 2007 report to cover up the problem. Climate models are in gross disagreement with observations, and the discrepancy is growing with each passing year. The often-hyped claim that the modern climate has departed from natural variability depended on flawed statistical methods and low-quality data. The IPCC review process, of which I was a member last time, is nothing at all like what the public has been told: Conflicts of interest are endemic, critical evidence is systematically ignored and there are no effective checks and balances against bias or distortion.

Mycket hårda ord om IPCC men väl i linje med vad Moderna Myter skrivit om i flera år nu. Exempel på detta finns här, här , här och här.

Mer finns att läsa på kättarens blogg där delar av Financial Post artikeln har översatts till svenska. En annan lättläst artikel finns på Bishop Hill (engelska). Massor finns att läsa på Climate Audit men det är mer tekniskt och svårläst.

Svensk media tiger naturligtvis om detta. Inte konstigt då det visar hur korrupt FN och IPCC är. För gemene man kan det vara svårt att förstå innebörden av skandalen då den baseras på fiffel med proxydata från träd."

Miljöalarmism och långnäsa

Följande finns hos Anders Edwardssons blogg Svensk historia:

Ha!

I förrgår kom ett nytt, förödande slag rakt mot "växthusteorin" i form av denna artikel med medföljande graf (ovan), som bevisar att alarmisterna ljugit, alternativt låtit sig bli bedragna av bluffmakare, och att det inte skedde någon anmärkningsvärd uppvärming av jorden under 1900-talet. Den "hockeyklubba" som Al Gore och andra i åratal försökt slå i huvudet på oss skeptiker är nu därmed en gång för alla falsifierad! Och då det är lördag: Skål för detta!

.

Tillägg: Man kan vidare notera att hösten och vintern i år verkar komma rekordtidigt (SvD 091003, DN 091003). Och även om (för att nu stämma direkt i ån snarare än en flod av förutsägbara protester) väder givetvis inte är det samma som klimat, så är det garanterat ett tecken i tiden på att AGW-hypotesen nu snabbt håller på att smälta bort, in i historiens fiaskodimmor... ;-)

Svininfluensa och alarmism - 2

En snabb uppföljare till förra inlägget med samma titel. Detta bloggat av Hans Engnell:

Alarmism

Hysterin kring den nya influensan, den så kallade svininfluensan, är ett aktuellt exempel på att uppiskade stämningar ofta är grundlösa.

Den alarmistiska rapporteringen har de facto gjort människor oroliga och åtgärder har vidtagits. Skolbarn har lärt sig att hälsa med armbågen i stället för att skaka hand. Handspriten sålde slut på Apoteket och till och med Pressbyrån har börjat sälja handsprit/gel. Krisplaner har upprättats inom kommuner, landsting och privata företag. Men fortfarande väntar vi på att människor ska bli sjuka i stor omfattning.

Vad har hänt? Jo, influensaspridningen har minskat flera veckor i rad. Det ser inte ut att bli någon omfattande smittspridning som det har varnats för.

Och hur har det sett ut fram till i dag? WHO har hissat varningsflagg. Virusforskare har drivit på för vaccinering, de vill givetvis få utökade anslag till sin egen verksamhet. Och läkemedelsföretag har tjänat mångmiljardbelopp. Hysterin kring den nya influensan är ett solklart exempel på vad som händer när media, myndigheter och företag samverkar och piskar upp en alarmistisk stämning. Var det någon som sa "klimathotet"?

Svininfluensa och alarmism

Bra skrivet av Thomas Gür i gårdagens SvD.

Nej precis, jag tror inte heller att mänskligheten "kommer att gå under den här hösten heller" särskilt inte eftersom, som Thomas säger, "Rapporter från runtom i världen tyder på att spridningen av svininfluensan är i avtagande." Visst, kanske det är "för tidigt att ropa faran över" men håller med om att "en sak tydlig: Det blir inte den massdöd som det har varnats för."

Onödigt - På min arbetsplats har erbjudits/erbjuds vaccin mot nöffviruset. Har jag anmält intresse? Nej. Jag har ingen lust att ta något i onödan - vilket jag är övertygad om det kommer visa sig vara, onödigt.

Dumt och farligt? - Dumt också - pojken och vargen! Missbruka det hela så det inte kan användas när det väl behöver massbrukas. Nu är jag inte - skall erkännas - expert på dylikt men antar i alla fall att det även här finns risk för resistens.

Farligt - Nu vill jag skrämmas lite! Mohahahahaha:

"I USA diagnostiserade man 1976 svininfluensa hos ett fåtal soldater i Fort Dix, New Jersey, med en virussträng som liknande spanska sjukan från 1918. En av soldaterna dog. Den dåvarande presidenten, Gerald Ford, gav order om ett massvaccinationsprogram och 45 miljoner amerikaner – mer än 20 procent av befolkningen, vaccinerades. I vaccinprogrammets spår följde en nervsjukdom, Guillain-Barrés syndrom, där kroppens immunsystem angriper delar av nervsystemet. Närmare 500 fall kunde knytas till vaccinet, och 32 personer dog. Utöver kostnaderna för vaccinprogrammet fick den federala regeringen också betala miljontals dollar i skadestånd."

Min svärmor har haft - bevisat - svininfluensan. Hon har haft oturen haft många förkylningar under en längre period. Hennes immunförsvar var nedsatt och som gjort för att även nöffbacillen skulle finna henne. Nöffbacillen fann henne med största sannolikhet på planet hem från Mallorca (70% av luften i flygplan återanvänds vad jag förstått). Hon blev ganska snart väldigt dålig och var sådan under några dagar, öm i kroppen och febrig och så. Det är ju så man blir när man får influensa!!!! Sen gick det över och hon blev frisk. Ingen annan i familjen blev sjuk. Särskilt inte svärfar som satt på samma plan och som hon säkert vid ett antal tillfällen innan insjuknandet utdelat en och annan puss och kyss.

Svärmor lever och mår bra.

"Idag dödar epidemier betydligt färre än under tidigare århundraden tack vare förbättrad folkhälsa, en ojämförligt bättre sjukvård, avancerad medicinvetenskap och globalt smittskyddsarbete. Ta därför larmandet med en nypa salt. Men för den som till varje pris vill oroa sig hjälper givetvis inte lugnande ord.

I en skämtteckning av Doug Savage, talar två av hans hönor, Savage’s Chickens, med varandra: ”Jag tror att jag är en hypokondriker”, säger den första. Den andra svarar: ”Eller så har du fått en stor hjärntumör, som gör att du tror att du är en hypokondriker.”"

Avslutningsvis några ord på vägen: Ät inte chips - akrylamid! Låt inte barnen titta på TV - tilltagande barnfetma! Undvik fruktkorgen på jobbet - ökande fetma! Undvik våldsamma datorspel - du blir en galen mördare! Släng bort mobilen - bakteriebomb som även kan ge dig hjärntumörer! Jag skall inte ge min dotter mat ur nappflaska längre - bisfenol! Fredagskycklingen är ett minne blott - resistenta bakterier och glas!

Lås in dig. Träffa ingen. Beställ hem mat online från nätet - men akta dig för tangenbordet, bakteriebomb.

Eller - vakna upp!

Jo just. På mitt jobb så har man tagit bort de personliga frottéhanddukarna på toaletterna, nu skall man använda pappershanddukar och använda spritgel i samband med handtvätten. Frukostosten står ej framme som förut (nåja, med det "fuskas" det) utan den skivas i förväg av frukostansvarige som har på sig engångsplasthandskar vid tillfället. Det luftburna viruset motarbetas synnerligen effektivt! Det är så man tappar andan - och det är ju bra! Ah, kanske det är det som är tanken? ; )

Grön diktatur - 'miljöarbeit macht frei'

Per Welander på bloggen Motpol tar sin kritiska hållning mot all miljöalarmism till en synnerligen dramatisk men tänkvärd spets. Jag citerar 'der inlägg in alles'.

"President Klaus har sagt att klimatfrågan är inte en fråga om global uppvärmning utan om vår frihet. Mycket talar för att han har rätt. Demokratin och individens frihet är ständigt under attack. På 1920-talet och 1930-talet via kommunismen och nazismen. 2000-talet är inget undantag. Den gröna överklassen vill åt din frihet och dina pengar. Man vill inskränka din frihet med "klimathotet" som förevändning. Än så länge små steg med glödlampsförbud, koldioxidskatt på bilar, subventioner av vindkraftverk. Men vänta bara - det kommer att bli mycket värre oavsett om temperaturen går upp eller ner. På sikt vill man kontrollera ditt beteende via individuella utsläppsrätter, hindra dig att flyga via höga skatter, tvinga dig att resa kommunalt om du bor i en stad.

Här är de sju stegen till diktatur.

1. Starta med skrämsel
Det kan vara en folkgrupp, terrorism, fågelinfluensa, arbetslöshet, skogsdöd eller globala uppvärmningen.

2. Lägg ut betet
Här kommer den utopiska visionen. Ett judefritt samhälle, total jämlikhet, avskaffande av fattigdom, full sysselsättning, rädda isbjörnarna/korallerna......

3. Samla styrkorna
Tillsammans kan vi lösa detta....

4.Öka makten
Vi (staten) behöver extra resurser/makt/högre skatter/kontroll av Internet för att rädda dig från detta hot.

5. Sprid propaganda
Använd alla kanaler för att sprida den "Stora Lögnen". Media, statsTV, myndigheter... Ge stora anslag till organisationer som stöder "saken". Ge forskningspengar till riktad forskning som kan bekräfta "hotet".

6. Avled massorna
Skapa stora publika aktiviteter för att avleda massorna och få dem på rätt spår. Parader, rockkonserter, festivaler, hyr in Al Gore.... Engagera speciellt de unga.

7. Eliminera oppositionen
Börja med att låtsas att oppositionen inte existerar (vi har konsensus, debatten är över...). Om det misslyckas följ upp med förtal, ifrågasätt motiv, gå till personangrepp, ifrågasätt psykiska statusen... (se på Svt:s ställom för ett bra exempel på detta). Inskränk annars möjligheten att sprida oppositionens budskap via lagar.

Fritt översatt från denna källa.
--------------------
Den dolda agendan är alltid densamma - mer makt och pengar till makten och centralbyråkraterna, högre skatter, mindre frihet för undersåtarna.

Tyvärr är både Alliansen och rödgröna röran inne på denna linje att minska friheten. Man behåller kapitalismen för företagen men socialiserar individen. Inte för att avskaffa rösträtten men för att öka sin makt och minska undersåtarnas frihet. Inte ens hur föräldraledigheten tas ut kan anförtros undersåtarna utan detta ska överheten bestämma. I folkets eget bästa förstås.

Framtidens diktatur behåller rösträtten men kontrollerar ändå massorna. Man styr via massiv propaganda undersåtarnas beteenden. Ett skrämmande samhälle som inte är långt från det Orwellska.

Det allra märkligaste är moderaternas förvandling till ett "socialdemokratiskt" parti med en mot individen socialistisk grundsyn. Och de flesta moderater accepterar detta.

“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.”
H. L. Mencken."

Månne vi får en Sop Abteilung och Geheime källsortering polizei också?

Skämt åsido. Friheten och demokratin får aldrig åsidosättas eller kompromissas med!

Blaskig myt

Tackar återigen min vän på bloggen 'Alltid varför' för intressanta inlägg. Denna gång levererar han ett inlägg kring "Världens vattensituation".

Koldioxiden oskyldig

Läser i nytt inlägg av Per Velander i hans blog Moderna Myter att koldioxiden - för mig och många andra väntat - inte är skuld till någon tempökning:

"IPCC:s modeller antar alla att en positiv återkoppling från vattenånga och moln finns. Dvs först värmer koldioxid upp jorden något sen orsakar den något högre temperaturen att temperaturökningen förstärks genom ökning av mängden vattenånga som är den vanligaste växthusgasen.

Nu har Roy Spencer visat att detta inte stämmer genom att ta data från satelliter. I själva verken finns en negativ återkoppling. Det innebär att koldioxid inte kan ha varit drivande för temperaturökningen på 1900-talet."

Ett HAX-plock om klimatalarmism

På HAX blogg fanns följande inlägg, "En ensam röst i en politisk öken", med ett miljöalarmismsclip.

Livsmedelsverket och smör

Läste detta fantastiska inlägg av Mattias Svensson i Neo på nytt. Det är ju helt otroligt det han tar upp.

"Nyhet nr 1

Livsmedelsverket kritiserar svenska folket för att ha riktigt smör på smörgåsen, på tvärs med myndighetens kostråd. Här kan det bli tal om åtgärder för att få ännu fler att hålla till godo med lättprodukter.

Nyhet nr 2
Livsmedelsverket kritiserar företag för att inte ha riktigt smör i smördegen. De kan tvingas till detta.

Vilken tur att det finns en myndighet som har i uppdrag att både hålla ordning på folkets levnadsvanor och företagens affärer. Hur skulle det annars gå med smörkonsumtionen här i landet?"

Livsmedelsverket....suck..... lägg ner skiten tillsammans med andra verk och myndigheter som äter upp våra skattepengar med sina förbannade dumheter.

Hantera risk eller spring för livet?

Sverige är nog världsmästare på rädslor, moral och alarmism. Lagar, regler, förordningar, skrämselrekommendationer för lilla minsta. Istället för att lära oss att hantera risker, livet ÄR fullt av faror, så skapar vi regler och förbud.

Det fungerar ju i andra länder utan all denna myckenhet av restriktioner. När skall vi tillåtas ta ansvar över våra liv själva här? När skall vi lära oss hantera risker själva utan att någon annan tar hand om det?

För som de nu är, ju mer av sådant som innebär att vi inte lär oss hantera risker, desto svårare har vi alltså att hantera risker och därmed ökar vår rädsla och oförmåga att hantera vardagen. Är det inte uppenbart?

"Vi har idag kommit till en punkt då svenska folket på allvar ser det som realistiskt att att förbjuda det närmast ofarliga. Exemplen är tyvärr många och inställningen påverkar i stort sett allt vi gör. Min poäng är emellertid inte att människan inte behöver trygghet. Snarare att vår inneboende att söka nödvändigt trygghet idag lett till att vi börjat utveckla en kontraproduktiv strategi. En strategi som riskerar att bli farlig snarare än trygg. I en allt tryggare miljö har vi börjat skydda oss på ett i praktiken osunt sätt. De ursprungliga människorna levde i en livsfarlig miljö. Det var helt nödvändigt för dem att undvika de faror som fanns på savannen eftersom de hade små möjligheter att försvara sig. Om vi använder samma strategier i dagens samhälle, kan det leda till effekter som ökar riskerna eller åtminstone inskränker vårt handlingsutrymme så mycket att man kan fråga sig om det är värt det. Vi måste alltså istället lära oss att värdera risker och möta det som inte är omedelbart livshotande."

Så säger en psykiater. David Eberhard. Citatet är hämtat ur "I trygghetsnarkomanernas land. Sverige och det nationella paniksyndromet." Rekommenderar varmt denna läsning.

Anledningen till detta inlägg beror på inlägg av Alltid varför om Berlin. Kolla vad som framkommer där och i de bloggar som länkas vidare till.

Gott. Rättvist. Tryggt. För detta behöver man vara försiktig. Principen om försiktighet utgör nu också "en internationell föreställning som ger en utmärkt grogrund för allehanda panikartade nationella beslut. Alla mediala varningar om cancerframkallande ämnen bygger på detta. Rädslan från allt från konstgödsel till antibiotika är produkter av en överdriven försiktighet. Faktum är att försiktighetsprincipen är en viktig faktor för att staten skall kunna bli en låtsasförälder och därmed också en av de viktigaste faktorerna som skapar trygghetsnarkomani. Det är med hjälp av den som staten visar sin omsorg. Men försiktighetsprincipen fungerar inte för den gör i förlängningen att vi kommer att bli allt mer försiktiga och till slut finns en gräns då allt blir ohållbart."

Är inte denna gräns snart nådd? Man undrar ju hur i helvete vår förfäder lyckats för människosläktet vidare, att vi överhuvud taget existerar?!

Dum fråga - människan har lärt sig just att hantera risker och klara motgångar, detta är en NORMAL del av uppfostran! Utsätts man inte för påfrestningar klara man inte av att hantera risker eller motgångar. Barn måste lära sig att bli självständiga.

Idag tar vi bort detta genom att minimera risker så till den grad "att allt ses som farligt och ingenting får ta emot, genom ett regleringssystem som hela tiden säger "staten skall ta hand om dig", har vi skapat en familj där mamma och pappa (staten) inte låter sina barn (medborgare) växa upp. Det skapar en befolkning som är rädda för ingenting."

Om nu allt är gott och väl i Sverige, alla känner sig lyckligt trygga hur kommer det sig då att det strömmar in människor till psykiatrin? David talar om unga tjejer som hamnat depressioner, och som även försökt skada sig själva, på grund av att pojkvännen gjort slut.

Ta gärna en funderare kring alla larmrapporter som stadigt kablas ut av media. Akrylamid i chips, billigt kaffe innehåller mer nickel än dyrare, listeria-hysteri (gravida skall inte äta mögelost. Hur många vuxna har blivit dåliga och hur många foster....? Nä, just det), etc etc. Listan kan göras lång.

Ozon o sånt

Så ser vi då att Ozonlagret är rekordtjockt, se DN. Dock att ta med en nypa salt kanske:

"För att få detta vetenskapligt säkerställt får vi nog vänta i ytterligare fem till tio år, men det kommer att dyka upp en och annan rapport innan dess som pekar på att ozonlagret är på väg att återhämta sig och vänt uppåt igen."

Minns när CFC-snacket var som hetast att det skulle vara fara å färde med mänskligheten. De hål som då fanns i ozonlagret skulle ju bara vara början. Minns man sade att det tar 40-50 år för CFC att nå ozonlagret och att det därför - eftersom det var större utsläpp än någonsin vid tiden för debatten - skulle blir värre under tid framöver. Nu tycks det dock vara tjockare än på längre.

Ordet alarmism kommer osökt.

CFC igår CO2 idag. Skall bli spännande se vad som står i media om några år när det visar sig att snacket om växthuseffekten visar sig vara grundlös.