söndag 29 november 2009

Rik(SD)ag(S)val(SD)e(S)peration(S)r...... - 2

Några till inlägg att flika till tidigare inlägget 'Rik(SD)ag(S)val(SD)e(S)peration(S)räd(S)lopopuli(S)m.'

Först ut är Munkhammar som skriver om Sahlins sällskapsspel:
Sahlins sällskapsspel. Genom sitt utspel att bjuda in Centern och Folkpartiet till samregerande bidrar Mona Sahlin ytterligare till uppmärksamhet för Sverigedemokraterna. Diskussioner om vem som ska regera med vem får alltid stort utrymme i media. Det är förvisso bekvämt för den som har mycket lite att säga i sak.

Johan Eriksson skriver att Sahlin sätter sitt hopp till SD:
Det kvackas litet i ankdammen som är svensk inrikespolitik. Oppositionsledaren Mona Sahlin förefaller nervös, trots försprånget i opinionsmätningarna, och försöker dra nytta av Sverigedemokraterna för att slå upp en spricka i alliansen. Inviten till Centerpartiet och Folkpartiet är givetvis orimlig, och har turligt nog avfärdats av både Olofsson och Björklund. Men vad är det Sahlin vill åstadkomma? Genom sitt agerande ger hon ju Sverigedemokraterna den tyngd som de aldrig klarat av att ge sig själva.

Dick Erixon säger att Sahlins flirt är för att slippa V, att helt enkelt dumpa Ohly.
Inviten igår från Mona Sahlin till de borgerliga partierna C och FP om att bilda regering om SD blir vågmästare, kan också ses som ett sätt för Sahlin att slippa regera med V.

Ingerö som har för vana att granska S-bloggarna har återigen funnit något att skratta åt.
CG Carlsson kommenterar Mona Sahlins utspel om blocköverskridande regering. Som vi har väntat! Och kom ihåg: "Det vore värdefullt att läsa kommentarer från s-väljare. Inte borgare!"

Ingerös etiketter på inlägget är då förstås 'Sosserier' och 'Humor'. He he.

Några climategateinlägg

Några inlägg om climategate.

Först ut är ett inlägg av Per Velander på sin blogg Moderna Myter där han har ett clip som visar "några av de grövsta bitarna från olika e-mail". Per som är med hos Stockholms Initiativet - se sidan och deltag i uppopet - säger följande:

Frågan är hur våra politiker förhåller sig till detta? IPCC och dess rapporter har till del underminerats. Men det blir väl att stoppa huvudet i sanden och business as usual. Att det inte finns något vetenskapligt konsensus är uppenbart för de flesta. När ska Svt ta till sig det?

Dick Erixon skriver att det är den värsta forskarskandalen på årtionden:
Climategate rullar vidare, mest på internet. Mainstreammedierna censurerar eftersom man inte är opartiska, balanserade och seriösa i sin miljöbevakning, utan deltar aktivt i kampanjen som driver klimatuppvärmning och människans skuld till en sådan. Men så sakta börjar sprickorna i tystnadens mur att vidgas.

Dick Erixon skriver vidare att climategate kan stoppa miljölagar i USA men att det här hos oss, som ovan nämnt, ännu är förvånansvärt tyst i media:

Men när jag igår eftermiddag gjorde sökningar hos alla större nyhetsredaktioner, inklusive SVT, SR och TV4, så har de inte skrivit något om denna klimatforskarskandal (annat än Aftonbladet, som nämnts här i bloggen).

Det visar hur svårt kritik mot politiskt korrekta uppfattningar har att nå ut genom medierna. De fungerar som portvakter och är inte intresserade av kritik mot de apokalyptiska uppvärmingsteorierna.

Per Velander frågade om SvT ovan. Hans Egnell besökte SvT, cybermässigt alltså, för att göra ett test - Vilken klimattyp är du? - och inlägget är väl värt att läsas/ses. Får väl sorteras under avdelning tragikomiskt skulle jag tro.

SVT, ni vet den oberoende statstelevisionen, har ett finfint test på sin sajt där man kan svara på ett tiotal frågor och sedan snabbt få veta vilken klimattyp man är. Det låter väl skoj? Ett omdöme får man också./_/
Till skillnad från DN och Aftonbladet och i viss mån SvD har statstelevisionen helt struntat i att följa upp Climategate. Det var visserligen fullständigt väntat att SVT skulle välja att tiga ihjäl historien, men det skulle ha varit trevligt att bli överraskad. Sådant händer dock inte hos SVT.

Gör testet själv om du orkar.

Även Stefan Karlsson har kastat upp några länkar på sin blogg:

Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori vid Linköpings universitet har en bra genomgång av vad Climategate innebär.

Se även artikeln i The Daily Mail om klimatförändringar i ett historiskt perspektiv från Ian Plimer, professor i geologi vid University of Adelaide.

För fler inlägg om Climategate gå till Anders Edwardssons blogg för han är verkligen igång och bloggar om det!

Yttrandefrihet, religioner och minareter

Just skummat igenom Google Readern och såg det nu var ett och annat inlägg här och var om yttrande- och religionsfrihet med anledning av Schweiz folkomröstning om minariteter.

Här är några av inläggen.

Sakine skriver om "Europa och religionen":
Det finns två tendenser i Europa; krympt yttrandefrihet till förmån för religioner, och krympt religionsfrihet för muslimer "om européerna själva får bestämma.

I Dick Erixons inlägg "Minareter i väst, men inga kyrkor i Saudi-Arabien" står att läsa om en intervju med en Imam:
Imamen, verksam i väst, kräver minareter här, men försvarar inte rätten att bygga kyrkor i Saudiarabien. Samtidigt hotar imamen med att al-Qaida kan intressera sig för Schweiz om landet röstar emot minareter.

Hos Every Kinda People finns två inlägg. Ett om 'minareterna i Schweiz' och ett om 'yttrandefrihet i England'.
I det första står bland annat följande starka ord:
Så snart arabiska oljepengar är inblandade finns det anledning att misstänka att det blir en wahabisk indoktrineringsanstalt för kvinnoförtryck och helig terror.

I det andra står att: "Ett kristet par i England riskerar att förlora sin affärsverksamhet efter att ha åtalats för att debattera islam med en muslimsk gäst" varefter "en muslimsk kvinna klagade på att hon blivit kränkt. Diskussionen på hotellet handlade om huruvida Jesus var Guds son, eller bara en liten profet i islam." Paret blev arresterade.

Jacob Lundberg skriver att "Schweiz visar att majoritetstyret måste begränsas":
Bara för att 57 procent har röstat för att inskränka den privata äganderätten betyder det inte att det är rätt. Förhoppningsvis kan den här folkomröstningen leda till en förnyad demokratidebatt i Sverige som gör att vi får en författningsdomstol som kan garantera individens rättigheter mot övergrepp från majoriteten.

fredag 27 november 2009

Bard/Liberati om Vattenfall

Kort och gott av Alexander Bard om Vattenfall.

Staten kan inte både vara myndighet för och ägare i ett konkurrensutsatt bolag. Det enda rimliga är att Vattenfall drivs efter strikt affärsmässiga principer, skriver Matts Ekman - tidigare vice vd och finansdirektör på Vattenfall - i Svenska Dagbladet idag!

Liberati kan bara hålla med! Varför går Alliansregeringen så försiktigt fram? Vem är man rädd för? Staten ska överhuvudtaget inte driva företag inom konkurrensutsatta branscher. Privatisera mera!


Ingemar Nordin om "climategate"

Läs hans artikel i Newsmill!

"Därmed har inte bara världens klimatpolitik utan hela klimatforskningen korrumperats av existensen av det politiskt skapade organet IPCC. Utan dess existens så hade aldrig en sådan här grupp - med sitt patetiska konspirerande, med sitt manipulerade av data och med sitt alarmistiska budskap - haft en chans att slå sig fram i den vetenskapliga världen."

HAX om tillväxt

Kort och gott av HAX om tillväxt.

Sverige har problem med tillväxten. I och för sig mindre problem än många andra länder, så här i finanskrisens spår. Men ändå.

Tillväxt är ett luddigt begrepp för många. Det kanske vore enklare att tala om välstånd. För orden hänger nära samman. Om vi vill få det bättre, då krävs tillväxt. Och att få det bättre handlar inte bara om privat konsumtion. Det är i slutändan detta som kommer att avgöra hur mycket vi kan satsa på sjukvård, utbildning, järnvägar, bredbandsutbyggnad och allt annat som folk tycker är viktigt.

Tillväxt i kombination med utveckling gör också våra liv bättre. Under de senaste 50 åren har till exempel hushållsarbetet närmast revolutionerats med kylskåp, tvättmaskiner, torktumlare, microvågsugnar och annat som inte bara introducerats och utvecklats - utan som även blivit ekonomiskt tillgängliga för allt fler. Det hushållsarbete som vi i dag kan uträtta på ledig tid på kvällar och helger motsvarade minst ett halvtidsarbete vid tiden efter andra världskriget. Detta för att nu bara ta ett exempel.

Samtidigt som tillväxten, totalt sett, är svajig - så får hushållen det bättre. I genomsnitt har folk fått 6,6 procent mer i plånboken jämfört med motsvarande period för ett år sedan (SCB). Det är den goda nyheten, både för alla svenkar och för landet som sådant. Det antyder att hjulen kommer att fortsätta snurra.

Nu återstår bara att se om världen är på väg ut ur krisen på riktigt - eller om det blir en dubbeldipp. En sådan kan utlösas när alla stimulanspengar som politikerna i många länder har vräkt ut skall betalas. För det kommer att svida.

Sakine om Liberal feminism

Kort och gott av Sakine om Liberal feminism.

När jag har skrivit om feminism på sistone har motfrågan varit "vad är då liberal feminism?".

Själv gillar jag varken Wikipedias eller jamstalldhet.nets definition helt och hållet. Så här skulle jag sammanfatta den liberala feminismen:

Den är likhetsfeministisk, eller menar åtminstone att det "biologiska könet" kvittar - inte minst utifrån politikens perspektiv. Feminismen som sådan erkänner könsroller, likhetsfeminismen till skillnad mot särartsfeminismen ser de skarpa rollerna som problem. Den liberala feminismen strävar efter individualisering, medan den kollektivistiska vänsterfeminismen fastnar i könskrig och kvoteringsiver.

Alltså: en liberal feminist bekymrar sig över könsdiskriminerande lagar och överdrivna - skapade - könsroller. Men han/hon/hen ogillar vänsterlösningar.

Det finns förstås olika debattörer och politiker som definierar sig som liberala feminister. För egen del tycker jag bland annat följande:

Kvotering är inte bara diskriminering utan direkt förolämpande mot den grupp som anses behöva "hjälp". Behåll fåll fokus på kompetens. Kvotering i privat sektor bryter dessutom mot äganderätten.

Klart kvinnor ska ha samma klädregler i offentliga badhus. "Bara Bröst"-nätverket driver en viktig fråga - men får inget stöd från DO.

Sexköpslagen ska bort, inte exporteras.

Föräldraförsäkringen bör vara individualiserad, vårdnadsbidraget slopas.

Vänsterfeminismen moraliserar över egoism och i synnerhet ekonomisk egoism. Det är synd, om det är någon grupp som behöver överge altruismen så är det just kvinnor.

Hindrande klädsel på skolbarn ska vara förbjudet. Skolan ska motverka, inte uppmuntra, könsroller.

Tack för de orden Sakine!

Rik(SD)ag(S)val(SD)e(S)peration(S)räd(S)lopopuli(S)m

Rik(SD)ag(S)val(SD)e(S)peration(S)räd(S)lopopuli(S)m.

Mona Svamlins populismande fortskrider nu till inbjuda Fp och C att hänga på de rödgröna. Har mycket svårt att se de partierna skulle göra det, ärligt talat. Skulle exempelvis Maud vilja beblanda sig med dem som kritisterat henne så hårt för att inte förslösat skattepengar på exempelvis SAAB samt det drev som drivs mot henne för Vattenfall nu, när de rödgröna ju tävlar om hur mycket skatten skall höjas och tre SAPister blivit prickade för sin misskötsel av just Vattenfall. M och KD är ju inte välkomna och när så också C, med Maudan i spetsen, står längre till höger än dem i många frågor blir ju saken än mer orealistisk. Inte minst med tanken på att där också finns en kommunist med i sällskapet som, om han, den dårfinken, fick bestämma skulle anställa alla arbetslösa i den offentliga sektorn.

Den rödgröna samlingen är nog en sak i sig att det går dåligt för SAP och kan vara den direkta orsaken till SAPister flyr till SD. Den makt hon då eftersträvar - som är rätt komisk att föreställa sig henne ha med tanken på de förtroendesiffror hon har - kan alltså just därför slippra ur henne ur händerna. Förtroendesiffrorna är nog hemska i sig för henne men givetvis är hon rädd för att valet - Sahlin vare tack för mycket - blir ett katastrofval för SAP, något att läga till Tobleronemeriterna kan vi ju anta. Inte skojigt att gå till historien med en sådan portfolio.


Jag tycker att det vore en bra grej om Allianspartierna ställer sig upp och säger nej till denna invit. Skutan Sverige seglar ju nu åt rätt håll så är ju dumt överge den för en bunt snedseglare.

Nej, Sahlin har länge försökt dumpa SD i Alliansens knä och detta är ännu ett sådant såväl taktiskt som desperat tilltag som ett uttryck för rädlsa. Det hela innehåller alltså många element:

Dick Erixon säger Sahlin är desperat, han "ser Mona Sahlins utspel som ett tecken på desperation. Hon ser bara en möjlighet att komma till makten: slå sönder Alliansen.":
Ingen blir gladare än Mona Sahlin om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Hon och S-strategerna vill nämligen använd SD för att slå sönder det största hotet mot ett långvarigt socialdemokratiskt regeringsinnehav — Alliansen. Skoningslöst utnyttjar S nu de höga siffrorna för SD

Johan Ingerö säger att det handlar om taktik där recepter lyder "Splittra alliansen, släpp fram Mona Sahlin som statsminister och Vänsterpartiet som regeringsparti.":
Mona Sahlin är fullt och fast beredd att ge detta lilla parti [SD alltså. min anm.] en huvudroll i valrörelsen. Hon har inga betänkligheter mot att hjälpa dem upp mot tio procent om det innnebär att hon får bli statsminister.

Malin Nävelsjö på Liberati säger att "Räddast av alla är Mona Sahlin":
Alla är rädda för Sverigedemokraterna – vilken njutning det måste vara för Jimmie Åkesson när han på fem minuter snabbsurf över nyhetssajterna kan se hur hans främlingsfientliga lilla parti plötsligt blivit det största hotet mot demokrati och regeringsstabilitet i Svea Rike.

Och vad gäller att stå upp och säga nej till Svamlins desperationstaktiktsrädsloinvit träffar Anders Edwardsson huvudet på spiken där:
Jag kan dock med stor säkerhet säga att dessa inte är ett dugg trakterade att lämna den nuvarande alliansen och sätta sig i samma båt som det rödgröna triumviratet. Det skulle nämligen vara det samma som partipolitiskt självmord (eftersom vi borgare inte uppskattar regerande med kommunister och gröna khmerer).

En gemensam vallista som Anders föreslår vet jag inte vad att säga om så de orden låter jag stå oemotsagt:
De borgerliga har därför nu - även om tiden börjar bli extremt knapp - en fantastisk möjlighet att bryta detta potentiella dödläge. Och det är att lägga prestigen, traditionerna och partiegoismen åt sidan och ingå en formell valallians som går till val på gemensamma listor.

Även om det så klart:
Förutom att eliminera risken att C eller KD ramlar ur skulle detta nämligen visa väljarna att man sätter nationens bästa före de egna partiernas och erbjuder ett unikt, helt solitt alternativ till vänsteröran.

Till sist - äras den som äras bör! Matthias Svensson på Neo säger "Ni vet var ni läste det först":
Denna valnattsmardröm var temat för förra årets sista Neo, nr 6 – 2008. Där skissade vi på tre koalitionsscenarier, diskuterade med forskare och politiker hur problemet skulle kunna hanteras och så tog Svend Dahl en rejäl titt på vad sverigedemokraterna är för parti i artikeln Se till höger, där går ett vänsterparti.

Fortfarande ett gott underlag för en obehaglig diskussion.

Iran tar fredspris

Totalitarism är totalitarism är totalitarism. Irans ledare är en ledare för en totalitär regim - Ahmandinejad ÄR en diktator. Tillika ett kräk.

I inlägg hos Dick Erixon finner jag nu att denna cancerregim på världskroppen också lagt beslag på det Nobelpris som tilldelats den första muslimska kvinnan. Dick säger mycket riktigt att

Attacken mot själva sinnebilden för fred och samexistens visar vad den här regimen går för.


Det finns en sida - Stop Ahminedejad - som jag rekommenderar ett besök till.


onsdag 25 november 2009

Mera (S)aab

Johan Ingerö har två inlägg som bara måste läsas:

Först ut inlägget "Popcorneffekt på S-info" att "De senaste turerna runt SAAB har som väntat fått hela S-info att skutta värre än Bugs Bunny och skjuta vildare än Elmer Fudd."

Sedan inlägget "Nationell svamling" om Sahlins nya tafatta och innehållslösa orerande, hon har åter "gett sig in i SAAB-debatten. Det får sägas vara rätt modigt med tanke på hur det gick förra gången. För den som trodde något annat; Sahlin tillför inget nytt i sak".

Jag låter även Dick Erixon komma till tals med orden:

"Det är naturligtvis tråkigt att Saab inte kan sälja bilar, men om det är så ska staten absolut inte gå in och hålla företaget under armarna med skattebetalarnas pengar. Då är läge för att andra företag utveckas och tar tillvara det kunnande och erfarenheter inom verkstadsindustri som finns i Trollhättan."

Detta är naturligt och det enda rätta. Detta är vad som kallas kreativ förstörelse. Alltså, om ett bolag inte fungerar är det enda rätta att ta ut pengarna därifrån och investera dem någon annanstans med framtid - det är en förbättring! Kreativ förstörelse handlar i korthet om en ständigt pågående positiv förändring inifrån i den ekonomiska strukturen, det gamla förstörs för att hela tiden ge plats åt något nytt och bättre. Detta är vad hela vårat välstånd vilar på.

”Detta är kapitalismens hemlighet, det är detta som är orsaken till dess oöverträffade förmåga att skapa välstånd, och det är detta som gör den så avskydd.”
(Johan Norberg - "När människan skapade världen")

Fader förlåt dem, Sahlin och co, ty de vet inte vad det gör! ; )

Climategate

Kan inte låta bli, bara måste slänga upp något mer om di däringa klimatalarmismnissarnas debacle.

Fräck är jag och kopierar in följande från inlägg i Anders Edwardssons blogg:

Här är två bra länkar för den som vill veta mer om det senaste i Climategate:

http://omniclimate.wordpress.com/2009/11/24/willis-vs-the-cru-a-history-of-foi-evasion/#more-1581

http://www.cbsnews.com/blogs/2009/11/24/taking_liberties/entry5761180.shtml

Tillägg: Och här två till...

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/24/hiding-evidence-of-global-cooling/


Måtte fan ögon och öron också öppnas på de politiker vilka vilja ödsla våra skattepengar på detta nonsens.

När det till sist står klart att allt detta nonsens just var/är nonsens - kan man då stämma de som klubbar igenom diverse miljardbeloppsförslag? Nå, annars kan man göra de där rörelserna vilka hänga på hysterin och kasta sten och brandbomber någonstans. Fast dessa bränder spär väl på klimat.... nej, det var ju nonsens!

The Specific Value of Money...

...är titeln på ett intressant inlägg hos Ludvig von Mises Institute och är också ett utdrag ur boken "Human Action - A Treatise on Economic". En nätt liten bok på 912 sidor som skulle vara spännande att senare få ha sin ägo. (Finns tydligen inte i Sverige (sökte på ISBN) men väl over there Amazon.)

As far as a good used as money is valued and appraised on account of the services it renders for nonmonetary purposes, no problems are raised which would require special treatment. The task of the theory of money consists merely in dealing with that component in the valuation of money which is conditioned by its function as a medium of exchange.

Salman Rushdies Fatwakompis?

Ja efter att ha sett detta clip undrar om inte en Fatwa skulle kunna utlysas av de där mest förvrängda islamisterna?

Nytt utseende

Lade nu upp en ny mall. Tyckte den tidigare var lite jobbig för ögonen.

Lite smått och gott - 3. SAP och Mp.

Några inlägg om SAP och Mp som ju är på tapeten.

Ingerös kristallkula fungerar
Johan Ingerö - "Wetterstrand - Sahins farligaste fiende?"
"Men verkligt intressant är att den trend jag tidigare flaggat för, att Miljöpartiet på allvar börjar äta S-väljare, nu är helt och hållet etablerad. Miljöpartiet ligger på över tio procent medan Socialdemokraterna får under trettio. Det är smått sensationellt."

Nytt tillägg till partinamn - Miljöpartiet socialisterna
Dick Erixon - "Miljöpartiet socialisterna"
"I Stockholm brukar Socialdemokrater, i likhet med stadens invånare, vara mer liberala än i övriga landet. Men med MP är det tvärtom, de är mest vänster i stan.

Det är något som socialliberaler verkligen borde tänka över, innan de ger bort sina liberala röster till planekonomiska aktivister."


Fredrick Federley - "Mp - Socialisterna"

"......där de redovisar Miljöpartets socialistiska landstingspolitik. Tror den debatten kan vara över nu om i fall liberaler ska rösta på Mp. Gör man det får man mer regleringar, mer landsting, mindre valfrihet och mindre företagande.

Vi kan göra listan hur lång som helst på förslag där Mp är ute o svassar i vassen. Längtan efter en flirt verkar vara viktigare än vad man faktiskt får för rösten hos vissa"

Socialisationsprocess i vardande....

Johan Hedin - "(MP) och (V) vill återsocialisera vården."
"MP vill t ex återföra S:t Görans sjukhus i Stockholm till landstingets regi. (Om det ska ske genom konfiskering eller expropriering är väl ännu oklart.)

Tydligen är den politiska styrningen av vården viktigare än patienternas väl."