Högst marginalskatt i världen. Igen. Grattis Sverige!

Danmarks ledning i skattetoppen blev kortlivad. Svea Rike hava återigen tagit ledningen!

Hipp hipp hurra!

Detta under en borgerlig regering, ingen dålig bedrift.

Så vad månne då svenska folket rösta på Sahlin och Östros och co för? Kanske sikta på att bli inkomstbefriade? Ja, så att Östros får in alla de allmänna medlen så det inte finns risk för något som helst slöseri!

Skamligt är vad det är.

Förbud mot gräl i Frankrike

Med anleding av föregående inlägg "Staten, en moralisk eller omoralisk institution?" så är det intressant att se det inlägg som HAX lagt upp om att man i Frankrike nu förbjuder gräl. Jo, du läste rätt.

Frankrike – landet där det redan är förbjudet att ifrågasätta vissa historiska händelser och förbjudet att tala annat än franska i vissa sammanhang – går vidare när det gäller att införa märkliga lagar.

Nu skall det bli förbjudet att gräla, inom äktenskapet och andra förhållanden. Att skrika, förolämpa och vara hotfull kommer att kunna ge böter eller fängelse.

Kan inte mer än le åt HAX kommentar om fransmännen och den bild vi har om dem.

Och fransmän som är så bra på att diskutera sak och princip på ett sansat och sakligt sätt. Not.

Eller vad sägs om denna kommentaren?

Räknas för övrigt svärmor? Långvarigt tjatande?

 

Staten, en moralisk eller omoralisk institution?

Jag är en anhängare av idén om staten som begränsad till att i stort vara en nattväktarstat - alltså en minimal stat där dess uppgift enkom är att ansvara för rättsväsende, polis och militär. Staten skall inte, därför, diktera villkor i materiell mening.

Således anser jag att staten är, och skall vara "omoralisk". Den stat som är "moralisk" är den som dikterar villkor i materiell mening.

Jag satte nu alltså citatationstecken - "omoralisk" och "moralisk" - då det i sig alltså inte har med moralen att göra i den bemärkelsen.

Med moral avser jag i detta sammanhang huruvida åsikter i moraliska frågor skall påtvingas medborgare eller ej, alltså idéer eller åsikter om vad som anses vara "rättvist" eller "rimligt".

Rättsväsendet menar jag är till för att utgöra ett regelverk inom vilken individerna skall ha full frihet att så långt det är möjligt utvecka sin personliga frihet. Rättsväsendet skall alltså inte diktera villkor i moraliska frågor, alltså INTE påtvinga medborgarna sina åsikter.

När rättväsendet utgör ett ramverk som så lite som möjligt reglera medborgarnas vardag, då är vi lika inför lagen. När rättsväsendet dock dikterar villkor, när åsikter om vad som anses vara "rättivst" och "rimligt" är genomsyrat institutionen då är vi inte längre lika inför lagen.

Fundamentalt är det häri som jag anser att skillnaden löper mellan en frihetlig liberal stat och en kollektivistisk stat. När en stat på något vis påtvingar medborgarna sina åsikter blir staten moralisk. Typexempel är de kommunistiska diktaturerna samt den nazistiska staten.

Således anser jag det också vara så att i grad med ökad takt av planering - reglering i materiell mening - alltså ju mindre den friheteliga liberala staten är, så närmar man sig en övergång till en totalitär stat. Denna planering som bärs därmed upp av vad som, då, anses vara "rättvist" och "rimligt", och genomsyrar då rättväsendet, om än vagt, varmed åsikter påtvingas medborgarna.

När staten på detta sätt blir moralisk och dikterar villkoren genom att styra medborgarna mot samma resultat - det "rättvisa" och det "rimliga" - så behandlas ALLA per automatik OLIKA.

Så, hur tycker du att staten är och borde vara?

För mig är det uppenbart att vår stat är "moralisk" då i stort sett alla våra aspekter i livet - från vaggan till kistan - i mindre eller större utsträckning regleras. Alla denna reglering är också vad du betalar för genom skatten.

För mig är det aningen bisarrt att så många gladeligen ställer upp för att betala för något som kringgärdar livet och förhindrar friheten.

Sverige är dock inte en totalitär stat i den bemärkelsen, absolut inte. Intressant är dock att grunden för vägen mot en sådan stat kan läggas på detta sätt genom att så sakteliga genomsyra rättväsendet så till den grad att staten, som en rättsstat faller ihop. Detta var vad som skedde i Tyskland innan naziregimen, en totalitär planering som sedan kom att fullbordas av en diktator.

Dessa terrorister.... suck...

Ser nu i inlägg hos Dick Erixon att frisläppta från Guantanamo inte väntande med att planera nya illdåd. Dick säger i inlägget en sak som jag tycker är värd eftertanke:

Jag anser att det var rätt av president George W Bush att internera dem, men fel att flytta dem från krigsområdet i Afghanistan och fel att försöka skapa ett nytt juridisk lagrum för illegala kombatanter. Det hade varit bättre att upprätta ett läger för krigsfångar i Afghanistan och behandla dem som krigsfångar enligt Genevekonventionen. Då hade man kunnat hålla dem till konflikten är över, dvs inte släppa dem förrän hotet från terrorism i Afghanistan upphört.

Lite smått och HAXskt gott

Fyra sviniga av HAX.

1 - I inlägget "Kan man lita på staten?" undrar HAX angående FRA:

Kan vi lita på att staten är god och inte missbrukar dessa verktyg om 50 år? Kan vi lita på att alla våra politiker är goda, hyggliga demokrater om 25 år? Kan vi lita på att riksdagen i vart fall i någon mån upprätthåller principen om alla medborgares lika rättigheter och likhet inför lagen om tio år? Kan vi lita på att ingen korrumperad polis, övernitisk flyktingbyråkrat eller trängd pärmbärare på eget bevåg missbrukar dessa verktyg om fem år? Kan vi lita på att EU:s nya övervakningsbyråkrati kommer att vara mer finkänslig än till exempel USA:s dito, nu när den skall börja byggas upp på allvar?

Tveksamt va? Ja, det är tveksamt att sätta "potentiellt farliga verktyg i händerna på staten." Å andra sidan kan man börja missbruka något som redan är en sorts missbruk undrar jag, har någon rätt att överhuvud bruka verktyg vilka kränker den enskilde människan? För jävligt är vad det är!

Har historien lärt oss något? HAX säger att "För att titta framåt kan det ibland vara bra att även kasta ett öga i backspegeln" och hänvisar sedan vidare i sin blogg till en som just gjort det, kastat ett öga i backspegeln.

Staten ja... potentiellt farliga verktyg. Att lita på i framtiden? Borde vi?

2 - Med ett annat inlägg av HAX - "Gör inte som vi gör - utan som vi säger!" - får en ju att börja fundera:

Det råder rökförbud på i princip alla myndigheter och i så gott som hela den statliga förvaltningen.

Men inte i riksdagen.

Sickna typer. Sickna svin. Här följer så två inlägg till av HAX som berör just svin. Jag citerar inläggen i sin helhet.

3 - Inlägget "Svin":

Den islamistiska, al-Qaida-anknutna, somaliska al-Shabab-rörelsen stökar så mycket att FN nu måste avbryta matleveranser till en miljon svältande människor.

Vad al-Shabab tycker om saker och ting sammanfattas i SvD...

"Känt är att islamistiska al-Shabab nyligen gav hjälporganisationer i området en lista på elva regler att följa, bland annat att inte verka för demokrati eller kvinnors rättigheter och heller inte fira julen, internationella kvinnodagen eller världsaidsdagen. Hjälporganen ålades också att betala en "registreringsavgift" på 20 000 dollar två gånger om året."

Medan en miljon människor svälter, så jublar al-Shabab över att hjälpen har avbrutits.

Och allt beroende på att ett gäng tomtar i pyjamas tror på en osynlig gubbe. Om han vill, då, menar de, blir allt bra. Så... medeltida grymt.

4 - Inlägget "Och går det bra..?" rör ett äkta svin:

Oljerika Venezuela tvingas börja året med en elransonering.

Hugo Chavez socialism blir allt mer lik all annan socialism för var dag som går...

Totalitarism bärs sannerligen upp av svin. Och med FRA som kontrollerar individer finns risk att våra folkvalda också faller in i beteenden hemmahörande i totalitarismen varmed de också blir svin.

Lite smått och Danne Nordlingskt gott

Danne Nordling och hans blogg 'Skattepolitik och samhällsfilosofi' uppmärksammar följande:

Att Miljöpartiet lockar liberaler till vänsterblocket

I inlägget "Miljöpartiet kan dupera borgerliga att rösta vänster" skriver Danne om flera orsaker till Miljönissarnas framgångar.

• En är "den intensiva uppmärksamhet klimatfrågan fått inför Köpenhamnsmötet COP15". Climategate till trots alltså. Men denna våg tror jag dock inte de kan rida på när skandalen väl kommer visa hela sitt svulstiga inre.
  
  
• Sedan tar Danne upp en "mera skruvad orsak är den "latteliberalism" som Miljöpartiet nu skulle stå för. Den skulle attrahera socialliberaler i storstäderna som blivit besvikna på regeringens sinistra politik på medborgarrättens område." Detta har ju som sagt diskuterats redan. Som Danne själv säger så var ju t.o.m. Johan Norberg ute och flirtade lite men insåg sedan att denna förälskelse var rent skadlig och gjorde så illa kvickt slut.
  
  
• Ytterligare en orsak är mer strukturell, att "journalisterna i massmedia beskriver Miljöprtiet i positiva ordalag och avstår från kritisk information därför att de själva är miljöpartister. I en undersökning från 2006 sympatiserade en fjärdedel av journalistkåren med Miljöpartiet, vilket var en överrepresentation med 400 procent."
  
  
• En annan orsak har med "den osäkra situationen i riksdagen efter nästa års val" alltså samband med en eventuell vågmästarroll för Sverigdeomkraterna. Således har allianspartiern avstått från att kritisera Mp för att om Alliansen inte har egen majoritet kunna locka Mp.
  
  
• Det viktigaste tror dock Danne är "att Maria Wetterstrand i sin personliga framtoning framstått som en förtroendeingivande person" då hon oemotsagd får "uttala sig i etermedia med en lugn auktoritet som om hon besatt den största sakkunskap." Danne jämför med Mona Sahlin som ju, som bekant, "egentligen inte har något i sak att komma med utan som moraliserar inkännande med viktiga grupper."

Läs gärna mer om Dannes spekulationer.

Danne har mer att säga om Mp, och då i inlägget "Miljöpartiet - skattehöjare eller skatteväxlare" vari han knyter an till inlägget nämnt ovan:

Miljöpartiet vill höja skattetrycket med nästan 1,5 procent av BNP eller med 46 miljarder. Det är inte ett parti som vill skatteväxla med miljöskatter och konstant skattetryck. Därmed kan man lura liberaler att rösta grönt. De höga opinionssiffrorna kommer från fd borgerliga.

Alltså är "Miljöpartiet ett parti som vill höja skatterna? Eller vill man bara göra skatteväxlingar som kan attrahera även vissa liberaler?" Danne konstaterar att "det är inte så lätt att få reda på."

En röd varg i gröna lammkläder...?


Att kylan har med freonerna att göra
I inlägget "Orsakas kylan av sjunkande freonhalt?" säger Danne:

Temperaturvariationerna över Antarktis kan inte relateras till koldioxiden. Däremot är sambandet med freoner tydligt. Eftersom sådana CFC-gaser nu har börjat minska menar en professor i Kanada att kylan kanske orsakas på detta sätt, vilket fortsätter i flera årtionden.

Att det finns idioter som föreslår en revolution anno nutid
I inlägget "Revolution, kräver recensenten Dan Jönsson i DN" tar upp Danne upp en bok han läst och skriver om en annan Danne som recenserat verket ifråga - nåt vänsterfloskelalster från Ordfront - och på fullaste allvar nämner 'revolution' som en lösning på "finanskriser". Det är ju då föga förvånande att inläggs-Danne frågar sig:

är det seriöst att den största morgontidningen upplåter sina spalter åt så obalanserade och odemokratiska krav?

Vem har anställt stollen i blaskan?

Lite smått och Anders Edwardssonskt gott

För det första måste jag bara till den som ännu inte införskaffat och läst Anders Edwardssons bok "En annorlunda historia" - köp den!

För det andra så var det första inlägget hos Anders jag läste idag mycket gott! Credit dock till Fredrik Segerfeldts och hans inititiv till uppmaning. Så gott var inlägget att det förtjänade en eget inlägg, se mitt föregående inlägg.

Så till det trejde - Det småtta och det gotta. Mycket klimat är det hos Anders nu och det är alltid kul att följa hans blogg - då håller man sig a jour. Innan klimatet dock lite socialism och hur den är vet vi ju. Över till Hugo!

"Sådan är socialismen" är titeln på Anders inlägg där han säger:

De arma venezuelanerna fortsätter att våndas under Musse Piggdiktatorn Hugo Chavez. Nu har det energirika landet tvingats införa elransonering. Sådan är socialismen...

Här är då Musse Pigg:

Till klimatet

Den 17 december gladdes Anders - med mig och flera då. Eftersom: "Enligt pressuppgifter verkar det inte bli något stort avtal mot det icke-existerande klimathotet i Köpenhamn" och något senare var glädjen ett faktum:

Det blev tack och lov ett dundrande fiasko i Köpenhamn. För hade det velat sig riktigt illa kunde våra kära politiker där ha beslutat sig för att i praktiken avskaffa hela det moderna kapitalistiska samhället. Det fikonlöv till "avtal" som de till slut lyckades ena sig om blev nu i stället i praktiken helt ofarligt. Och därmed har mänskligheten vunnit det viktigaste av allt - tid för de nya uppgifter som Climategate avslöjat att sjunka in och tid för en sundare och förnuftigare inställning till "klimatfrågan" att ta form. Den här gången var det dock nära, otrevligt nära att det hela kunnat gå riktigt år pipsvängen...

Climategate ja. Ni vet det där som media inte skriver så mycket om, det där om fusket och bedrägeriet bakom klimatalarimsen. Mera fusk har uppdagats berättar Anders:

Nämen titta här då... Det verkar som om "någon" fuskat med temperaturmätningar, denna gång från Ryssland: "Over 40% of Russian territory was not included in global-temperature calculations for some other reasons (Jag bara älskar cynismer!!!), rather than the lack of meteorological stations and observations. The data of stations located in areas not listed in the Hadley Climate Research Unit Temperature UK (HadCRUT) survey often does not show any substantial warming in the late 20th century and the early 21st century." Storyn behöver som jag förstår det språkverifieras, men uppgifterna stämmer som hand i handske med all den annan sörja som den senaste månaden flutit upp från klimatologins murkna innanmäte...

Det visade sig senare vara sant.

Är det då konstigt att folk börjar misstro klimatalarmisterna? Nej, så klart inte. Anders säger att "Det amerikanska folket är klokt, mycket klokt. Bara 34 % tror numera på alarmisternas helvetesprofetior om växthuseffekten, hela 50 % har insett att variationerna är naturliga" och har så rätt i att "fortsatta Climategateavslöjanden kommer garanterat att höja den senare siffran ytterligare." Slutsatsen att vi nu torde ha "nått en historisk vattendelare i denna fråga" kan inte förnekas. Anders siar således, troligen korrekt, att "det inte längre går att vinna val på klimatprat" och avslutar med orden: "Så tro mig - det kommer nu inte att dröja länge innan många politiker också ansluter sig till den vinnande sidan!"

Därför är det heller inte konstigt att Anders önskar en annan Anders sparken. Ja, jag hörde ju hans radiojingle inför köpenhamnskonferensen och där var det 'fara å färde' med klimatet som gällde. Ja, om inte media har begripit climategate, varför skulle våra politiker? Så klart är det Anders Carlgren jag talar om här. Anders, Edwardsson, säger följande:

Så börjar då helgena ta slut och det är dags att försöka återgå till en mer ordnad och produktiv tillvara, så ock på denna blogg. Och låt mig börja med att tipsa om denna långtidsprognos rörande vädret/klimatet, som säger att rekordkylan är här för att stanna i flera månader. Att AGW-hypotesen falsifierats bekommer dock samtidigt inte landets miljöminister, som i dagens DN gråter på likt en hysterika om sjukande önationer och förtvivlat försöker hålla liv i det teoretiska liket. Jag tycker att statsministern nu bör ta sig ett allvarligt snack med denne man - och ge honom sparken. För han bor uppenbart inte på riktigt samma (avkylande) planet som resten av oss. Reinfeldt borde också i övrigt nu rensa bland sina "klimatrådgivare" och försöka skaffa sig en nyktrare bild av hur verkligheten i "klimatfrågan" faktiskt ser ut... 

Jo då så att, men visst.

Vad passar väl bättre än några synnerligen upplysande inlägg av Anders här? Inlägg vilka innehåller flera olika klimatdokumentärer! Klicka här och här.

Till sist ett inlägg med titeln "Hehehe..." som länkar till en riktigt rolig artikel, eller vad sägs om följande rader därur:

A downtown protest of the climate change talks in Copenhagen became a victim of Wednesday's snowstorm.
"Not many people showed up because of the blizzard conditions," said organizer Clea Major, an international studies student at the University of Utah"

In your face! Ha ha.

Följer ett bra initiativ - uppmaning till alla bloggare.

Med anledning av inlägg jag just läste hos Anders Edwardsson så följer jag hans exempel med anledning av inlägg hos Fredrik Segerfeldt.

Fredrik säger:

Det finns en klassisk dansk kampsång som heter "I kan ikke slå os ihjel." Om vi är tillräckligt många som publicerar Lars Kurt Westergaardslunds Muhammedteckning blir det tydligt för våldsverkarna att vi är alldeles för många som står upp för yttrandefriheten för att någon våldsam handling ska bli meningsfull. De kan inte döda oss alla. Därför uppmanar jag härmed alla bloggare att ladda ned bilden nedan och publicera den. Vi är fler än de.

Så här är bilden!

Anders kommentar var följande:

Jag har härmed gjort min plikt och uppmanar alla andra att göra likadant...

Min kommentar är:

Jag har härmed gjort min "plikt" och uppmanar alla andra att göra likadant...

(Plikt inom citat för det är ett ord jag avskyr. Plikt är tvång. Jag gör detta av fri vilja och för jag anser det rätt.)

Lite smått och Liberatiskt gott

Två inlägg hos Liberati som fångade mitt intresse.

1. Ett inlägg om "den fantastiska lilla lagsnutt som tillsammans med lagen om ändrad könstillhörighet idag hänvisas till för att staten ska få tillstånd att tvångssterilisera trans- och intersexuella."

2. Ett andra inlägg om 'Ekologismen som det nya bruna':

Tv-meteorologen och amatörhårdrocksgitarristen Pär Holmgren tycker som bekant att det bästa sättet att bemöta klimathotet är att avskaffa demokratin och tvinga kvinnor till abort om de redan har fött ett barn. Ju mer hysteriskt tonfallet blir i miljö- och klimatdebatten desto högre hörs rösterna från den nya bisarra biomoralismen och ekofascismen.

Ja, kan man tvångssterilisera transor så varför inte tvångsaborter också?

Svea rike har ju ett eugenikförflutet också så varför inte återgå, till att börja med, att tvångssterilisera icke önskade element och sedan göra tvångsaborter, tillika tvångssterilisering, i samband med att några ynglar av sig för mycket.

Ren, pur och skär idioti är vad det är. Tyvärr är det för sent att abortera Pär Holmgren.

Lite smått och Ingeröskt gott

Hoppar lite i alfabetet. Ner till Johan Ingerö i blogglistan. En bra start på blogginläggsläsningsdagen för att orka med de kvarstående ca 750 inläggen av de 1000+.

"Ingerö och kvinnorna"

I inlägget "Olofsson gör en Sahlin" visar Ingerö hur den enes dumhet istället för att undvikas av den som dumheten riktas emot istället övertas. Dumt. Sahlins urbota dumma svar på skälig kritik återaktualiserades som en form av ursäkt av Olofsson i annat sammanhang.

För ett par år sedan hettade det till i en riksdagsdebatt mellan Maud Olofsson och Mona Sahlin. Den utlösande faktorn var att Olofsson sa vad Reinfeldt, Björklund eller Hägglund inte vågat säga; Sahlin är sanslöst okunnig, inte minst i ekonomiska frågor.

Sahlin hade inget dräpande svar på detta. Det blev bara ett sårat pip om att anklagelsen skulle vara kopplad till hennes kön.

Därför är det helt obegripligt att Olofsson nu försöker spela samma spår. Det är "provocerande med en kvinnlig närings- och energiminister" säger hon.

Dumt är ordet.

I ett annat inlägg ställer Ingerö två andra kvinnor emot varandra, "Sarah Palin och Eva Franchell". Här handlar det om två böcker av nämnda damer han läst. Tar upp inlägget bara för hans sedvanligt härliga kommentarer.

Franchell, en av endast två ledarskribenter på Aftonbladet som jag alls bemödar mig att läsa, reducerar sig till Liza Marklunds nivå; en värld där gränsen mellan det dokumenterade och det påhittade svävar som en heliumbalong på ett barnkalas.

Till sist ett inlägg om Maria Wetterstrand, "Super Mario Wetterstrand", med anledning av att "Det råder Wetterstrandfeber i medierna just nu." Det förvånar Ingerö att "Wetterstrands siffror har gått upp sexton procentenheter - under några få veckor som kännetecknas av att Miljöpartiet inte stått i fokus" eftersom "Wetterstrand inte hållit några linjetal eller sagt något utöver det vanliga." Därav jämförelsen med Super Mario:

Wetterstrand gloria kan alltså bli sittande rätt länge, trots att hon inget gjort eller sagt för att förtjäna den. Det är som de där kraftstjärnorna i Mariospelen. De ger några ögonblicks osårbarhet och innebär en möjlighet för spelaren att rusa rakt på, väl medveten om att fienderna kommer att flyga som vantar.

Social liberalism = mähä

Ingerös inlägg "Socialliberalismens problem" säger han att "Socialliberalismen är inte någon bristvara, så som gamla tiders folkpartister bedrövat skriver" utan "tvärtom så att de socialliberala teserna blivit sanningar som numera även omhuldas av samtliga riksdagspartier utom Vänsterpartiet" varför synsättet är självklart "att den inte längre behövs som separat åsiktsströmning. Det är raka motsatsen till vad FP-vänstern (Birgitta Ohlsson, Staffan Werme, Gabriel Romanus etc) påstår." Konstaterat är då att "Folkpartiets ideologiska kärna har därmed blivit lika spännande som påståendet "Gräset är grönt och himlen är blå." Det som är självklart behöver som bekant inte sägas."

Ingerö skräder sedan inte heller vidare orden och jag kan ju inte annat än hålla med. Dock tycker jag att inlägget som sådant förtjänar att läsas i sin helhet varför jag inte citerar något mer.

Inför Ingerös nya (neo) yttrandeuppdrag

Så ett inlägg med några ord om yttrandefriheten - "Det är yttrandefriheten, dumbom" - på tal om vilken det skall bli intressant att se om det blir någon Ingeröeffekt, ja, jag tänker mig fler prenumeranter alltså. Har själv länge önskat prenumerera men det har liksom inte ekonomisk prio/möjlighet just nu, men med lite mer jobbskatteavdrag så! Inledningsvis tar Ingerö upp ett trassel med oegentligheter från en mäklarfirma vilka sedermera hotar personen ifråga med polisanmälan om denne inte drar tillbaka beviset på oegentligheterna. Man får alltså inte visa på att någon gjort något fel, det är fel.

Nå, till ett av Ingerös, får man förmoda, favoritområde här i livet - S-bloggar! Ingerö säger att i den portalen har yttrandefriheten sina klara och tydliga gränser. Det enda, får man anta att Ingerö tycker efter att ha följt hans blogg och debatt med S-bloggsföreträdare, som inte har gränser däri i dumheten. He he. Nå, så här säger då Ingerö:

Den som i likhet med mig brukar studera blogginläggen och de därpå följande debatterna på portalen S-bloggar är naturligtvis väl bekant med de många s-bloggarnas vana att stänga debatter så snart de håller på att förlora.

Som exempel nämner Ingerö en herr Bengt Silverstrand som "avvisar i princip alla invändningar med påståenden om att alla som inte tycker som han är "ute på djupt vatten", "fullständigt är ute och reser" eller "inte förstår vad det handlar om". När hans kritiker sedan överbevisar honom med konkreta fakta eller avslöjar någon svaghet i hans argumentation vägrar han som regel fortsätta debatten, varefter bloggposten stängs för ytterligare kommentarer." Moget...

Det kan man väl tycka och tänka vad man vill om, i och för sig, det är ju Bengts blogg. Eller? Nej, om man, som Ingerö gör, backar bandet visar denna djupa feghet på något mycket skrämmande:

Man kan naturligtvis skratta åt denne allt mer samtidsfrämmande riksdagspensionär och hans hysteriska utbrott. Men skrattet fastnar i halsen när man påminns om att bara tjugo år har gått sedan politiker som Silfverstrand kontrollerade såväl tv som radio i Sverige, och att bara fyrtio år gått sedan svenskar dömdes i domstol för att ha sänt popmusik i radio.

Jo, otäckt men sant så det förslår. Nu är dock tiderna andra och internet har vi mycket att tacka för vad gäller det fria ordets möjlighet att äntligen komma till sin fulla rätt! Detta är det bara för politiker att acceptera, skärpa till sig och inte bete sig som arma fegisar eller hycklare.

Politikerna har efterhand tvingats vänja sig vid att inte längre ha monopol på att tycka saker.

Till sist:

Sensmoralen här är att det trots tillfälliga motgångar blir bättre. De beskäftiga och uppfostrande inslagen från femtiotalets monopolmedier är otänkbara i dag. Där demokratins genombrott blev en garant för majoritetens intressen har den mediala revolutionen kommit att handla om minoritetens eller till och med inidividens rätt att höras och respekteras.

Varför:

Denna form av demokratisering illustrerar även varför vi alltid, alltid, alltid måste ställa oss på yttrandefrihetens sida. Den har helt enkelt ett egenvärde, oavsett vem som hotar den.

2922 nätter

En sida som måste besökas!


http://2922natter.se/

Lite smått och Dick Erixonskt gott

Nu är det "endast" 966 inlägg kvar att läsa. De olästa 1000+ har således minskat en del.

Här är ett urplock från Dick Erixon:

Om islamism, terror, våld, antidemokrater och medier

I inlägget "Medierna, terrorhoten och yttrandefriheten" inleds med:

Sedan en islamist försökt döda danske satirtecknaren Kurt Westergaard, 75, i hans hem har svenska medier bitvis haft en annan ton än när Muhammedteckningarna publicerades 2005. Då ställde sig svenska medier på terroristernas sida och diskussionen gick i riktning mot att yttrandefriheten måste begränsas för att inte såra extremister. Nu - flera år senare - börjar man förstå att man inte kan ursäkta våldsverkare och dem som använder hot för att få sin vilja igenom.

I inlägget "När ska muslimer ta ansvar för sin civilisation?" konstaterar Dick att:

inga muslimer fördömde bombdåden i Irak sedan parlamentet utlyst fria och öppna val, trots att 127 människor mördades.


Istället ägnar man sig åt att fördöma Schweiz för att de inte vill ha fler minareter.

Med andra ord: muslimska ledare gör inte upp med skiten utanför den egna dörren, utan går alltid och hysteriskt till angrepp mot väst.

Det är just detta som retar mig. Hyckleriet. Oviljan att ta ansvar för sina egna problem, för bristerna i den egna civilisationen.

Ska islam respekteras måste man ta tag i all den ondska som sker i islams namn. Man måste bekämpa extremisterna. Innan man gör det, kommer misstänksamheten i väst inte att försvinna.

I inlägget "Nytt terrorförsök på passagerarplan från Europa" undrar Dick, med anledning av den passagare om bord på plan "från Amsterdam/_/ som hade en på benet fasttejpad bomb och explosivt pulver":

Vi som irriterat oss på säkerhetskontrollerna och att man inte får ha med vätska i handbagaget måste nog inse att de höga säkerhetskraven är nödvändiga. Hur många fler terrorförsök hade inte skett om kontrollen varit likgiltig och slapphänt?

Det handlar om en pågående global kamp mellan ren ondska och oss som vill leva våra liv i frihet.

Ja, att dessa totalitarismstollar avskyr vår frihet och vår demokrati, det vet vi. Tyvärr får de också sällskap av diverse andra stollar på våra egna breddgrader vad gäller våld och antidemokrati.

Dick konstaterar i inlägget "Vänsterns politiska våld hotar demokratin" att

För många i journalistkåren är vänsteraktivisterna bara gulliga aktivister som är engagerade för sin sak. I verkligheten är de ett hot mot demokratin och medborgerliga fri- och rättigheter, som att kunna uttrycka sin mening utan att bli hotad och misshandlad. Och utan att städer slås sönder och vandaliseras.

Dags att öppna ögonen!

Klimat, demkratihot och dess vansinne

För att knyta an till totalitism så ser jag att Dick uppmärksammat att socialismen hopp, despoten Hugo Chavez - the no good bastard - lyckades charma klimakterie.... jag, menar klimatkonferensdeltagarna. Tycker som Dick att det säger en hel del. Ur inlägget "Klimatmötet gav Hugo Chavez stående ovationer":

 En församling som ställer sig upp och applåderar Hugo Chavez har jag inget som helst förtroende för.

Dick säger vidare i inlägget med samma namn att  'Klimataktivismen ett demokratihot' och säger att:

Det är inte bara demonstranternas våldsbenägenhet inför politiska toppmöten som det i Köpenhamn som är oroväckande för demokratin.

Dick hänvisar till artikel i Sydsvenskan som "pekar på hur klimataktivismen ur ett annat perspektiv också hotar demokratin" och däri står att "I takt med att domedagsstämningen breder ut sig från FN:s klimatkonferens i Bella Center, Köpenhamn, växer föraktet för demokratin. Det allt gällare och allt mer totalitära tonläget i klimatdebatten är oroväckande" Detta eftersom "Demokratiska processer" tycks dömas ut då de skulle ta "för lång tid och utfallet av dem anses alltför osäkert. Istället måste de som vet och som förstått få bestämma, hävdar kritikerna." Artikeln konstaterar korrekt att "Föreställningen om att världen bör styras av en upplyst elit är på intet sätt ny." Alltså har vi inte mycket lärt.... Varför inte sätta Hugo på posten som upplyst despot då han ju rev ner applåder....?

Luften gick dock ur klimatkonferensen får man säga. Dick säger i inlägget "Går luften ur klimatfrågan nu?" att:

Det under åratal upphausade Köpenhamnsmötet slutade utan ny klimatöverenskommelse. Resultatet blev bara en urvattnad och icke-bindande deklaration som många länder inte ens brydde sig om att underteckna

Ja, några sådana här stolliga sammanträffanden för enorma - demokratikritiska - beslut är inte heller vägen. Håller med Dick att detta löses inte genom av skattepengar finansierade, med efterföljande kostsamma långsiktiga konsekvenser, beslut utan genom att låta tekniken och ökat välstånd av sig självt lösa det hela.

Miljöproblemen löses bäst genom teknisk utveckling och högre välstånd. Det är bara den vägen som utsläppen kan minska samtidigt som människors livsvillkor kan fortsätta att förbättras.

Att klä oss i säck och aska, att göra i-världen fattig kommer inte att rädda klimatet. Historien visar att det är primitiv teknik som ger de största miljöskadliga effekterna.

Så låt klimathysterin lägga sig. Då kan den för kapitalismen naturliga utvecklingen vi sett sedan 1800-talet fortsätta, en utveckling som gjort att i-världen idag är renare än den varit på århundraden. Att göra motsatsen — på global nivå införa sovjetiska femårsplaner — kommer inte att leda till bättre miljö, utan till sämre. Lär av historien!

Återigen. Samma mönster. Liberal demokrati och globalisering av kapitalismen. Däri ligger lösningen. Däri tillåts skapande människor skapa välstånd och utveckla allt som behövs för människans välstånd.

Hemma i Sverige ute i bygderna och obygderna händer dock annat....

Ära vare byråkratin i höjden!

Dick uppmärksammar lite statistik i sitt inlägg "Kommuner satsar på byråkrati mer än på vård, skola, omsorg" just att:

vad svenska kommuner, landsting och regioner egentligen satsar på, och det är inte det vi medborgare vill ha — välfärdstjänster — utan offentlig byråkrati.

Men eftersom rapporten är från Timbro så är det nog inte tillförlitligt, denna högertankesmedja. Sorry, ni har fel, detta är en 'smedja för högre tankar'!

Raketsatir

Fann denna bild hos Dick Erixon:

Dexion om den upp-och-ner-vända världen

D kommer ju ganska snart i alfabetet och det var ju tur att Dexion kom med sitt bra inlägg om den upp-och-ner-vända världen så snart. Har inte läst några blogginlägg sedan veckan före jul så finns ett och annat att ögna igenom. Ja, inte för att jag läser igenom alla - stod ju trots allt 1000+ så.... Blir till att scrolla igenom och kolla rubriker och inledning, fastnar jag inte då så scrollar jag vidare.

Nå, nu fastnade jag. Inte bara för att det var Dexions inlägg i sig utan för att det också hade att göra med demokrati och hur saker och ting förhåller sig med den. Hoppas att det snart kommer flera inlägg som sticker ut! Nå, det gör det, det vet jag.

Läs med behållning inlägget och fundera en stund över hur det kan komma sig att där finns totalitära och odemokratiska krafter och liknande som nyttjar de demokratiska rättigheterna för sina ändamål och hur vi tittar på och i det stora hela rycker på axlarna.

Ett litet citat ur inlägget:

Men vad konferensen visat på är att vi som medborgare måste vakna och dra öronen åt oss, för den demokratiska delen av världen är uppenbarligen fullt beredd, inte bara att tolerera den icke demokratiska utan att låta den som vore den rumsren sitta med i finrummen.

"Årskrönika" om 2009 års blogg

Så, dags för årets första inlägg som får bli en kort summering av året som gick.

2009

Det var alltså i början på förra året som jag började blogga. Antalet inlägg har i antal och ofattning varierat ganska mycket liksom även de områden som jag berört. Dock har det mesta, i storts sett åtminstone, berört människans - individens frihet - som är ett av de värden som är högst att hålla.

Tanken med bloggen var från början att uppehålla mig kring demokrati och frihet, har ju förvisso hållt mig till det men det tog sig en liten annan riktning än jag tänkt.

Det jag började blogga om blev sedan inledningsvis om totalitarism. Totalitarism är totalitarism är totalitarism brukar jag säga. Så kallar du det fascism, nazism, kommunism/socialism eller radikal islamism så säger du egentligen totalitarism. Själva anledningen till att jag började blogga var dock den "konflikt" som bröt ut i Gaza vid slutet av 2008, en ganska uppenbar schism mellan totalitära krafter och en liberal demokratisk stat.

Totalitarism

Utspritt över tiden skrev jag en serie blogginlägg under titeln "Terror och liberalism" vilken är titeln till den bok jag i stort utgick ifrån, Paul Bermans "Terror och liberalism". En bok jag varmt rekommenderar. Till detta tema har återkommande knutit an flera andra inlägg.

Gaza

Det var den övermäktigt obegripliga responsen på vad som skedde i Gaza. Krig och våld skall så klart kraftigt reageras på, det är en ständigt återkommande smutsfläck på människans historia, tyvärr. Det jag reagerade mot då, som så många gånger innan, var den avskyvärda och helt förkastliga tvetydigheten i reaktioner.

Gazakonflikten bröt inte ut när Israel klev in över gränsen. Den bröt de facto ut flera år innan. I själva verket straxt efter att Israel lämnat Gaza.

Israel hade alltså lämnat Gaza, varmed den s.k. ockupationen av det området inte längre var. Kvar lämnades en intakt och väl fungerande infrastruktur. Vad som hände var sedan att, förutom att infrastrukturen demolerades, de hos palestinierna militanta allahuakbaristerna per omgående - som tack för det egna terriroriet och dess kvarlämnade värden - började kasta in raketer över Israel. Detta pågick inte under timmar, inte under dagar, inte under veckor, inte under månader utan under år - utan reaktion från omvärldens fega pascifister och dess hantlangare i media.

Reaktionen lät vänta på sig tills när, förståeligt nog, Israelerna tröttnade på det hela, klev över gränsen och såg till att klämma åt detta militanta mördarband. Då, då reagerade världen. Då var det invasion, då var det terror och då var det synd om oskyldiga civila. Civila oskyldigt dömda är alltid beklagligt, "collateral damage" till trots.

Civila. Kvinnor och barn. Oskyldigt dödade. Propaganda och lögner. Vad sägs om följande axplock:

* Hur kommer det sig att man aldrig visat oskyldigt dödade och skadade civila i Israel under de åren som gick innan responsen?

* Jämför 2.290 dagar av dagliga raketanfall mot en 21 dagars respons för att få stopp på raketanfallen.

* Jämför 1.177 dödade i Israel av dessa raketer - alla civila - med 1.200 döda palestiner varav 2/3 med vapen i hand.

* Propaganda: Palestinerna hävdar att 1.338 dog och att 2/3 var civila när det alltså rörde sig om 1.200 döda och "endast" 1/3 civila.

* Oproponiellt våld kallas det för. 2.290 dagar med 1.177 döda, det "gills inte". Man kan ju då undra om det under de 21 dagarna hade dödats lika många civila israeler om det då varit OK? Rimligt och obefängt således.

Glöm för all del inte att flera av de dödade civila palestinierna föll offer som civila sköldar och för att de mindre modiga soldaterna hade sina raketramper monterade bland bebyggelse och ofta var dessa stationer belamrade, med tvång säkerligen, av civila.

Glöm för all delen inte heller att Israelerna innan förestående attack mot dessa mål meddelade dessa genom radio, genom högtalare från helikoptrar och flygblad.

Mycket finns att säga om detta. Nu får det dock vara nog. Detta är dock ett bra axplock ur den ondskefulla bråte som totalitarismen är. Där målet helgar medlen har inga indider någon plats eller rätt, ingen frihet och inget värdigt liv.

Ovanstånde är vad som än idag får det att hetta till inom mig. Dock finns där åtskilligt annat som får det också. Så snart den lilla människans frihet är hotad reagerar jag.

Den fria individen

Med människans frihet avses då människans rätt till sitt eget liv. Mitt liv är mitt med allt vad det innebär - det har ingen annan något som helst med att göra. Jag har rätt att göra, tycka och tänka vad jag vill så länge det inte skadar någon annan, alltså inkräktar på någon annas liv. Tanken därför att ta av mig för att fördela till någon annan är djupt omoralisk - man kan inte värna någon annans frihet genom att kränka en annans.

Den fria individen är utgångspunkten och "målet" i sig. Således är också den liberala demokratin att betrakta som ett samhälle utan mål, detta skiljer dem ifrån det totalitära vilka har sina tydliga mål - om än nyckfulla då nästa diktator kan ändra dem hur som - vilka helgar vilka som helst medel. Människan är där inte fri, hon har inget värde.

Individualism är således det enda möjliga. Kollektivism är förkastligt. Kollektivism är motsatsten till individualism och hör totalitarismen till. Hur mjuk socialismen än må te sig - uttryckt våld behöver inte synas - så är den likt förbannat av ondo. Hur så? Jo, eftersom ett kollektiv inte kan ha rättigheter, det är endast en individ som kan det, så kränks individen när tankar och idéer om kollektiv sätts i första rummet.

Libertarianism

Således har min resa under det gågna året också inneburit än mer av transformation för mig. Egentligen vill jag kalla det för evolution. För mig har steget från min socialdemokratiska uppväxt, och hävd, till mer liberala värderingar för ett år sedan i sig varit en befrielse. När omvändelsen skedde såg jag mig mer som socialliberal - det kollektivistiska och alturuistiska oket hängde ännu kvar som en börda på mina axlar. Med tiden, med än mer läsande och ifrågasättande såg jag socialliberalismen som lika omöjlig som min tidigare ståndpunkt. Till sist kom jag under året att kalla mig för libertarian.

Ayn Rand

Grundläggande för min liberarianism var i mångt och mycket diskussioner och pratstunden med en vän till mig vars intellekt och kunskaper jag högt värderar. Det var också han som bad mig att läsa Ayn Rands bok "Och världen skälvde". Detta var det avgörande. Maken till omvälvande bok har jag aldrig varit med om. Det sägs att denna bok för ett antal år sedan i USA var den bok som, efter Bibeln, påverkat folk mest. Det säger en hel del.

"Och världen skälvde" är det bästa jag läst, alla kategorier!

Några korta punkter om blogginlägg i libertarianismens följd.

Skatter

Här hemma i Svea rike konfiskeras min inkomst.

Alliansen har gjort mycket gott men mer finns att göra. Tack för jobbskatteavdraget, tack för att jag får behålla mer av MINA pengar vilka INTE är några satans allmänna medel. De lär dock ryka all världens väg om Mona Svamlin o Co (kommunister i regeringen.....) vinner valet.

SAAB

Pengar önskas ju ryka all världens väg till soptippar för bränning om det är så att de rödgröna kommer till makten. Det har de ju klart visat i sin iver att rädda SAAB. Mina skattepengar skulle ju alltså användas för att rädda ett företag vars bilar ingen ville köpa. Ett vinstår på 21 år! Hallå, det var dags lägga ner långt före all den uppståndelse som var!

Ärligt talat, hur fan kan man tycka att jag skall betala för en bil som jag inte innan betalade för. Jag betalade inte för en SAAB för jag inte ville han nån, Mona tycker dock jag skall betala för något utan att få något. Känns tryggt om sådana ekonomiska snillen ska ta hand om statsfinanserna, ja, de där allmänna medlen ni vet vilka härrör ur folks plånböcker.

Nej, ve det säger jag och bort med tassarna!

Klimathotet

Till sist - klimathysterin. Det har väl inte undgått någon?!

Hur härligt var det inte att de där mejlen kom fram som visar på alarmisternas hyckleri och galenskaper.

Märkligt är dock att folk ändå fortstätter att tro på uppvärmingen. Ja, det är märkligt att man tycka det bli varmare när det uppenbart inte blir så. Där är många som uppenbarligen förfrusit hjärnan! I dagarna har man ändå kunnat fått köldskador uppvärmning till trots, dock tror jag inte att en mössa hjälpt föregående förfrusna.

2010

Detta år tror jag blir ett minst lika spännande som det förra. Valår som det ju inte minst är.

Så, får vi då en ny regering, en regering med såväl totalitarister,kommunister, och krypare inför/vurmare av/medlöpare av den samman, totalitarismen, eller kan vi få fortsätta på vägen mot mer individuell frihet? Blir den nya statsminister den person som vi stolt och nöjd såg deltagandes under terrorgruppsflagg?

Kommer Sverige efter valet att kastas in i kylan och ännu mera pengar fara iväg till skatter. Inte bara till att betala för klimathot som inte finns utan även för att rädda företag och industrier som inte klarar sig själva.

Själv har jag börjat året som förra året. Läser just nu F A Hayeks klassiker "Vägen till träldom". En cirkel kan sägas ha slutits och börjat om på nytt. Dock på en högre nivå, mot nyare och mer kunskaper och än mer "evolutionär" personlig utveckling!

God fortsättning!