"När tidningen Realtid frågar om hyran går ihop med socialdemokraternas bostadspolitik säger han:- Rent krasst: Jag vet inte var det står att man inte ska försöka. Det var bara ett försök. Det gick ju inte."
U tell me.
tisdag 3 mars 2009
morali(S)m
Vad säga om Jan Emanuel "Robinsons" kommentar i artikel i Expressen om försöket att hyra ut sin bostad för 10 papp i veckan:
U tell me.
U tell me.
Vänster och islam 2
En liten uppföljning till tidigare inlägg, Vänster och islam, med anledning av inlägg från MXp som tar upp Campo Antiimperialista som är en "revolutionär politisk organisation som bekämpar imperialismen globalt. Syftet är att störta den imperialistiska kapitalismen och skapa ett alternativt folkligt system med social rättvisa." Efter dessa rader kommunistiskt blaha följer då dessa häpnadsväckande rader, att denna "frihetens" antiimperialismens organisation "I dagarna vädjar man i en text till EU-Parlamentets samtliga ledamöter att ta bort Hamas från EU:s terrorlista." Jäpp, du läste rätt.
Föga förvånande finns då "den jävla papegojan" Jan Myrdal som en av undertecknade.
Detta försök till rumsrensgörande av en, om än via demokratisk genomförd procedur folkvald, terrororganisation är ju intressant med anledning av den reflektion som MXp gör. I samma stund som säger sig propagera MOT "den imperialistiska kapitalismen" faller alternativet, "folkligt system med social rättvisa", platt eftersom detta uppenbara stöd för Hamas när deras dröm om en världslig islamisering. Hamas är en "pro-kalifatisk islamistisk grupp som Hamas" stödd av Iran.
"Märkligt att ett ant-imperialistiskt stöd också innebär att backa upp Irans imperiumdröm" således.
Men kanske detta är vad Campo Imperialista och Global Intifada heller ser än ett system av ekonomisk frihet, en värld där Sharia styr ALLA våra förehavanden?
Önskan om dylikt finns bland radikala muslimer som lever mitt ibland oss - Islamisering och Sharia. Se clip hos MXp från demonstration i London.
I Danmark skanderades inte bara "ner med Israel" utan även "ner med demokratin"...
Låt oss lämna ytterkanten till vänster och titta till SAP och Sahlin. I september 2007, se DN, besökte hon det raketdrabbade Sderot i Israel - och upplevde väl den israeliska realiteten av daglig terror - hon sade då att tiden inte var mogen för några samtal med Hamas, vilka hon ville ha dialog med. Dialog är ju bra men frågan är om det går att förhandla med totalitära terroristiska organisationer och/eller regimer - vad har historien visat? Dialog? Vad om krav på att sluta upp med angreppen? Märkbart tyst. Inga krav, bara dialog - när tiden är mogen.
Föga förvånande finns då "den jävla papegojan" Jan Myrdal som en av undertecknade.
Detta försök till rumsrensgörande av en, om än via demokratisk genomförd procedur folkvald, terrororganisation är ju intressant med anledning av den reflektion som MXp gör. I samma stund som säger sig propagera MOT "den imperialistiska kapitalismen" faller alternativet, "folkligt system med social rättvisa", platt eftersom detta uppenbara stöd för Hamas när deras dröm om en världslig islamisering. Hamas är en "pro-kalifatisk islamistisk grupp som Hamas" stödd av Iran.
"Märkligt att ett ant-imperialistiskt stöd också innebär att backa upp Irans imperiumdröm" således.
Men kanske detta är vad Campo Imperialista och Global Intifada heller ser än ett system av ekonomisk frihet, en värld där Sharia styr ALLA våra förehavanden?
Önskan om dylikt finns bland radikala muslimer som lever mitt ibland oss - Islamisering och Sharia. Se clip hos MXp från demonstration i London.
I Danmark skanderades inte bara "ner med Israel" utan även "ner med demokratin"...
Låt oss lämna ytterkanten till vänster och titta till SAP och Sahlin. I september 2007, se DN, besökte hon det raketdrabbade Sderot i Israel - och upplevde väl den israeliska realiteten av daglig terror - hon sade då att tiden inte var mogen för några samtal med Hamas, vilka hon ville ha dialog med. Dialog är ju bra men frågan är om det går att förhandla med totalitära terroristiska organisationer och/eller regimer - vad har historien visat? Dialog? Vad om krav på att sluta upp med angreppen? Märkbart tyst. Inga krav, bara dialog - när tiden är mogen.
Tiden var mogen den dagen då Israel tröttnat på år av raketangrepp och svarade. Då syntes Mona under Hamas och Hizbollahs fanor! Förvisso inte dialog men en markering på var hon står i konflikten hon valde sitt sällskap, se SvD.
Mer om Papegojan Myrdal som försvarat massakern på Himmelska fridens torg (passande namn.....) och fan och hans moster. I inlägg hos Ingerö nämns Lotta Gröning (S) som förärade Myrdal med besök på dennes bröllop. Ingerö citerar några Lottas ord, vilka finns på hennes egen blogg: "det var fin tillställning. Det var många där ska jag säga, mycket vänsterdebattörer och annat känt folk. Det bildades också ett Jan Myrdalsällskap som bland annat skulle uppmuntra alla olydiga och uppstutsiga författare. Ett pris ska inrättas Leninpriset - på 100 000 kr. Det är bra att också olydiga och obekväma får uppmuntran." Det är bra att.... ja, vi har ju yttrande- och åsiktsfrihet det skall erkännas, men det är inte det Lotta erkänner - hon erkänner dumheter.
Vad som gör Lotta trött är inte dumheter av Myrdal eller Leninpris (bara namnet...) utan väder: "Annars är det åska i luften och jag blir trött."
Vad som gör Lotta trött är inte dumheter av Myrdal eller Leninpris (bara namnet...) utan väder: "Annars är det åska i luften och jag blir trött."
Vädret är ju som det är. Jag ser fram emot våren men att det är snö och slask ute nu är inte viktigt. Det finns annat att bli trött över. Myrdals- och Hamasflirtande bland annat.
Myrdalssällskapet - papegojsällskapet - borde ju giva de 100.000 kronorna till Hamas, det är väl att i sanning se till att pengar hamnar hos olydiga, uppstudsiga och obekväma även om nu Hamas inte är en författare. Hamas, Lenin och Myrdal, ja, en skön trio sannerligen.
Nå, för att knyta ihop säcken. MXp skriver om Campo Antiimperialistas kamp mot imperilismen och vilja att ta bort Hamas terrorstämpel. Detta är då i sig ett erkännande, kan man tycka, av dess önskan om en världslig islamisering. I demonstrationen i London hördes "'Islam for UK' och 'Sharia for UK'" Skall bli spännande således se hur 1 maj-tågen kommer ta sig uttryck i Sverige i år, kommer man exempelvis i "Södertälje eller Tensta" höra "”Islam för Sverige” och ”Sharia för Sverige”"?
Kanske inte så, jag varken tror eller hoppas det. Men väl kommer vi att få höra om Israels folkrättsbrott, 21 dagars försvarsreaktion mot år av raketangrepp. Det hoppas jag inte, men det tror jag.
måndag 2 mars 2009
Israel skuldens nation
Ilya Meyer ironiserar över Israel. Eller, förlåt, det är ingen ironi. Verkligheten är sådan att vad som än händer är det Israels fel.
"Höj trycket på Israel" säger Ilya, eftersom "enbart Israel är skyldig" eftersom "Israel gick till anfall i Gaza i december 2008. Utan någon som helst anledning." Nu är det dock vapenvila och kriget är över, eller "Det vill säga, Hamas i Gaza har sagt att kriget är över och att vapenvila ha inträtt. Därför har de bara skjutit ett 70-tal missiler mot israeliska civila de senaste dagarna – man måste ju ge freden en chans. 70 missiler på 5 veckor är inte krig, det är bara en påminnelse om att man finns. Ungefär som när du får ett reklamblad i brevlådan från ICA som påminner om att de finns och att de har olika veckoerbjudanden." Det är nu inte på måfå man raketerar heller, vad sägs om prickskjutning av staden Ashkelon, den israeliska staden som levererar 70 % av elen till Gaza. Jo, du läste rätt.
Jag har tidigare i inlägg lyft fram att nada, noll och intet händer vare sig i Gaza eller på Västbanken vad gäller samhällsutveckling, nada, noll och intet utveckling av någon som helst fungerande ekomoni eller utveckling av demokrati. Demokratin sträcker sig till att välja dödskultsorganisationer vilken Hamas ju är en synnerligen tragisk förebild för. Hamas som värvar/omvänder Fatahanhänger genom att skjuta dem i benen. Dödskult är ett annat inlägg jag har där det framgår (frånsett att dessa två organisationer, Hamas och Fatah, inte terroriserar varandra - och Israel - utan också) att de tar ifrån barnen dess barndom - alltså att barn inte får vara barn med barns drömmar, drömmar handlar nu om att bli sprängämnesexperter och/eller martyrer....
Kanske det är därför deras uppfattning om vapenstillestånd/fred tar sig uttryck i dagliga raketanfall? Dödskulten finns ju där, hela tiden och raketerna har ju ett syfte: "Hamas parlamentsledamot Fathi Hammad" sade "i Hamas Al-Aqsa TV 081002" att "”Allah betraktar varje dödad jude som första steget mot dödandet av 30 miljoner judar.”" Vem vill tro att det är fred de söker?
Ser vi inte skogen för alla träden?
Jag vill säga att det är för många som inte vill se ser alla över-träd-elser, och det, det är åt skogen!
Vi inte bara köper och faller för de av dessa organisationer skapade lögnerna, politiker och media i hela världen inte bara gladeligen fyller tidningarna med dem, vi hjälper till med att fabricera egna och deltager i demonstrationer där antisemtismen spirar.
Hitler ler säkert i sin grav, inte bara över att stafettpinnen i förföljandet och dödandet av juden tagits över av nya ondskans löpare, han ler säkert över att till och med vänsterextrema människor deltager i samma lopp. Därmed har de också bevisat att all totalitarism är detsamma, vare sig du är nazist, kommunist, fascist eller radikal islamist - same shit, different name. Jag citerar Berman i ett tidigare inlägg, där han återger Camus upptäckt att totalitarismen har samma rot som terrorismen. Hur skall en demokrati någonsin kunna spira med dylik rot?!
Vad gäller dessa lögner så finns lögnens plats där. Inom Islam är den tillåten, bland annat vid krig och krig är ju vad man uttalat. De radikala islamisterna vet att använda denna lögn - jihad är inte någon religiös späkelse utan ett heligt krig där det är en ära, den högsta äran, att dö och döda. Har nämnt detta tidigare men hänvisning att det är "för muslimer tillåtet att ljuga, vid tre tillfällen. (se islamkritik och islam-svarar)".
Jag har även tidigare citerat Herbert Tingsten, men då man inte kan göra det för ofta gör jag det igen: ”Vår tid har bevittnat lögnens renässans. Man ljuger inte längre generat och i detalj, utan oblygt och en gros. De totalitära partierna har återupplivat den totala lögnen. Dess förutsättning är att valet mellan sanning och lögn träffas uteslutande med hänsyn till den politiska ändamålsenligheten. Om lögnen ter sig tjänligare, begagnar man den, om sanningen duger för det syfte som eftersträvas, får den träda till. Men då lögnen har en smidighet, mångsidighet och variation som sanningen saknar, är det givet att den senare måste få en jämförelsevis begränsad användning. Ljugandet blir icke blott en godtagen utan en normal metod för politiskt arbete.”(Ur Tingsten. Tyranneriet begär förtroende.)
Oj, nu kom jag nog ur spår lite grand. Lite. Blame it on Israel var det.
Hamas och Fatah. De kära tu vilka hålla varsin region i sitt våld. De hava nu börjat prata med varandra. Igen. Prata. Inte döda. Det är bra. Så de får de utlovade bidragspengarna från EU och USA, förutom terrorsponsorpengar, blodspengar, från övriga arabvärlden.
Hamas och Fatah. Två som styr är ett problem "för omvärldens redovisningssystem: regeringarna fortsätter gärna att ta stora summor pengar från det egna folks redan hårt ansträngda sjukvård och skolgång – det har gått bra hittills under 61 år – men finansinspektionen börjar nu fråga varför dessa anslag plötsligt har fördubblats.
Och då måste man förklara att den icke-arabiska världen under 61 år har betalat för att behålla palestinska araber som flyktingar i de broderliga arabländerna, men när de palestinska flyktingarna inte längre pratar med varandra och Fatah och Hamas går sina skilda vägar måste omvärlden nu fördubbla sina utbetalningar – för nu är det två mottagare. För visst måste palestinierna fortsätta att underhållas. Hårt arbetande människor med ansträngd ekonomi i Sverige, England, Frankrike, Danmark, Tyskland, Norge och så vidare har säkert inget emot att dra åt svångremmen ytterligare några hack medan palestinierna underhålls. I utbyte mot inget."
Inget händer ju som sagt, utveckling lika med nada, noll och intet.
Vem bär skuld? Du gissar rätt!
Så, vad göra?
Följande kanske....
"Israel måste sluta bomba. Israel måste sluta omringa. Israel måste öppna gränsen till sina fiender. Israel måste tillåta massinvandring. Israel måste upphöra med säkerhetskontroller för araber på Västbanken. Men måste fortsätta med säkerhetskontroller för judar i Israel – eftersom anledningen är densamma: arabisk terrorism.
Israel måste leverera allt el till Gaza – även när Gazas raketer slår ut elkraftverket. Israel måste sluta söka igenom palestinska ambulanser – även när de smugglar in både bomber och efterlysta terrorister. Israel måste sluta uppträda provokativt. Genom att existera. Och framför allt genom att spela tennis. Eller taekwondo. Eller sjunga i Eurovisionsschlagerfestivalen. Israel måste sluta odla frukt och grönsaker.
Israel måste upphöra med att utveckla datorer, mobiltelefoner, medicinska innovationer, bevattningsanläggningar. "
Men det är väl i och för sig rättmätigt med de krav som Hamas och Fatah kräva - "Allt. De måste få allt från Medelhavet till Jordanfloden."
Så, alla dessa miljarder dollar som flödat till palestinerna - 2009 skall flödas in fler miljarder dollar, Eu 560 + USA 900 - utan någon som helst utveckling, eller försök därtill. Frånsett vapenfabriker förstås.
Vilka är kraven på alla dessa miljoner dollars användning? Några alls eller?
Om vi i väst inte ens frågar "varför palestinierna i utbyte mot alla dessa miljarder inte frisläpper den unge israelen Gilad Schalit, som nu suttit i en underjordisk håla i Gaza i 1000 dagar. Kidnappad från Israel. Inte ens för miljarder kronor släpps Schalit fri" har väl ribban satts antar jag.
Höj för all del trycket på Israel.
Utbud och efterfrågan. Låt oss vara godtrogna, låt oss med miljontals dollar dyrt betala för att köpa lögn.
Utbud och efterfrågan. I Gaza och på Västbanken tackar man för de godtrognas och OTROGNAS pengar vilka finansierar den fortsatta kampen för Israels utplånande.
Utbud och efterfrågan. "Om lögnen ter sig tjänligare, begagnar man den".
"Om man berättar en lögn tillräckligt högljutt, och upprepar den, kommer folk till slut tro på den." Joseph Goebbels
"Höj trycket på Israel" säger Ilya, eftersom "enbart Israel är skyldig" eftersom "Israel gick till anfall i Gaza i december 2008. Utan någon som helst anledning." Nu är det dock vapenvila och kriget är över, eller "Det vill säga, Hamas i Gaza har sagt att kriget är över och att vapenvila ha inträtt. Därför har de bara skjutit ett 70-tal missiler mot israeliska civila de senaste dagarna – man måste ju ge freden en chans. 70 missiler på 5 veckor är inte krig, det är bara en påminnelse om att man finns. Ungefär som när du får ett reklamblad i brevlådan från ICA som påminner om att de finns och att de har olika veckoerbjudanden." Det är nu inte på måfå man raketerar heller, vad sägs om prickskjutning av staden Ashkelon, den israeliska staden som levererar 70 % av elen till Gaza. Jo, du läste rätt.
Jag har tidigare i inlägg lyft fram att nada, noll och intet händer vare sig i Gaza eller på Västbanken vad gäller samhällsutveckling, nada, noll och intet utveckling av någon som helst fungerande ekomoni eller utveckling av demokrati. Demokratin sträcker sig till att välja dödskultsorganisationer vilken Hamas ju är en synnerligen tragisk förebild för. Hamas som värvar/omvänder Fatahanhänger genom att skjuta dem i benen. Dödskult är ett annat inlägg jag har där det framgår (frånsett att dessa två organisationer, Hamas och Fatah, inte terroriserar varandra - och Israel - utan också) att de tar ifrån barnen dess barndom - alltså att barn inte får vara barn med barns drömmar, drömmar handlar nu om att bli sprängämnesexperter och/eller martyrer....
Kanske det är därför deras uppfattning om vapenstillestånd/fred tar sig uttryck i dagliga raketanfall? Dödskulten finns ju där, hela tiden och raketerna har ju ett syfte: "Hamas parlamentsledamot Fathi Hammad" sade "i Hamas Al-Aqsa TV 081002" att "”Allah betraktar varje dödad jude som första steget mot dödandet av 30 miljoner judar.”" Vem vill tro att det är fred de söker?
Ser vi inte skogen för alla träden?
Jag vill säga att det är för många som inte vill se ser alla över-träd-elser, och det, det är åt skogen!
Vi inte bara köper och faller för de av dessa organisationer skapade lögnerna, politiker och media i hela världen inte bara gladeligen fyller tidningarna med dem, vi hjälper till med att fabricera egna och deltager i demonstrationer där antisemtismen spirar.
Hitler ler säkert i sin grav, inte bara över att stafettpinnen i förföljandet och dödandet av juden tagits över av nya ondskans löpare, han ler säkert över att till och med vänsterextrema människor deltager i samma lopp. Därmed har de också bevisat att all totalitarism är detsamma, vare sig du är nazist, kommunist, fascist eller radikal islamist - same shit, different name. Jag citerar Berman i ett tidigare inlägg, där han återger Camus upptäckt att totalitarismen har samma rot som terrorismen. Hur skall en demokrati någonsin kunna spira med dylik rot?!
Vad gäller dessa lögner så finns lögnens plats där. Inom Islam är den tillåten, bland annat vid krig och krig är ju vad man uttalat. De radikala islamisterna vet att använda denna lögn - jihad är inte någon religiös späkelse utan ett heligt krig där det är en ära, den högsta äran, att dö och döda. Har nämnt detta tidigare men hänvisning att det är "för muslimer tillåtet att ljuga, vid tre tillfällen. (se islamkritik och islam-svarar)".
Jag har även tidigare citerat Herbert Tingsten, men då man inte kan göra det för ofta gör jag det igen: ”Vår tid har bevittnat lögnens renässans. Man ljuger inte längre generat och i detalj, utan oblygt och en gros. De totalitära partierna har återupplivat den totala lögnen. Dess förutsättning är att valet mellan sanning och lögn träffas uteslutande med hänsyn till den politiska ändamålsenligheten. Om lögnen ter sig tjänligare, begagnar man den, om sanningen duger för det syfte som eftersträvas, får den träda till. Men då lögnen har en smidighet, mångsidighet och variation som sanningen saknar, är det givet att den senare måste få en jämförelsevis begränsad användning. Ljugandet blir icke blott en godtagen utan en normal metod för politiskt arbete.”(Ur Tingsten. Tyranneriet begär förtroende.)
Oj, nu kom jag nog ur spår lite grand. Lite. Blame it on Israel var det.
Hamas och Fatah. De kära tu vilka hålla varsin region i sitt våld. De hava nu börjat prata med varandra. Igen. Prata. Inte döda. Det är bra. Så de får de utlovade bidragspengarna från EU och USA, förutom terrorsponsorpengar, blodspengar, från övriga arabvärlden.
Hamas och Fatah. Två som styr är ett problem "för omvärldens redovisningssystem: regeringarna fortsätter gärna att ta stora summor pengar från det egna folks redan hårt ansträngda sjukvård och skolgång – det har gått bra hittills under 61 år – men finansinspektionen börjar nu fråga varför dessa anslag plötsligt har fördubblats.
Och då måste man förklara att den icke-arabiska världen under 61 år har betalat för att behålla palestinska araber som flyktingar i de broderliga arabländerna, men när de palestinska flyktingarna inte längre pratar med varandra och Fatah och Hamas går sina skilda vägar måste omvärlden nu fördubbla sina utbetalningar – för nu är det två mottagare. För visst måste palestinierna fortsätta att underhållas. Hårt arbetande människor med ansträngd ekonomi i Sverige, England, Frankrike, Danmark, Tyskland, Norge och så vidare har säkert inget emot att dra åt svångremmen ytterligare några hack medan palestinierna underhålls. I utbyte mot inget."
Inget händer ju som sagt, utveckling lika med nada, noll och intet.
Vem bär skuld? Du gissar rätt!
Så, vad göra?
Följande kanske....
"Israel måste sluta bomba. Israel måste sluta omringa. Israel måste öppna gränsen till sina fiender. Israel måste tillåta massinvandring. Israel måste upphöra med säkerhetskontroller för araber på Västbanken. Men måste fortsätta med säkerhetskontroller för judar i Israel – eftersom anledningen är densamma: arabisk terrorism.
Israel måste leverera allt el till Gaza – även när Gazas raketer slår ut elkraftverket. Israel måste sluta söka igenom palestinska ambulanser – även när de smugglar in både bomber och efterlysta terrorister. Israel måste sluta uppträda provokativt. Genom att existera. Och framför allt genom att spela tennis. Eller taekwondo. Eller sjunga i Eurovisionsschlagerfestivalen. Israel måste sluta odla frukt och grönsaker.
Israel måste upphöra med att utveckla datorer, mobiltelefoner, medicinska innovationer, bevattningsanläggningar. "
Men det är väl i och för sig rättmätigt med de krav som Hamas och Fatah kräva - "Allt. De måste få allt från Medelhavet till Jordanfloden."
Så, alla dessa miljarder dollar som flödat till palestinerna - 2009 skall flödas in fler miljarder dollar, Eu 560 + USA 900 - utan någon som helst utveckling, eller försök därtill. Frånsett vapenfabriker förstås.
Vilka är kraven på alla dessa miljoner dollars användning? Några alls eller?
Om vi i väst inte ens frågar "varför palestinierna i utbyte mot alla dessa miljarder inte frisläpper den unge israelen Gilad Schalit, som nu suttit i en underjordisk håla i Gaza i 1000 dagar. Kidnappad från Israel. Inte ens för miljarder kronor släpps Schalit fri" har väl ribban satts antar jag.
Höj för all del trycket på Israel.
Utbud och efterfrågan. Låt oss vara godtrogna, låt oss med miljontals dollar dyrt betala för att köpa lögn.
Utbud och efterfrågan. I Gaza och på Västbanken tackar man för de godtrognas och OTROGNAS pengar vilka finansierar den fortsatta kampen för Israels utplånande.
Utbud och efterfrågan. "Om lögnen ter sig tjänligare, begagnar man den".
"Om man berättar en lögn tillräckligt högljutt, och upprepar den, kommer folk till slut tro på den." Joseph Goebbels
Staffan Heimersson om Reepalus antisemitism
Staffan Heimersson skriver i inlägg hos Svensk Israel-information. Jag citerar följande:
"Reepalu är socialdemokratins främste lokalpolitiker och ordförande för Sveriges alla kommuner och landsting. Reepalu, en gammal attackdykare, fann Israels metoder ”barbariska”. ”Men”, tillägger han, ”jag har inte gett uttryck för något judehat.”
Åjo, Reepalu, det har du. Malmöbor, som hänger med i det sociala livet, har noterat att kommunens starke man undviker att närvara när han bjuds in till israeliska högtider och judiska jubileer.
Ohövligt. Men okej enligt rätten till egna åsikter. Dock obalanserat: det har stuckit människor i ögonen att Malmö upplät Folkets Park till ett framträdande av Hamas-ministern Atef Adwan. Hamas har på sitt program att utplåna Israel. Därför var Hamasledarens besök ifrågasatt. Men Reepalus Malmö sa välkommen."
"Reepalu är socialdemokratins främste lokalpolitiker och ordförande för Sveriges alla kommuner och landsting. Reepalu, en gammal attackdykare, fann Israels metoder ”barbariska”. ”Men”, tillägger han, ”jag har inte gett uttryck för något judehat.”
Åjo, Reepalu, det har du. Malmöbor, som hänger med i det sociala livet, har noterat att kommunens starke man undviker att närvara när han bjuds in till israeliska högtider och judiska jubileer.
Ohövligt. Men okej enligt rätten till egna åsikter. Dock obalanserat: det har stuckit människor i ögonen att Malmö upplät Folkets Park till ett framträdande av Hamas-ministern Atef Adwan. Hamas har på sitt program att utplåna Israel. Därför var Hamasledarens besök ifrågasatt. Men Reepalus Malmö sa välkommen."
Ingerös dräpande kommentar om Sahlin
Läser följande hos Ingerö idag:
"Jag är nog en av bloggosfärens ettrigaste Sahlin-kritiker. Jag anser att hon är en politisk avelsprodukt, därtill svårartat banal och generande okunnig. Hennes intellektuella innehållslöshet toppas endast av hennes politiska dito. Hennes spetskompetens är att lägga huvudet på sned, utnämna "jätteviktiga" frågor och kräva att "något" görs."
"Jag är nog en av bloggosfärens ettrigaste Sahlin-kritiker. Jag anser att hon är en politisk avelsprodukt, därtill svårartat banal och generande okunnig. Hennes intellektuella innehållslöshet toppas endast av hennes politiska dito. Hennes spetskompetens är att lägga huvudet på sned, utnämna "jätteviktiga" frågor och kräva att "något" görs."
Dödskult.......
Dödskult. Hur tragiskt är det? Det är enbart tragiskt, inte minst när dödskulten inkluderar barn. När dödskulten är så långt gången att barns framtidsdrömmar handlar om att bli sprängämnesexperter och/eller martyrer förstår vi att man inte behöver dö för att komma till ett helvete - det kan man skapa här och nu.
Nedanstående clip jag såg idag i ett inlägg av FiM berör detta, liksom det upprör. Oberörd kan ingen lämnas efter sett det.
I ett inlägg från igår tog jag upp vad biståndspengar tycks gå till. EU skall nu in med 560 miljoner dollar och USA med 900 dollar under år 2009. Jag citerade Ilya Meyer: "Hittills har palestinierna inte byggt ett enda jordbruk eller fabrik. Gödningsmedel till jordbruk används istället som drivmedel för raketer och de enda fabrikerna som sett dagens ljus är raketfabriker." I videoclipet nämns också att inte ens gungstolar eller lekparker finns.
Clipet är från "dokumentärfilmen Road To Jenin, av den franske filmaren Pierre Rehov om vad som hände i Jenin 2002, och om hur medierna blev lurade, intervjuas den australiensiska hjälparbetaren Dalry Jones. Hon hade kommit som idealist för att hjälpa palestinierna, och hade låtit sig luras av den palestinska offerpropagandan. När hon insåg vad palestinierna hon mötte egentligen höll på med, inklusive att få sina egna barn att dö och mörda, bryter hon ihop."
Allt medan Israel är den part som anklagas för folkrättsbrott......
Nedanstående clip jag såg idag i ett inlägg av FiM berör detta, liksom det upprör. Oberörd kan ingen lämnas efter sett det.
I ett inlägg från igår tog jag upp vad biståndspengar tycks gå till. EU skall nu in med 560 miljoner dollar och USA med 900 dollar under år 2009. Jag citerade Ilya Meyer: "Hittills har palestinierna inte byggt ett enda jordbruk eller fabrik. Gödningsmedel till jordbruk används istället som drivmedel för raketer och de enda fabrikerna som sett dagens ljus är raketfabriker." I videoclipet nämns också att inte ens gungstolar eller lekparker finns.
Clipet är från "dokumentärfilmen Road To Jenin, av den franske filmaren Pierre Rehov om vad som hände i Jenin 2002, och om hur medierna blev lurade, intervjuas den australiensiska hjälparbetaren Dalry Jones. Hon hade kommit som idealist för att hjälpa palestinierna, och hade låtit sig luras av den palestinska offerpropagandan. När hon insåg vad palestinierna hon mötte egentligen höll på med, inklusive att få sina egna barn att dö och mörda, bryter hon ihop."
Allt medan Israel är den part som anklagas för folkrättsbrott......
söndag 1 mars 2009
Palestina, demokrati, bistånd, krig och Clinton
De demokratiskt valda styrande i Palestina. De demokratiskt valda antidemokratiska styrande. Vad hava de lyckats med, Hamas och Fatah. Förlåt ironin, det är bra att de lyckats hålla demokratiska val men demokrati är också mer än bara ett röstningsförfarande. Hitler kom också till makten via valsedlar. Hitler kastade raskt demokratin över ända.
Hur tar sig då den dagliga demokratin uttryck i Palestina? Vi ser en maktkamp mellan Hamas och Fatah, den ena gruppen kontrollerar ena territoriet, den andra det andra. I Gaza förföljer, arresterar och avrättar Hamas Fatahanhängare och på Västbanken är förhållande tvärtom. Rätt till åsikt och att uttrycka den faller alltså platt. De försöker nu, inlägg av Ilya Meyer, att komma samman: "Fem gånger har Hamas och Fatah träffats i Egypten de senaste två månaderna för att försöka hitta vägen tillbaka till varandra. Fatah har redan släppt ett femtiotal Hamasfångar på Västbanken. Hamas har som bekant redan skjutit ett femtiotal Fatahmedlemmar i knäna för att hjälpa dem bli bättre medborgare i den spirande palestinska demokratin. Spelar mindre roll nu när allt ska glömmas och förberedelserna fortsätter för nästa rond." Nästa rond....
Nästa rond? Ja, fram tills nu har mängder av pengar och bistånd strömmat in till palestinerna. En sådan mängd pengar som borde resulterat i någon sorts utveckling, inte minst ekonomiskt. Märk väl att även Israel bistår palestinierna. Men det är som nog märkts föga värt, orsaken till konflikten är ju nu Israels, enkom. Ja, det är ju uppenbart om man betraktar majoriteten av västerländsk medias rapportering samt flertalet politiskt valda uttryckta stöd, ja de till vänster stående vill säga.
Nästa rond? Åter stå EU och USA redo med penningpungen. Jag säger inte att vi inte skall arbeta för ett självständigt Palestina, jag är för en tvåstatslösning. Men de pengar som nu falla ur penningpungen: "EU kommer att bistå palestinierna med 556 miljoner dollar under 2009, medan USA, som inte vill vara sämre, har lovat 900 miljoner." Vad hända med dessa pengar? Ställs några krav på pengarnas användning, uppfylls i sådana fall de kraven?
Så vad har då hänt med tidigare biståndspengar? Ja, uppenbart inte för att satsa på ekonomin: "Hittills har palestinierna inte byggt ett enda jordbruk eller fabrik. Gödningsmedel till jordbruk används istället som drivmedel för raketer och de enda fabrikerna som sett dagens ljus är raketfabriker." När Israel drog sig tillbaka från Gaza - ja, det är inte någon ockupation längre - så "demonterades hela jordbruksinfrastrukturen som Israel lämnade som gåva i Gaza 2005. Gazaborna är idag fattigare under palestinskt styre än tidigare under israeliskt styre.
Nästa rond? Månne det nu bliva fart på och utveckling av jordbruk och ekonomi eller om flera raketfabriker kommer att se dagens ljus?
Nästa rond? Månne palestinierna med ovan nämnda utveckling också utvecklas mot en reell demokrati, söker fred med Israel och tar ett steg mot handelsutbyte istället för militära aktioner varmed murarna kan falla så folk får se att grannen är en människa med vilken man kan leva i samexistens med. Eller kommer de 70 raketerna som fallit över Israel sedan nuvarande fredsavtal inleddes att följa av fler raketer, sponsrade av USA och EU?
Nästa rond? Månne palestinerna tar steget från att vara "Världens minst produktiva samhälle. Ett samhälle som hittills har sväljt miljarder i gratis bistånd utan att åstadkomma demokrati, industri, jordbruk, mänskliga rättigheter, religiös tolerans."? Valet är helt deras. Vill de använda pengarna till att trigga ekonomin eller användas som bränsle på den eld som brunnit allt för länge, alltså "Nya pengar till ett gammalt problem"?
Frågan är då om inte en risk finns att de amerikanska pengarna, och därmed EUs, blir öronmärkta för det gamla problemet när, enligt Every kind of People, Hillary Clinton som tidigare anhängare av Israel nu "har ändrat ståndpunkt och hänsynslöst går emot Israels agerande i Gaza."
Nästa rond? Den utveckling som kommer att ske i Palestina ligger just nu hos deras folkvalda. Hamas har bollen. Frågan är om det vill prova ett nytt spel - ekonomisk och demokratisk utveckling - eller om de vill spela det gamla spelet - improduktivitet, icke-demokrati och terrorism?
Nästa rond? När läkaren går ronden näst gång, får vi se ett tillfrisknande eller kommer diagnosen lyda att infektionen är oförändrad och till och med tilltagande?
Hur tar sig då den dagliga demokratin uttryck i Palestina? Vi ser en maktkamp mellan Hamas och Fatah, den ena gruppen kontrollerar ena territoriet, den andra det andra. I Gaza förföljer, arresterar och avrättar Hamas Fatahanhängare och på Västbanken är förhållande tvärtom. Rätt till åsikt och att uttrycka den faller alltså platt. De försöker nu, inlägg av Ilya Meyer, att komma samman: "Fem gånger har Hamas och Fatah träffats i Egypten de senaste två månaderna för att försöka hitta vägen tillbaka till varandra. Fatah har redan släppt ett femtiotal Hamasfångar på Västbanken. Hamas har som bekant redan skjutit ett femtiotal Fatahmedlemmar i knäna för att hjälpa dem bli bättre medborgare i den spirande palestinska demokratin. Spelar mindre roll nu när allt ska glömmas och förberedelserna fortsätter för nästa rond." Nästa rond....
Nästa rond? Ja, fram tills nu har mängder av pengar och bistånd strömmat in till palestinerna. En sådan mängd pengar som borde resulterat i någon sorts utveckling, inte minst ekonomiskt. Märk väl att även Israel bistår palestinierna. Men det är som nog märkts föga värt, orsaken till konflikten är ju nu Israels, enkom. Ja, det är ju uppenbart om man betraktar majoriteten av västerländsk medias rapportering samt flertalet politiskt valda uttryckta stöd, ja de till vänster stående vill säga.
Nästa rond? Åter stå EU och USA redo med penningpungen. Jag säger inte att vi inte skall arbeta för ett självständigt Palestina, jag är för en tvåstatslösning. Men de pengar som nu falla ur penningpungen: "EU kommer att bistå palestinierna med 556 miljoner dollar under 2009, medan USA, som inte vill vara sämre, har lovat 900 miljoner." Vad hända med dessa pengar? Ställs några krav på pengarnas användning, uppfylls i sådana fall de kraven?
Så vad har då hänt med tidigare biståndspengar? Ja, uppenbart inte för att satsa på ekonomin: "Hittills har palestinierna inte byggt ett enda jordbruk eller fabrik. Gödningsmedel till jordbruk används istället som drivmedel för raketer och de enda fabrikerna som sett dagens ljus är raketfabriker." När Israel drog sig tillbaka från Gaza - ja, det är inte någon ockupation längre - så "demonterades hela jordbruksinfrastrukturen som Israel lämnade som gåva i Gaza 2005. Gazaborna är idag fattigare under palestinskt styre än tidigare under israeliskt styre.
Nästa rond? Månne det nu bliva fart på och utveckling av jordbruk och ekonomi eller om flera raketfabriker kommer att se dagens ljus?
Nästa rond? Månne palestinierna med ovan nämnda utveckling också utvecklas mot en reell demokrati, söker fred med Israel och tar ett steg mot handelsutbyte istället för militära aktioner varmed murarna kan falla så folk får se att grannen är en människa med vilken man kan leva i samexistens med. Eller kommer de 70 raketerna som fallit över Israel sedan nuvarande fredsavtal inleddes att följa av fler raketer, sponsrade av USA och EU?
Nästa rond? Månne palestinerna tar steget från att vara "Världens minst produktiva samhälle. Ett samhälle som hittills har sväljt miljarder i gratis bistånd utan att åstadkomma demokrati, industri, jordbruk, mänskliga rättigheter, religiös tolerans."? Valet är helt deras. Vill de använda pengarna till att trigga ekonomin eller användas som bränsle på den eld som brunnit allt för länge, alltså "Nya pengar till ett gammalt problem"?
Frågan är då om inte en risk finns att de amerikanska pengarna, och därmed EUs, blir öronmärkta för det gamla problemet när, enligt Every kind of People, Hillary Clinton som tidigare anhängare av Israel nu "har ändrat ståndpunkt och hänsynslöst går emot Israels agerande i Gaza."
Nästa rond? Den utveckling som kommer att ske i Palestina ligger just nu hos deras folkvalda. Hamas har bollen. Frågan är om det vill prova ett nytt spel - ekonomisk och demokratisk utveckling - eller om de vill spela det gamla spelet - improduktivitet, icke-demokrati och terrorism?
Nästa rond? När läkaren går ronden näst gång, får vi se ett tillfrisknande eller kommer diagnosen lyda att infektionen är oförändrad och till och med tilltagande?
Geert Wilders om Yttrandefriheten
Översatt och publicerat i inlägg hos MxP:
"Geert Wilders tal i amerikanska Senaten den 26 februari 2009 är en viktig text också för Sverige, dess invånare och regering; detta i synnerhet som Geert Wilders i Sverige skulle röna samma behandling som i Storbritannien.
(Talet)
TACK så mycket för er inbjudan. Och - till invandringsmyndigheterna - tack för att ni släppte in mig i detta ert stora land. Det är alltid ett nöje att passera en gräns utan att bli tillbakaskickad med första bästa plan.
Jag känner mig mycket hedrad att få privilegiet att tala och att visa min korta dokumentär Fitna här i detta centrum för er demokrati, här i Senaten. I
dag är det käraste av våra många friheter under attack över hela Europa. Yttrandefriheten är inte längre given. Vad vi en gång betraktade som en naturlig del av vår existens är nu något som vi återigen har att slåss för.
Som ni kanske vet kommer jag att åtalas i mitt eget land på grund av min film Fitna, mina kommentarer om islam, och min uppfattning om vad somliga kallar "fredens religion." Om några år från nu kan jag vara en brottsling. Dessutom hotar också konungariket Jordanien att åtala mig för att ha smädat islam och bett om jag ska utlämnas.
Huruvida jag hamnar i fängelse är inte det mest akuta problemet; jag gav upp min frihet för fyra och en halv år sedan. Jag är under polisskydd dygnet om på grund av dödshot från muslimer och terroristgrupper knutna till al-Qaida. Under de senaste åren har jag bott i olika slags säkra hus, armébaracker och ja, även fängelseceller för att vara säker. Men det handlar inte om mig. Den verkliga frågan är: Kommer yttrandefriheten att sättas bakom lås och bom? Och den större frågan för Västvärlden är: Kommer vi att överlämna nästa generation i Europa åt värderingarna i Rom, Aten och Jerusalem eller åt värderingarna i Mekka, Teheran och Gaza?
Detta är vad videobloggaren Pat Condell sade i en av sina senaste YouTube-framträdanden. Han säger: "Om jag talade om muslimer på det sätt som deras heliga bok talar om mig, skulle jag bli arresterad för 'hate speech'." Condell är stand-upkomiker men i videon är han dödligt allvarlig och skämtet handlar om oss. 'Hate speech' kommer alltid att vändas mot folk som försvarar Väst - i syfte att behaga och blidka muslimerna. De kan säga vad de vill ha: Kasta homofiler från hyreshus, döda judar, slakta de otrogen, förstöra Israel, utöva jihad mot Väst. Oavsett vad deras Bok säger dem.
Mina damer och herrar, gör inga misstag, mitt åtal är ett fullfjädrat angrepp från Vänstern på yttrandefriheten för att behaga muslimer. Faktum är att det startades av en medlem i det holländska Labourpartiet. Om ni läser vad en domstol i Amsterdam har skrivit om mig, så läser ni samma texter som kulturrelativister producerar. I själva verket är kulturrelativismen den värsta sjukdomen i Europa i dag. De flesta av våra politiker anser att alla kulturer är jämlika. Nå, låt mig säga er att de inte är det.
Vår västerländska kultur bygger på kristendomen, judendomen och humanism som i alla avseenden är bättre än den islamiska kulturen. Liksom den modiga ”apostaten” Wafa Sultan som sa: Det är en jämförelse mellan en kultur av förnuft och en kultur av barbari.
Tillbaka till mitt land. Hur lågt kan vi komma i Nederländerna? Om mitt åtal skriver The Wall Street Journal: "Detta är ingen liten seger för islamiska regimer som vill exportera sina censurlagar varthelst muslimer är bosatta.” Tidningen konstaterade att, om Nederländerna accepterar en yttrandefrihetsstandard som den i Saudi-Arabien, då har jag rätt i min iakttagelse att - jag citerar - "muslimsk invandring undergräver traditionella holländska friheter."
Om nu Wall Street Journal har den moraliska tydligheten att se att mitt åtal är det logiska resultatet av vår katastrofala, själv-hatande, kulturrelativistiska invandringspolitik, så varför kan inte Europas fria etablissemang se samma sak? Varför är de åtminstone inte lite rädda för de senaste nyheterna från exempelvis Storbritannien? Nyheter som berättar att den muslimska befolkningen i Storbritannien växer tio gånger så snabbt som resten av samhället. Varför bryr de sig inte?
Svaret är: De bryr sig inte eftersom de är förblindade av sin kulturrelativism. Deras förakt av Väst är så mycket större än uppskattningen av våra många friheter. Och därför är de beredda att offra allt. Vänstern stod en gång för kvinnors rättigheter, homosexuellas rättigheter, jämlikhet och demokrati. Nu favoriserar de invandringspolitik som kommer att göra slut på allt detta. Många förlorat även sin anständighet. Elitpolitiker i Europa har inte några problem att delta i eller finansiera demonstrationer där muslimer ropa "Död åt judarna."
Sjuttio år efter Auschwitz känner de ingen skam. För två veckor sedan försökte jag komma in i Storbritannien, ett grannland i EU. Jag var inbjuden att tala i parlamentet. Men vid ankomsten till Londons flygplats nekades jag inresa i Storbritannien, fängslades i tre timmar och skickades tillbaka med första flyg till Nederländerna. Anledningen: Jag skulle hota samhällets harmoni och därmed den allmänna säkerheten. Och allt detta på grund av min film, Fitna. En skandal. Den brittiska inrikesministern erkände öppet offentligt på BBC TV att hon aldrig sett min film Fitna men beslutat att förbjuda den i Storbritannien ändå.
Om jag skulle ha släppts in i Storbritannien skulle jag ha velat påminna auditoriet om en stor man som en gång talade i House of Commons. År 1982 höll president Reagan ett tal som mycket få personer gillade. Reagan uppmanade Väst att förkasta kommunismen och försvara friheten. Han introducerade frasen "ondskans imperium". Reagans tal framstår som en stridssignal att bevara våra friheter. Jag citerar: Om historien lär oss någonting, så lär den att uppenbart självbedrägeri av obehagliga fakta är dårskap. Vad Reagan menade är att du inte kan smita från historien, du kan inte komma undan faran med ideologier som är ute efter att förgöra dig. Självförnekelse är inget alternativ.
Mina damer och herrar, jag föreslår att försvara friheten i allmänhet och yttrandefrihet i synnerhet. Jag föreslår tillbakadragandet av 'hate speech'- lagstiftningen i Europa. Jag föreslår ett Europas First Amendment. I Europa bör vi försvara yttrandefriheten som ni amerikaner gör.
I Europa bör yttrandefriheten utvidgas i stället för att begränsas. Naturligtvis måste uppmaning till våld eller orättfärdigt rop på "brand" i en fullsatt teater straffas, men rätten att kritisera ideologier eller religioner är nödvändiga förutsättningar för en vital demokrati. Som George Orwell en gång sa: "Om frihet betyder någonting alls, betyder det rätten att tala om för folk vad de inte vill höra."
Låt oss försvara yttrandefriheten och låt oss skaffa styrka och arbeta hårt för att bli ännu starkare. Miljontals tror precis som du och jag. Miljontals menar att frihet är dyrbar. Att demokrati är bättre än Sharia. Och när allt kommer omkring, varför ska vi vara rädda? Våra många friheter och vårt välstånd är resultatet av århundraden av strävan. Århundraden av hårt arbete och uppoffringar. Vi är inte ensamma.
Mina damer och herrar, våra fiender borde veta: Vi kommer aldrig att be om ursäkt för att vara fria människor, vi kommer aldrig att ge upp Vi kommer aldrig att ge upp. Det finns ingen starkare kraft än kraften hos fria människor som kämpar för den stora orsaken till frihet. Eftersom frihet är något som tillhör alla människor.
Frihet måste råda och frihet kommer att råda. Tack så mycket."
"Geert Wilders tal i amerikanska Senaten den 26 februari 2009 är en viktig text också för Sverige, dess invånare och regering; detta i synnerhet som Geert Wilders i Sverige skulle röna samma behandling som i Storbritannien.
(Talet)
TACK så mycket för er inbjudan. Och - till invandringsmyndigheterna - tack för att ni släppte in mig i detta ert stora land. Det är alltid ett nöje att passera en gräns utan att bli tillbakaskickad med första bästa plan.
Jag känner mig mycket hedrad att få privilegiet att tala och att visa min korta dokumentär Fitna här i detta centrum för er demokrati, här i Senaten. I
dag är det käraste av våra många friheter under attack över hela Europa. Yttrandefriheten är inte längre given. Vad vi en gång betraktade som en naturlig del av vår existens är nu något som vi återigen har att slåss för.
Som ni kanske vet kommer jag att åtalas i mitt eget land på grund av min film Fitna, mina kommentarer om islam, och min uppfattning om vad somliga kallar "fredens religion." Om några år från nu kan jag vara en brottsling. Dessutom hotar också konungariket Jordanien att åtala mig för att ha smädat islam och bett om jag ska utlämnas.
Huruvida jag hamnar i fängelse är inte det mest akuta problemet; jag gav upp min frihet för fyra och en halv år sedan. Jag är under polisskydd dygnet om på grund av dödshot från muslimer och terroristgrupper knutna till al-Qaida. Under de senaste åren har jag bott i olika slags säkra hus, armébaracker och ja, även fängelseceller för att vara säker. Men det handlar inte om mig. Den verkliga frågan är: Kommer yttrandefriheten att sättas bakom lås och bom? Och den större frågan för Västvärlden är: Kommer vi att överlämna nästa generation i Europa åt värderingarna i Rom, Aten och Jerusalem eller åt värderingarna i Mekka, Teheran och Gaza?
Detta är vad videobloggaren Pat Condell sade i en av sina senaste YouTube-framträdanden. Han säger: "Om jag talade om muslimer på det sätt som deras heliga bok talar om mig, skulle jag bli arresterad för 'hate speech'." Condell är stand-upkomiker men i videon är han dödligt allvarlig och skämtet handlar om oss. 'Hate speech' kommer alltid att vändas mot folk som försvarar Väst - i syfte att behaga och blidka muslimerna. De kan säga vad de vill ha: Kasta homofiler från hyreshus, döda judar, slakta de otrogen, förstöra Israel, utöva jihad mot Väst. Oavsett vad deras Bok säger dem.
Mina damer och herrar, gör inga misstag, mitt åtal är ett fullfjädrat angrepp från Vänstern på yttrandefriheten för att behaga muslimer. Faktum är att det startades av en medlem i det holländska Labourpartiet. Om ni läser vad en domstol i Amsterdam har skrivit om mig, så läser ni samma texter som kulturrelativister producerar. I själva verket är kulturrelativismen den värsta sjukdomen i Europa i dag. De flesta av våra politiker anser att alla kulturer är jämlika. Nå, låt mig säga er att de inte är det.
Vår västerländska kultur bygger på kristendomen, judendomen och humanism som i alla avseenden är bättre än den islamiska kulturen. Liksom den modiga ”apostaten” Wafa Sultan som sa: Det är en jämförelse mellan en kultur av förnuft och en kultur av barbari.
Tillbaka till mitt land. Hur lågt kan vi komma i Nederländerna? Om mitt åtal skriver The Wall Street Journal: "Detta är ingen liten seger för islamiska regimer som vill exportera sina censurlagar varthelst muslimer är bosatta.” Tidningen konstaterade att, om Nederländerna accepterar en yttrandefrihetsstandard som den i Saudi-Arabien, då har jag rätt i min iakttagelse att - jag citerar - "muslimsk invandring undergräver traditionella holländska friheter."
Om nu Wall Street Journal har den moraliska tydligheten att se att mitt åtal är det logiska resultatet av vår katastrofala, själv-hatande, kulturrelativistiska invandringspolitik, så varför kan inte Europas fria etablissemang se samma sak? Varför är de åtminstone inte lite rädda för de senaste nyheterna från exempelvis Storbritannien? Nyheter som berättar att den muslimska befolkningen i Storbritannien växer tio gånger så snabbt som resten av samhället. Varför bryr de sig inte?
Svaret är: De bryr sig inte eftersom de är förblindade av sin kulturrelativism. Deras förakt av Väst är så mycket större än uppskattningen av våra många friheter. Och därför är de beredda att offra allt. Vänstern stod en gång för kvinnors rättigheter, homosexuellas rättigheter, jämlikhet och demokrati. Nu favoriserar de invandringspolitik som kommer att göra slut på allt detta. Många förlorat även sin anständighet. Elitpolitiker i Europa har inte några problem att delta i eller finansiera demonstrationer där muslimer ropa "Död åt judarna."
Sjuttio år efter Auschwitz känner de ingen skam. För två veckor sedan försökte jag komma in i Storbritannien, ett grannland i EU. Jag var inbjuden att tala i parlamentet. Men vid ankomsten till Londons flygplats nekades jag inresa i Storbritannien, fängslades i tre timmar och skickades tillbaka med första flyg till Nederländerna. Anledningen: Jag skulle hota samhällets harmoni och därmed den allmänna säkerheten. Och allt detta på grund av min film, Fitna. En skandal. Den brittiska inrikesministern erkände öppet offentligt på BBC TV att hon aldrig sett min film Fitna men beslutat att förbjuda den i Storbritannien ändå.
Om jag skulle ha släppts in i Storbritannien skulle jag ha velat påminna auditoriet om en stor man som en gång talade i House of Commons. År 1982 höll president Reagan ett tal som mycket få personer gillade. Reagan uppmanade Väst att förkasta kommunismen och försvara friheten. Han introducerade frasen "ondskans imperium". Reagans tal framstår som en stridssignal att bevara våra friheter. Jag citerar: Om historien lär oss någonting, så lär den att uppenbart självbedrägeri av obehagliga fakta är dårskap. Vad Reagan menade är att du inte kan smita från historien, du kan inte komma undan faran med ideologier som är ute efter att förgöra dig. Självförnekelse är inget alternativ.
Mina damer och herrar, jag föreslår att försvara friheten i allmänhet och yttrandefrihet i synnerhet. Jag föreslår tillbakadragandet av 'hate speech'- lagstiftningen i Europa. Jag föreslår ett Europas First Amendment. I Europa bör vi försvara yttrandefriheten som ni amerikaner gör.
I Europa bör yttrandefriheten utvidgas i stället för att begränsas. Naturligtvis måste uppmaning till våld eller orättfärdigt rop på "brand" i en fullsatt teater straffas, men rätten att kritisera ideologier eller religioner är nödvändiga förutsättningar för en vital demokrati. Som George Orwell en gång sa: "Om frihet betyder någonting alls, betyder det rätten att tala om för folk vad de inte vill höra."
Låt oss försvara yttrandefriheten och låt oss skaffa styrka och arbeta hårt för att bli ännu starkare. Miljontals tror precis som du och jag. Miljontals menar att frihet är dyrbar. Att demokrati är bättre än Sharia. Och när allt kommer omkring, varför ska vi vara rädda? Våra många friheter och vårt välstånd är resultatet av århundraden av strävan. Århundraden av hårt arbete och uppoffringar. Vi är inte ensamma.
Mina damer och herrar, våra fiender borde veta: Vi kommer aldrig att be om ursäkt för att vara fria människor, vi kommer aldrig att ge upp Vi kommer aldrig att ge upp. Det finns ingen starkare kraft än kraften hos fria människor som kämpar för den stora orsaken till frihet. Eftersom frihet är något som tillhör alla människor.
Frihet måste råda och frihet kommer att råda. Tack så mycket."
Mediarapportering
Läser följande, bland annat, i inlägg av MxP:
"Mediarapportering om Israel
Annonserna i New York Times överträffas av den dagliga ordinarie svenska mediarapporteringen.
Jämför följande annonser med dagens svenska medierapportering från Kairo och Jerusalem om Israel, Palestina och Mellanöstern.
700 människorättsaktivister fängslade och torterade senaste året i Zimbabwe.
- Och brittiska akademiker bojkottar Israel?
400.000 mördade i Darfur.
- Och brittiska akademiker bojkottar Israel?
Mest sedda oberoende TV-stationen stängd i Venezuela.
- Och brittiska journalister bojkottar Israel?
38 reportrar arresterade senaste året i Iran.
- Och brittiska journalister bojkottar israel?
När brittiska Fackorganisationer pekar ut Israel för bojkott...
- Då är det inte aktivism.
- Då är det anti-semitism."
"Mediarapportering om Israel
Annonserna i New York Times överträffas av den dagliga ordinarie svenska mediarapporteringen.
Jämför följande annonser med dagens svenska medierapportering från Kairo och Jerusalem om Israel, Palestina och Mellanöstern.
700 människorättsaktivister fängslade och torterade senaste året i Zimbabwe.
- Och brittiska akademiker bojkottar Israel?
400.000 mördade i Darfur.
- Och brittiska akademiker bojkottar Israel?
Mest sedda oberoende TV-stationen stängd i Venezuela.
- Och brittiska journalister bojkottar Israel?
38 reportrar arresterade senaste året i Iran.
- Och brittiska journalister bojkottar israel?
När brittiska Fackorganisationer pekar ut Israel för bojkott...
- Då är det inte aktivism.
- Då är det anti-semitism."
Vapenvila, raketer och vit fosfor
Respekt. Vapenvila. Under vapenvilan mellan Israel och Palestina har palestnierna, enligt inlägg av Ilya Meyer, lyckats kasta in 70 raketer i Israel. Om detta är det dock, som vanligt, märkbart tyst i media.
Inte heller Ohly lär väl kommentera detta. Hans kamp för det självständiga Palestina - vilket jag också är för, jag är för en tvåstatslösning, gärna nu - menar han är för palestiniernas mänskliga rättigheter. Märkbart tyst då om att det kanske också vore en mänsklig rättighet att inte behöva kika upp mot himlen utifall därifrån dyka ner raketer, särskilt under pågående vapenvila. Reaktion från Ohly med vänsterpascifister och vänsterextremister lär dock komma om och när Israel ånyo försvara sig, försvar från Israel är ju som bekannt ett folkrättsbrott.
Erik Svansbo tar upp användandet av vit fosfor. Jag är själv dåligt insatt i just den biten. Enligt utsagor, ex denna artikel i DN, har Israel använt vit fosfor, men som Svansbo tar upp tycks även palestinier ha använt det. Skillnaden är väl då att använda det som en mänsklig rättighet eller folkrättsbrottsligt då misstänker jag.
Inte heller Ohly lär väl kommentera detta. Hans kamp för det självständiga Palestina - vilket jag också är för, jag är för en tvåstatslösning, gärna nu - menar han är för palestiniernas mänskliga rättigheter. Märkbart tyst då om att det kanske också vore en mänsklig rättighet att inte behöva kika upp mot himlen utifall därifrån dyka ner raketer, särskilt under pågående vapenvila. Reaktion från Ohly med vänsterpascifister och vänsterextremister lär dock komma om och när Israel ånyo försvara sig, försvar från Israel är ju som bekannt ett folkrättsbrott.
Erik Svansbo tar upp användandet av vit fosfor. Jag är själv dåligt insatt i just den biten. Enligt utsagor, ex denna artikel i DN, har Israel använt vit fosfor, men som Svansbo tar upp tycks även palestinier ha använt det. Skillnaden är väl då att använda det som en mänsklig rättighet eller folkrättsbrottsligt då misstänker jag.
Obama berömma Bush, vad säga pascifistvänstern då?
Om än inte direkt uttalat - det skulle Obama nog aldrig medge - så medger Obama ändock att Bush över förväntan lyckats med kriget i Irak. Läs mer i inlägg av Dick Erixon samt hans hänvisning till artikel i Wall Street Journal.
Vad skall nu vänsterpascifisterna säga nu? Tidigare var det ju tal om att invasionen var ett brott mot folkrätten. Nu ser vi hur demokratin slår rot i Irak, något som då Obama inte annat kan medge är något annat än att lyckas. Måste kännas tufft - fan, Bush lyckades.
Nå, tur för vänstern är då att Obama mer fokuserar på att socialisera (som socialism) ekonomin genom protektionistiska åtgärder och "krig mot företagare och entreprenörer".
Vad skall nu vänsterpascifisterna säga nu? Tidigare var det ju tal om att invasionen var ett brott mot folkrätten. Nu ser vi hur demokratin slår rot i Irak, något som då Obama inte annat kan medge är något annat än att lyckas. Måste kännas tufft - fan, Bush lyckades.
Nå, tur för vänstern är då att Obama mer fokuserar på att socialisera (som socialism) ekonomin genom protektionistiska åtgärder och "krig mot företagare och entreprenörer".
Vänster och Islam
Läste följande inlägg av Knute hos Every kind of people. Ord och inga visor. Skall följa upp och se vilka kommentarerna blir, spännande. Lär ju uppröra en del.
"Vad är det för några som placerar tidsinställda bomber bland potatischipsen i matbutikerna?”
Vi tittade på oss själva; hemlösa, boende i andra och tredje hand, svartkontrakt, kollektiv. Vi tittade sedan ned på seglarjackorna och Ganttröjorna, ned på den välmående medelålders villaägande borgarklassen och vi tänkte alla samma tanke: Åt helvete med dem.” sds
Uppenbarligen bortskämda "marxistiska" ungdomar som har tröttnat på det kapitalistiska chipsöverflödet. Dessutom är de tvättäkta islamister. Fråga dem själva vad de kallar sig, så får du det svaret.
"Det är häftigt, säger Mohannad Yousif. Vi är en massa marxister som inte tror på Gud och en massa islamister. Och vi samarbetar mot samma mål!" sds
Är inte namnet "Global Intifada" talande nog? Afa och röd ungdom osv inbillar sig möjligen något annat, men i praktiken har de konverterat till islam."
"Vad är det för några som placerar tidsinställda bomber bland potatischipsen i matbutikerna?”
Vi tittade på oss själva; hemlösa, boende i andra och tredje hand, svartkontrakt, kollektiv. Vi tittade sedan ned på seglarjackorna och Ganttröjorna, ned på den välmående medelålders villaägande borgarklassen och vi tänkte alla samma tanke: Åt helvete med dem.” sds
Uppenbarligen bortskämda "marxistiska" ungdomar som har tröttnat på det kapitalistiska chipsöverflödet. Dessutom är de tvättäkta islamister. Fråga dem själva vad de kallar sig, så får du det svaret.
"Det är häftigt, säger Mohannad Yousif. Vi är en massa marxister som inte tror på Gud och en massa islamister. Och vi samarbetar mot samma mål!" sds
Är inte namnet "Global Intifada" talande nog? Afa och röd ungdom osv inbillar sig möjligen något annat, men i praktiken har de konverterat till islam."
Protektionism och subventionering
I dagar av stimulanspaket och stödpaket bör man ju ta sig en funderare över vad dylikt kan leda till och leder till.
Tydligt är dock att de som nu fått, får eller kräver få desamma, uppenbarligen inte lyckats klara den så kallade krisen. En "kris" vilken det för övrigt har varnats om. Kanske man heller inte förberett sig för dylikt, kanske man på förahand förväntar sig dessa statliga interventioner? Om så är fallet är det ju käpprätt och H....te.
Intressant är nu, som i fallet med SAAB, att det finns en stor förklaring i SAABs nedgång (misslyckande) - hur bra SAABs bilar än är, för de är de - att människor valt att köpa andra märken. Huruvida detta beror på pris eller smak eller både och eller annat är ointressant - det är till sist våra preferenser som avgör, dina och mina, våra val som avgör efterfrågan och de som möter upp denna efterfrågan är då dem som lyckas. SAAB har ju då således inte bemött våra preferenser. Det paket, det stöd, som då ivrigt påhejas av Sahlin med anhängare är ju ett slag i ansikte på oss för våra "felaktiga val". Paketet, stödet, är en ren bestraffning för svenska skattebetalar - vi får ju helt enkelt betala för SAABs, fortfarande mycket bra bilar, fastän vi sagt vi inte är/var intresserade av dem.
Därmed sättas konkurrens och frihandel ur spel. De som bemöta vår efterfrågan missgynnas. Så taga vänstern hand om arbetarklassen! ; )
Är det inte märkligt? Är det inte bisarrt? Tingens ordning verkar följa den logik, eller brist på, som Ronald Reagan uttryckte, att de företag som fungerar de beskattar vi, om de ännu fungerar så reglerar vi, sen när de går dåligt - då subventionerar vi dem!
För att ta upp ett tydligt exempel på subventioneringes vansinne torde ju jordbrukspolitiken inom OECD vara det tydligaste. Jag citerar ur Johan Norbergs bok "Till världskapitalismens försvar":
"Det finns inget lättare sätt att gödsla med andras pengar än genom en avancerad jordbrukspolitik. Med protektionism, subventionering och exportbidrag öser rika länder pengar över bönderna. Det totala kostnaderna som jordbrukspolitiken i OECD-länderna årligen på skattebetalarna och konsumenter uppgår till mer än ofattbara 300 miljarder dollar. För de pengarna skulle man varje år kunna skicka alla 60 miljoner kor i dessa länder ett varv runt jorden med business class på flyget, och de skulle dessutom kunna få mer än 2 000 dollar var i fickpengar för att handla tax free vi mellanlandningarna i USA, EU och Asien."
Den entrecote från Brasilien och den fransyska från Argentina som jag ätit smakar lika bra som den från svenska gårdar. Entrecoten från Brasilien jag köpte var vid tillfället något billigare än den svenska - därför köpte jag den!
Tänk om du och jag kunde få använda VÅRA pengar själva - istället för detta ko-lossala fias-ko-mässikga användande. Tänk om tullar inte fanns eller åtminstone var betydligt mycket lägre. Vi skulle inte bara kunna få köpa billigare mat som skulle ge mer pengar kvar i plånboken, ovan nämnda pengar skulle också kunna användas till att efterfråga sådant som skulle stimulera företagande och skapa nya arbetstillfällen. Det är så det fungerar. Måhända vi får mycket färre bönder och färre bilindustriarbetare men om summan av kardemumman är fler arbetstillfällen är väl det rätt - varför skall flertalet sponsra ett fåtals ickebärande verksamhet?
Protektionism är fel och djupt orättvist då det "är ett sätt att bestraffa arbetsinsatser och utveckling".
UPPDATERING 12:20
Läser i inlägg av Dick Erixon hur den så av svenskar ivrigt påhejade och önskade Obama just gör detta, förespråkar en politik som bestraffar företagande och som, i.o.m. USA position som ledande ekonomisk nation, kan få mycket negativa effekter på världsekonomin.
Tydligt är dock att de som nu fått, får eller kräver få desamma, uppenbarligen inte lyckats klara den så kallade krisen. En "kris" vilken det för övrigt har varnats om. Kanske man heller inte förberett sig för dylikt, kanske man på förahand förväntar sig dessa statliga interventioner? Om så är fallet är det ju käpprätt och H....te.
Intressant är nu, som i fallet med SAAB, att det finns en stor förklaring i SAABs nedgång (misslyckande) - hur bra SAABs bilar än är, för de är de - att människor valt att köpa andra märken. Huruvida detta beror på pris eller smak eller både och eller annat är ointressant - det är till sist våra preferenser som avgör, dina och mina, våra val som avgör efterfrågan och de som möter upp denna efterfrågan är då dem som lyckas. SAAB har ju då således inte bemött våra preferenser. Det paket, det stöd, som då ivrigt påhejas av Sahlin med anhängare är ju ett slag i ansikte på oss för våra "felaktiga val". Paketet, stödet, är en ren bestraffning för svenska skattebetalar - vi får ju helt enkelt betala för SAABs, fortfarande mycket bra bilar, fastän vi sagt vi inte är/var intresserade av dem.
Därmed sättas konkurrens och frihandel ur spel. De som bemöta vår efterfrågan missgynnas. Så taga vänstern hand om arbetarklassen! ; )
Är det inte märkligt? Är det inte bisarrt? Tingens ordning verkar följa den logik, eller brist på, som Ronald Reagan uttryckte, att de företag som fungerar de beskattar vi, om de ännu fungerar så reglerar vi, sen när de går dåligt - då subventionerar vi dem!
För att ta upp ett tydligt exempel på subventioneringes vansinne torde ju jordbrukspolitiken inom OECD vara det tydligaste. Jag citerar ur Johan Norbergs bok "Till världskapitalismens försvar":
"Det finns inget lättare sätt att gödsla med andras pengar än genom en avancerad jordbrukspolitik. Med protektionism, subventionering och exportbidrag öser rika länder pengar över bönderna. Det totala kostnaderna som jordbrukspolitiken i OECD-länderna årligen på skattebetalarna och konsumenter uppgår till mer än ofattbara 300 miljarder dollar. För de pengarna skulle man varje år kunna skicka alla 60 miljoner kor i dessa länder ett varv runt jorden med business class på flyget, och de skulle dessutom kunna få mer än 2 000 dollar var i fickpengar för att handla tax free vi mellanlandningarna i USA, EU och Asien."
Den entrecote från Brasilien och den fransyska från Argentina som jag ätit smakar lika bra som den från svenska gårdar. Entrecoten från Brasilien jag köpte var vid tillfället något billigare än den svenska - därför köpte jag den!
Tänk om du och jag kunde få använda VÅRA pengar själva - istället för detta ko-lossala fias-ko-mässikga användande. Tänk om tullar inte fanns eller åtminstone var betydligt mycket lägre. Vi skulle inte bara kunna få köpa billigare mat som skulle ge mer pengar kvar i plånboken, ovan nämnda pengar skulle också kunna användas till att efterfråga sådant som skulle stimulera företagande och skapa nya arbetstillfällen. Det är så det fungerar. Måhända vi får mycket färre bönder och färre bilindustriarbetare men om summan av kardemumman är fler arbetstillfällen är väl det rätt - varför skall flertalet sponsra ett fåtals ickebärande verksamhet?
Protektionism är fel och djupt orättvist då det "är ett sätt att bestraffa arbetsinsatser och utveckling".
UPPDATERING 12:20
Läser i inlägg av Dick Erixon hur den så av svenskar ivrigt påhejade och önskade Obama just gör detta, förespråkar en politik som bestraffar företagande och som, i.o.m. USA position som ledande ekonomisk nation, kan få mycket negativa effekter på världsekonomin.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
