Svininfluensa och alarmism - 2

En snabb uppföljare till förra inlägget med samma titel. Detta bloggat av Hans Engnell:

Alarmism

Hysterin kring den nya influensan, den så kallade svininfluensan, är ett aktuellt exempel på att uppiskade stämningar ofta är grundlösa.

Den alarmistiska rapporteringen har de facto gjort människor oroliga och åtgärder har vidtagits. Skolbarn har lärt sig att hälsa med armbågen i stället för att skaka hand. Handspriten sålde slut på Apoteket och till och med Pressbyrån har börjat sälja handsprit/gel. Krisplaner har upprättats inom kommuner, landsting och privata företag. Men fortfarande väntar vi på att människor ska bli sjuka i stor omfattning.

Vad har hänt? Jo, influensaspridningen har minskat flera veckor i rad. Det ser inte ut att bli någon omfattande smittspridning som det har varnats för.

Och hur har det sett ut fram till i dag? WHO har hissat varningsflagg. Virusforskare har drivit på för vaccinering, de vill givetvis få utökade anslag till sin egen verksamhet. Och läkemedelsföretag har tjänat mångmiljardbelopp. Hysterin kring den nya influensan är ett solklart exempel på vad som händer när media, myndigheter och företag samverkar och piskar upp en alarmistisk stämning. Var det någon som sa "klimathotet"?

Repalu tillsammans med vänsterextremister

Fann ett intressant inlägg med bild på Illmarig Repalu:

Ilmar i samma demonstration som AFA och revolutionära kommunister. Foto: Bloggen.

Sydsvenskan skriver om vänsterextremisternas framfart i Malmö och Lund. Ett lovärt initiativ. Men tidningen ”glömmer” dessa gruppers kopplingar till Vänsterpartiet, Ung vänster, SSU och Socialdemokraterna. De går, även rent bokstavligt, hand i hand på Malmös gator.

Lars Ohly iklädd en Palestinahalsduk med en karta UTAN Israel! Fotot från tennis-kravallerna. Foto: Bloggen.

EXPO är bara halvbra

Jag har ju ett otal gånger sagt (Med början i min serie "Terror och liberalism" (1-2-3-4-5-6-7-8) att det inte finns någon avgörande skillnad mellan nazism, fascism, kommunism/socialism och radikal islamism. Kostymerna kan se olika ut men det är samma galenskap som bär dem!

Tidningen EXPO gör ett bra arbete som visar på högerextremismens galenskap. Jag har dock alltid haft svårt för denna ensidighet av ovan nämnda anledning.

Har ju nu i tidigare inlägg tagit upp prislappen för den autonoma vänsterns härjningar i Malmö som det framkom i Sydsvenskan.

Med anledning av inlägg hos Every Kinda people fick jag nu anledning att knyta ihop det hela - EXPO/"Terror och liberalism"/Autonoma vänstern i Malmö (och överallt annar också så klart).

I dagens Sydsvenska inleder man en granskning av Den militanta vänstern. Vad skall man säga? "Sent skall syndaren vakna", eller? Nåja, kritiska artiklar mot vänsterfascisterna har i ärlighetens namn inte helt saknats i Sydsvenskan tidigare. Behovet av en särskild granskningsserie är mycket stort i hela landet och jag hoppas att de andra stora medierna följer Sds exempel. Vi får se om man på Sds gör jobbet lite ärligare och grundligare än man klarat av tidigare, och verkligen lever upp till sin liberala agenda.

Jag noterar att Dragan Klaric har ögonen med sig och på sin blogg anmärker han på det att Sds betecknar vänsterfascisterna som autonoma. Varför envisas man med att använda denna missvisande beteckning? Vid detta laget borde man väl ha gjort sig av med den irrationella föreställningen att vänsterextremister skulle vara mera moraliskt högstående och finare än deras bruna högermotsvarigheter? I en parallellartikel redogör man SÄPOs analys av detta:

"Samhällets syn på de olika rörelserna gör att toleransen skiljer sig åt:
Våld i vit-maktmiljön uppfattas som nazistiska dåd medan det autonoma våldet oftare förklaras i termer av "ungdomligt oförstånd" och "att i grunden sunda värderingar" spårat ur.
De autonoma har både avsikt och förmåga att störa den allmänna ordningen. Det utgör dock inte ett hot mot demokratin, men brotten begränsar andra individers rätt att utöva sina grundlagsfästa fri- och rättigheter"

"Inget hot mot det demokratiska statsskicket"? Någon mer än jag som anser att demonstrations- och mötesfriheten är grundläggande delar av det demokratiska statsskicket? Någon som minns hur ett politiskt parti hindrades av vänsterterroristerna att utöva sina demokratiska rättigheter i Malmö för ett tag sedan? Någon som minns hur islamofascisterna angrep en fredlig folklig manifestation i Malmö och hur polisen inte förmådde skydda de angripna? Någon som minns hur vänsterterrorister angrep en politker och hans sambo i Stockholm för inte länge sedan? Brandbomber mot bilar, misshandel, hot osv osv. Jag skulle inte våga deklarera vilket parti jag röstar på om jag satt på en krog i de södra delarna av min hemstad Malmö, och jag har inte en paranoid läggning. Demokratiproblem?

Vidare skriver man:

"I Skåne utreder polisen fler misstänkta brott från vänsterextrema än från högerextrema grupper. De senaste tio åren har autonoma aktivister misstänkts för tre gånger så många brott som de högerextrema, enligt Säpo."

Någon mer än jag som kommer att tänka på EXPO? Hur kan EXPO finna det meningsfullt att i dagens situation försöka skilja på höger- och vänsterextremism i sin jakt extremister, antidemokrater och rasister? De extrema möts i sina ytterligheter och det viktigaste, som också är det de har gemensamt, är att de är våldsbenägna och antidemokratiska.

Det skall bli intressant att se hur detta utvecklar sig och om det ger genklang på en nationell nivå.

Läs även Wendels blogg om de rödgrönas stöd till våldsverkarna.

Tänk om EXPO kunde täcka totalitarismens övriga uttrycksformer - då det bli hel-bra!

Avdelning trögtänkt. Omar orerar vidare.

Jodå så att. Men visst. Stackars Omar. Nu är han ute i Newsmill och ojar sig över motståndet efter hans antisemitiska tillställning på Sergels Torg (SvD, DN). På sin hemsida låter han inledningsvis ganska nöjd:

Söndagen den 20 september 2009 samlades vi på Sergels torg för att demonstrera mot rasismen i det ockuperade Palestina och blev själva föremål för rasism, vi hade samlats för att demonstrera mot försöken att tysta palestinierna och blev själva utsatta för nedtystningsförsök, vi hade samlats för att försvara de palestinska barnen som skräms och trakasseras av sionistiska ockupationssoldater, så blev våra egna barn utsatta för hån och äggkastning. På Qudsdagen, palestiniernas dag, de förtrycktas dag, var vi alla palestinier.

På Newsmill är Omar dock lite ledsen i ögat:

"Det var vi islamister som blev trakasserade och misshandlade"

Han tar också ordet "rasism" i sin mun. Det smakar nog inte illa för honom. "rasism i det ockuperade Palestina". Ockupation av ett land som aldrig varit, när Palestina var en stat var det en judisk stat. Och vad gäller ockupation ser vi hur det gick när Israel lämnade Gaza - förfall och terrorism. Omar ojar sig över att deras "egna barn utsatta för hån och äggkastning", något att tänka på i jämförelse med de barn Israel som fått tillbringa sina dagar i skyddsrum för att inte bli dödade av raketer. OK, det är inte OK utsätta barn för äggkastning eller hån. Det där dock inte heller OK ta med barn i sådant här sammanhang Omar!!!

Här är sedan Omars "egna barn". Hållandes skyltar som hyllar Hizbollah och Hamas!



Lögner och hyckleri och självmotsägelser det är vad som kännetecknar de totalitära ideologierna och därunder sorteras även den radikala islamismen - just de "vi islamister" som Omar talar om.

Citat om utrymingen av Gaza:

Sharon gjorde det dumdristiga experimentet att försöka lita på araber och utrymde hela Gaza för 4 år sedan. Om experimentet hade lyckats, hade man därefter kunnat gå vidare med Judéen/Samarien. Araberna i Gaza fick mer än 3000 avancerade växthus, där 8000 judar - ca en halv procent av befolkningen - hade levt väl och många araber arbetat, kunnat exportera vad Israel behövde av produkterna och dessutom för $100 miljoner per år till Europa, löfte om att flygplatsen skulle göras i ordning och hamnen utvidgas, exportvägarna till och genom Israel var öppna. En väl fungerande industriby hade gett arbete åt många araber och judar i decennier.

Vi vet vad som hände. Terroristerna i Gaza intensifierade raketbeskjutningen av Israel, efter ca 10000 raketer/granater - 40 per dag den sista veckan - tvingades Israel att attackera, trots att de stolta krigarna gömde sig bakom sina kvinnor och barn - det är fullständigt lagligt att attackera terrorister även om de använder mänskliga sköldar. Terroristerna attackerade gränspassagerna där export av produkt skulle skett, de förstörde både växthus och industriby, sen satte de sej ner och grät - och hela världen började mata dem! Tala om stolthet.

Sen några siffror:

Jämför: 2.290 dagar av dagliga raketanfall. 1177 människor i Israel dödade. Samtliga civila.
Med: Israel reagerar. In i Gaza. 21 dagar. 1200 palestinier dör, varav högst 1/3 civila dödade. Resten var beväpnade. (De 1.200 offrens namn är redogjorda för.

Palestinerna hävdar att 1.338 dog varav en 2/3 civila, alltså en lögn. Israel anklagas för oprortionellt våld, innebörden av anklagelsen är att de som dödades av raketer - 1.177 stycken - inte gills, alltså hyckleri. Logiken säger ju då, tragikomiskt nog, att om de 1.177 israelerna dött under de 21 dagarna i Gaza då hade det varit OK, alltså motsägelsefullt. Något som heller inte gills är de faktum att Israelerna i förväg varanade för stundande angrepp genom radiomeddelande, meddelande från helikoptrar, flygblad. Dock gills det att palestinska terrorister använde mänskliga sköldar och då även sådana där "våra egna barn" som Omar kallar det. Som kryddan på moset hos dessa människokränkande kräk till terrorister utförde de sina attacker från bostadsområden:

Beskjutning från bostadsområden strider mot Genèvekonventionen (4:e konven., art. 28) då militära mål inte upphör att vara legitima bara för att de placeras i civila områden. Det är de som placerat de militära installationerna där som bär ansvaret för de civila.

Alltså listan kan göras lång och fortgå i evigheter:

Massakern i Jenin, hämtat från Ilia Meyer:

Eller ”Massakern i Jenin” där 5000 arabiska civila uppgavs har massakrerats av Israel. Det revideras senare till 500, senare till ett par hundra. Men facit är 54 döda araber, fler än 40 med vapen i händerna. De civila som dog i samma aktion dödades av de försåtsminor som Fatah lade ut i vanliga bostadshus utan att tala om detta för de som bodde i husen.

De som Omar anhängare hyllar, de hyllar just barnamördare. Läs om Samir Kuntar som krossade ett barns huvud i sitt hat. Denne hyllades sedan som en hjälte:

Samir Kuntar sköt Danny, från nära håll, i ryggen och dränkte honom därefter, inför dotterns ögon. Fyraåriga Einat Harans skalle krossade han sedan mellan gevärskolven och klipporna.

"I Libanon utlystes nationell helgdag. På flygplatsen bereddes plats för höga politiker att hälsa de släppta fångarna. I Samir Kuntars hemby hängdes banderoller upp som välkomnade ”hjälten” åter. I den lilla kuststaden Naqoura dekorerade Hizbollah den scen där en mässingsorkester inväntade fångarna med ett foto på en tårögd judinna och parollerna ”Israel gråter av smärta” och ”Libanon gråter av glädje”. Även i de pale-stinska territorierna firade man. I en hyllningsmarsch i Gaza bar man affischer på Samir Kuntar och delade ut godis. Palestiniernas premiärminister från Hamas, Ismail Haniyeh, kallade Kuntar ”den arabiska nationens hjälte”.

Lögn. Hyckleri. Motsägleser. Orimlighet. Vansinne. Vokabulären är många när totalitarismen skall beskrivas. Detta ser dock inte Omar. Hat förblindar.

Ralph Haglund om Israel

Följande är av Ralph Haglund i artikel hos Newsmill. "Israel har alltid velat ha fred".

Fakta om Mellanöstern i den form massmedia i Sverige presenterar dem är hörsägen på hörsägen på hörsägen och därefter miljonbelopp till "Palestinagrupper" för att förstärka ryktena. Här några av de grundläggande fakta.

Minns du hur det slutade? Sharon gjorde det dumdristiga experimentet att försöka lita på araber och utrymde hela Gaza för 4 år sedan. Om experimentet hade lyckats, hade man därefter kunnat gå vidare med Judéen/Samarien. Araberna i Gaza fick mer än 3000 avancerade växthus, där 8000 judar - ca en halv procent av befolkningen - hade levt väl och många araber arbetat, kunnat exportera vad Israel behövde av produkterna och dessutom för $100 miljoner per år till Europa, löfte om att flygplatsen skulle göras i ordning och hamnen utvidgas, exportvägarna till och genom Israel var öppna. En väl fungerande industriby hade gett arbete åt många araber och judar i decennier.

Vi vet vad som hände. Terroristerna i Gaza intensifierade raketbeskjutningen av Israel, efter ca 10000 raketer/granater - 40 per dag den sista veckan - tvingades Israel att attackera, trots att de stolta krigarna gömde sig bakom sina kvinnor och barn - det är fullständigt lagligt att attackera terrorister även om de använder mänskliga sköldar. Terroristerna attackerade gränspassagerna där export av produkt skulle skett, de förstörde både växthus och industriby, sen satte de sej ner och grät - och hela världen började mata dem! Tala om stolthet.

De har dessutom gasfyndigheter utanför kusten värda $4 miljarder som de kan tjäna bra på - när terrorn slutar. De har en fantastisk turistvänlig kust som kunde ge många miljoner.

Vi vet vad som hände, dessutom kidnappade de en israelisk kille, Shalit, som självklart stängde gränserna tills han har återlämnats - och Hamas utsätter gladeligen befolkningen för detta. Lämna honom tillbaka frisk och kry så blir det normala internationella gränser.

Gå tillbaka till Osloövrenskommelsen 1993. Läs Rabins tal om besluten på http://israelisverige.info/?p=1522 Där var aldrig tal om någon "tvåstatslösning" och det var självklart att Jordandalen var Israels östgräns. Det enda absoluta är att Israel måste kunna försvara sig själv, och 1967 års stilleståndslinjer är omöjliga att försvara. Föreställ ett Judéen/Samarien i stil med Gaza av idag - och talet nu om att Hamas och Fatah ska gå ihop för att kunna tigga mer pengar från oss, visar hur lika de är.

Den 7 maj sa den palestinska "ambassadören" i Libanon, Abbas Zaki, att tvåstatslösningen är idealisk eftersom den garanterar att Israel förstörs. Du kan se videon där han säger detta på http://www.haaretz.com/hasen/spages/1088054.html Självklart utsätter inte Israel sig för sån idioti.

Lite tidigare - efter sexdagarskriget kom FN med resolution §242 - endast rådgivande som nästan alla resolutioner från FN. Den säger kristallklart att Israel ska lämna områden - EJ ALLA OMRÅDEN - när de kan garanteras säkra gränser och ett erkännande av araberna som den judiska staten. Fram till dess finns det ingen anledning för dem att lämna ett dugg - trots det har de lämnat 90% av aktuellt område, hela Sinai. Läs fakta på http://israelisverige.info/?p=1296

Att det var Röda Korset som på 70-talet utan anledning uppfann idén att judiska bosättningar var "illegala" är kanske mindre känt. Läs http://israelisverige.info/?p=554

Dessförinnan - efter det att arabvärlden för andra gången gemensamt attackerade Israel 1967 förlorade de områdena de genom anfallskrig illegalt ockuperat sedan 1948. Minns att judarna hade accepterat Jerusalem som internationell stad innan engelsmannen Glubb Pascha i spetsen på den jordanska armén ockuperade hela gamla Jerusalem 1948-67 - ETT land ansåg detta en laglig annektering, Pakistan. FN och världssamfundet protesterade ingalunda, och när Israel därefter återförenade sin huvudstad, där araberna förstört nästan 60 synagogor och använt judiska gravstenar som vägbeläggning och drivit ut varenda jude där de ockuperade - från ett Jerusalem som hade haft judisk majoritet sedan 1860 - var det sista gången staden delades någonsin.

På tal om flyktingar - de judiska flyktingarna från Arabvärlden - fler än de arabiska från Israel - har tagits om hand av Israel utan en enda krona från FN. Arabvärlden får självklart ta hand om sina flyktingar. Ska Israel ta hand om båda grupperna? Eliminera UNRWA och för alla flyktingar under UNHCR. Jämför med Indien-Pakistan.

Tidigare? Efter första världskriget delades det Ottomanska Riket upp, av 13 miljoner kvadratkilometer gick mer än 99% direkt till araberna. En liten flik blev det palestinska mandatet, som bestämdes (ett fortfarande giltigt beslut, inte alls rådgivande som FN-resolutioner enligt kapitel VI) skulle bli det judiska nationalhemmet. Engelsmännen förvaltade mandatet mindre än 30 år, redan efter något år gav de bort 80% till en arabisk kompis - Jordanien. Ingen jude får bo där. Därefter försökte FN dela återstoden, men araberna startade krig och den delningen - också en rekommendation - blev aldrig av.

Den palestinska ekonomin ökar med 7% nu, inte tack vare Abbas, och nästa steg är alltså att Abbas helt stoppar hatpropagandan och skriver om Fatahs Konstitution så den inte explicit förbjuder existensen av Israel.

Ilya Meyer om Gilad

Följande, vilket jag citerar rakt av, är från inlägg hos Ilya Meyer:

FRIGIVEN !!!
Alltså inte Gilad Schalit.

Utan en video om Gilad Schalit.


När det gäller den ultrareligiösa muslimska terrorgruppen Hamas skall detta betraktas som en positiv utveckling.

Att leka med människors öden är en dygd, enligt Hamas. Att framtvinga terroristers frigivning är en triumf. Att kidnappa en tonåring och sedan hålla honom fången, utmärglad och likblek, i en underjordisk bunker utan tillgång till solljus i mer än tre år, är höjden på strategisk framgång.

Allt enligt den muslimska terrorgruppen Hamas.

Kidnappning är lagvidrigt.

Det tycks inte FN veta. Inte heller EU. Ej heller Röda korset.

Den tonårige israelen Gilad Schalit kidnappades från Israel för mer än tre år sedan.

Totalt tyst i omvärlden.

Hamas, det palestinska regeringspartiet som kidnappade honom, idkar människohandel. De använder Gilad Schalit som bytesobjekt.

Det säger allt om det samhälle och den religion som dessa religiösa fanatiker företräder. Deras aktion görs ju i det palestinska samhällets och den muslimska religionens namn.

Andra tolkare av det palestinska samhället eller den muslimska religionen gör sig icke besvär – det finns endast ett svar och det svaret har Hamas.

Efter mer än tre år har Hamas nu gått med på ett frisläppande.

Inte av pojken, utan av en 2 minuter lång video som visar pojken.

Det första livstecknet på över tre år.

I utbyte fick Hamas 20 dömda terrorister frigivna ur israeliska fängelser.

För att få hela pojken frisläppt kräver Hamas att uppemot 1000 dömda terrorister och massmördare ska släppas från israeliska fängelser.

Hamas annonserar redan nu att fler kidnappningar är på gång eftersom detta visar sig vara en framgångsrik taktik.

Många israeler är upprörda över att 20 terrorister har släppts i utbyte mot bara en 2 minuter lång videofilm om Gilad Schalit.

Jag är inte alls upprörd över det. Tvärtom. Jag hade hellre släppt 2000 terrorister i utbyte mot Gilad Schalit. Fast med några villkor:

1. Endast terrorister med pågående universitetsstudier släpps. Som bekant får palestinska terrorister läsa vid universitetet på bekostnad av den israeliska staten. Israeliska medborgare, å andra sidan, måste betala för att läsa. De måste arbeta för att tjäna ihop till sina egna studiekostnader, sedan måste de arbeta ännu mer för att tjäna till de palestinska terroristernas studiekostnader. Därför blir deras egna studiekostnader så höga.

2. Genom att släppa terrorister innan de fullföljt sina utbildningar, får de ändå ingen akademisk examen i ryggen. Se nedan för detaljer om vem som ska bekosta den färdiga utbildningen.

3. Terroristerna skall förvisas enbart till länder i EU. Inget EU-mottagarland får ta in mindre än 150 frisläppta terrorister, för att trycket verkligen skall kännas av, och i avtalet skall det slås fast att de inte får lov att lämna respektive land på minst 5 år och att hela deras uppehälle skall bekostas av värdlandet. Låt EU börja betala för problemet som de skapat och som de så gärna vill att Israel skall bekosta.

4. Inom ramen för avtalet bör det klargöras att samtliga palestinska terrorister, alltså inte bara dessa 2000, skall släppas under samma villkor inom loppet av ett (1) år. Hälften var till EU-länderna samt till USA.

Vips får Israels ekonomi en plötslig uppryckning.

Det är självklart att såväl EU som USA vill gärna skriva på ett sådant avtal – i ivern att skapa lugn i Mellanöstern vill de naturligtvis att terroristernas fångenskap ska upphöra. De är nog lika ivriga på villkoren som de har varit ivriga i sitt fördömande av Gilad Schalits olagliga fångenskap.

Imorgon ska jag kandidera till posten som FNs Generalsekreterare, jag tror jag har en ovanligt välutvecklad problemlösningsförmåga.

Islamismen som politisk ideologi

Följande är hämtat hos Every Kinda People. I inlägget står om islamismen in alles och inte som politisk ideologi betraktad enbart. Jag väljer dock att läsa det som politisk ideologi betraktad. Jag vill hålla det religiösa borta ifrån diskussionen även om jag inte alltid uppskattar delar av islam i sig då religionen innehåller tvivelaktiga saker.

Islam som religion betraktat är mig egentligen helt likgiltigt. Folk får tro vad de vill - det är inte mitt bekymmer och överhuvud inte min rättighet att bekymra mig om. Vad människor väljer är deras ensak - punk slut. Men när det tar sig former som går ut över människors fria vilja - ja då är det en annan sak. Då har man rätt att reagera - ja, man bör reagera. Allt som går emot den fria individen som primat är av ondo! Punkt slut.

Således är jag vaksam på den radikala islamismens ubredning och utveckling - den är nämligen av exakt samma skrot och korn som all övrig totalitarism, nazism, fascism och kommunism/socialism.

Förhållningssättet är lite dubbelt dock. Känner både oro och inte för detta. Jag tror att en ökad liberalisering är lösningen. Låt folk få flytta fritt och se till så de får arbete istället för att leva av - och kunna utnyttja - bidrag. Invandring är inte ett problem, problemet är vad vi gör av invandringen. Nej, öppna gränser för allt - alltså en globaliserad ekonomi - så får fler länder följa på globaliseringståget och lyfta upp sig ur armod och elände. Sådant här försvinner då av sig självt. Bort med tullar och handelhinder, bort med protektionism och subventioner. (Några inlägg som kan passa bra i sammahanget: Läs. Läs. Läs. Läs. Läs.)

Inlägget då:

Islamismens framväxt förklaras ofta av sociala och ekonomiska orättvisor. I de flesta fall är detta rena nonsensbortförklaringar och detta gäller i synnerhet då vi talar om framväxten av islamismen i dagens Europa. Nynazistspöket som jag minns från min uppväxt borde ha ersatts av en medvetenhet om det högst reella hotet från islam, men istället koncentrerar sig lejonparten av etablissemanget på att bortförklara islamproblemet som en följd av sociala och ekonomiska problem, om de nu alls erkänner det!

Samma energi lade och lägger man definitivt inte på att finna orsakerna till nynazismens framväxt. Fryshusets avprogrammeringsprojekt för unga skinnskallar är ett av de få undantagen, annars har fokus varit klart; nazismen/nazisterna skall avslöjas (tex EXPO) och den onda ideologin skall i första hand bekämpas, inte förstås.

Så ser det definitivt inte ut då det gäller dagens islamism. Detta trots att den islamska ideologin är minst lika rasistisk, totalitär, kvinnoförtryckande, homohatande, antidemokratisk och yttrandefrihetsfientlig som den nazistiska.

Orsakerna är förmodligen huvudsakligen dessa:

1. Islam uppfattas felaktigt som en religion och inte som den politiska ideologi det är.
2. Islam är inte nationalistiskt på samma sätt som nazismen, och i den enkelspåriga vänsterns värld är allt som inte är typisk nationalism förmodligen bra tills motsatsen bevisats. Att islam är ett rasistiskt projekt blundar man för.

Om totalirismen - nazism, fascism, kommunism/socialism, radikal islamism - läs gärna min serie "Terror och liberalism" (1-2-3-4-5-6-7-8)

Svininfluensa och alarmism

Bra skrivet av Thomas Gür i gårdagens SvD.

Nej precis, jag tror inte heller att mänskligheten "kommer att gå under den här hösten heller" särskilt inte eftersom, som Thomas säger, "Rapporter från runtom i världen tyder på att spridningen av svininfluensan är i avtagande." Visst, kanske det är "för tidigt att ropa faran över" men håller med om att "en sak tydlig: Det blir inte den massdöd som det har varnats för."

Onödigt - På min arbetsplats har erbjudits/erbjuds vaccin mot nöffviruset. Har jag anmält intresse? Nej. Jag har ingen lust att ta något i onödan - vilket jag är övertygad om det kommer visa sig vara, onödigt.

Dumt och farligt? - Dumt också - pojken och vargen! Missbruka det hela så det inte kan användas när det väl behöver massbrukas. Nu är jag inte - skall erkännas - expert på dylikt men antar i alla fall att det även här finns risk för resistens.

Farligt - Nu vill jag skrämmas lite! Mohahahahaha:

"I USA diagnostiserade man 1976 svininfluensa hos ett fåtal soldater i Fort Dix, New Jersey, med en virussträng som liknande spanska sjukan från 1918. En av soldaterna dog. Den dåvarande presidenten, Gerald Ford, gav order om ett massvaccinationsprogram och 45 miljoner amerikaner – mer än 20 procent av befolkningen, vaccinerades. I vaccinprogrammets spår följde en nervsjukdom, Guillain-Barrés syndrom, där kroppens immunsystem angriper delar av nervsystemet. Närmare 500 fall kunde knytas till vaccinet, och 32 personer dog. Utöver kostnaderna för vaccinprogrammet fick den federala regeringen också betala miljontals dollar i skadestånd."

Min svärmor har haft - bevisat - svininfluensan. Hon har haft oturen haft många förkylningar under en längre period. Hennes immunförsvar var nedsatt och som gjort för att även nöffbacillen skulle finna henne. Nöffbacillen fann henne med största sannolikhet på planet hem från Mallorca (70% av luften i flygplan återanvänds vad jag förstått). Hon blev ganska snart väldigt dålig och var sådan under några dagar, öm i kroppen och febrig och så. Det är ju så man blir när man får influensa!!!! Sen gick det över och hon blev frisk. Ingen annan i familjen blev sjuk. Särskilt inte svärfar som satt på samma plan och som hon säkert vid ett antal tillfällen innan insjuknandet utdelat en och annan puss och kyss.

Svärmor lever och mår bra.

"Idag dödar epidemier betydligt färre än under tidigare århundraden tack vare förbättrad folkhälsa, en ojämförligt bättre sjukvård, avancerad medicinvetenskap och globalt smittskyddsarbete. Ta därför larmandet med en nypa salt. Men för den som till varje pris vill oroa sig hjälper givetvis inte lugnande ord.

I en skämtteckning av Doug Savage, talar två av hans hönor, Savage’s Chickens, med varandra: ”Jag tror att jag är en hypokondriker”, säger den första. Den andra svarar: ”Eller så har du fått en stor hjärntumör, som gör att du tror att du är en hypokondriker.”"

Avslutningsvis några ord på vägen: Ät inte chips - akrylamid! Låt inte barnen titta på TV - tilltagande barnfetma! Undvik fruktkorgen på jobbet - ökande fetma! Undvik våldsamma datorspel - du blir en galen mördare! Släng bort mobilen - bakteriebomb som även kan ge dig hjärntumörer! Jag skall inte ge min dotter mat ur nappflaska längre - bisfenol! Fredagskycklingen är ett minne blott - resistenta bakterier och glas!

Lås in dig. Träffa ingen. Beställ hem mat online från nätet - men akta dig för tangenbordet, bakteriebomb.

Eller - vakna upp!

Jo just. På mitt jobb så har man tagit bort de personliga frottéhanddukarna på toaletterna, nu skall man använda pappershanddukar och använda spritgel i samband med handtvätten. Frukostosten står ej framme som förut (nåja, med det "fuskas" det) utan den skivas i förväg av frukostansvarige som har på sig engångsplasthandskar vid tillfället. Det luftburna viruset motarbetas synnerligen effektivt! Det är så man tappar andan - och det är ju bra! Ah, kanske det är det som är tanken? ; )

Irans antisemitiske president, jude?

Följande inlägg bloggat av Auqurette:

"Is Mahmoud Ahmadinejad Jewish?

By Christopher Aqurette

According to the Daily Telegraph, Iran’s notoriously anti-Semitic president Mahmoud Ahmadinejad was born into a Jewish family that later converted to Islam. This, according to Orthodox interpretation of Halacha (the religious law), makes him a Jew. Orthodox Judaism holds that every person whose biological mother was Jewish is a Jew for life no matter what he or she does. However, according to the Progressive movement (the largest denomination in contemporary Judaism) and the State of Israel, a person loses his or her Jewish status when converting to another religion.

Is Mr Ahmadinejad a Jew? Well, the answer depends on whom you ask."

Kanske hans ihärdiga hat mot judar och staten Israel bottnar häri? En form av uppgörelse mot sitt arv? Ja, det är väl ingen oäven tanke.

Vad skall man välja för blogg-etikett på dylikt? Humor? Jo, det passar nog bra. Kör på det!

Skall bli intressant se reaktioner på detta framöver. Kanske det kommer några fatwas?

Autonoma vänstern - bördoskapare!

Läser i dagens Sydsvenskan att "De autonomas våld kostade 58 miljoner"! Undrar vad Malmös skattebetalare tycker om det och om de ser på Illmarig Repalu med väna ögon efter en sådan nota?

Läs artikeln. Jag väljer att klistra in notan:

"BAKGRUND/Ett år av våldsamma aktioner

European Social Forum, Malmö. 17–21 sep 2008. ESF samlar 15 000. Gatufesten Reclaim the Streets slutar i skadegörelse.
Kostnad polis: 26,5 milj kr.
Smultronstället, Lund. 12 okt–5 nov. Husockupation på Kävlingevägen. Huset rivs, två nya hus ockuperas.
Kostnad polis: Ingen uppgift.
Johanneslust, Malmö. 15–18 nov. Husockupation.
Kostnad polis: Ingen uppgift.
30 november. Lund. Kravaller när autonoma försöker stoppa högerextrema.
Kostnad polis: 980 000 kr.
Husockupation, Lund. 8 dec. Ödehus på Sliparebacken.
Kostnad polis: Ingen uppgift.
Moskébråket, Malmö. 18 dec. Herrgården, Malmö. Polisen slänger ut ungdomar från Islamic Youth Center, som ockuperar stängd källarmoské. Afa och andra autonoma slåss mot polisen.
Kostnad polis: 2,9 milj kr.
Davis Cup, Malmö. 6–7 mars 2009. Demonstration för att stoppa tennismatchen Sverige – Israel. En liten grupp kvaddar polisbussar.
Kostnad polis: 21,3 milj kr.
Ockupationsfestivalen, Lund. 16–17 maj. Demonstration, fyra hus ockuperas tillfälligt.
Kostnad polis: 2,7 milj kr.
Reclaim Västra hamnen, Malmö. 13 jun. Gatufest.
Kostnad polis: 500 000 kr.
Romano Trajo, Lund. 15–18 aug. Fritidshemmet ockuperas.
Kostnad polis: Ingen uppgift.
Reclaim Rosengård, Malmö. 22 aug. Demonstranter stödda av kriminella gäng försöker ha gatufest när ramadan börjar.
Kostnad polis: 2,3 milj kr.
Husockupation, Lund. 18–19 sep. Tomt hus intill Högevallsbadet.
Kostnad polis: Ingen uppgift. "

Undrar när folk skall begripa att dessa vänsteridioter är samma sak som de högerdårar de bekämpar? Fascism, nazism, kommunism/socilism, radikal islamism - same shit, different name. Högerextrema rörelser får mkt skit (med rätta) medans dessa bastarder på något makabert sjukt sätt av så många tillåts löpa fritt. Dags öppna ögonen!

"I Skåne utreder polisen fler misstänkta brott från vänsterextrema än från högerextrema grupper. De senaste tio åren har autonoma aktivister misstänkts för tre gånger så många brott som de högerextrema, enligt Säpo."

Ett citat om kultur

Fann följande citat som kommentar hos en vän på Facebook:

"Kultur är bara det som ingen vill betala för själv. Här ser vi nästa definition: debatt är det bara om någon får betalt för det."

Vännen på FB hade länkat artikel i Aftonbladet, "Ni tystar debatten". Däri sägs att "Nu vill staten inskränka debatten." Dock handlar det inte om att lägga munkavel på debatten - sådant hör ju hemma i socialistiska stater - utan om att ser över "stödet till landets kulturtidskrifter."

Artikelns lovord som ges stannar vid "Det inleds lovande med att detaljregleringen ska minskas." Dock så "Men avslutas med en ny smalare definition av vad kulturtidskrifter ska syssla med. Inriktningen ska nu vara ”kulturell debatt samt analys och presentation inom de skilda konstarternas område”. Kort sagt: Bort med samhällsdebatten, bredden och kritiken."

Jag personligen följer samhällsdebatten på nätet. Media där - vari det finns utrymme för kommersialisering (reklamintäkter) - samt bloggvärlden vari det verkligt fria ordet finns. Jag köper eller prenumererar inte på några tidsskrifter.

Nå kärnan i det hela, i artikeln, är nu att "Det innebär att kanske hälften av landets kulturtidskrifter riskerar att förlora sina bidrag och i många fall sannolikt tvingas lägga ner." Således skall alltså staten ta av mina pengar och betala för något jag inte vill betala för - det är tydligen helt OK.

Alltså, hur kan man tycka det är OK att staten inskränker min ekonomi genom att ta mina pengar?

Visst, det är säkert tråkigt att vissa tidsskrifter måste läggas ner - för dem. Men varför skall det stora flertalet betala för något för ett fåtal? Det finns några tidsskrifter jag skulle vilja prenumerera på men som jag känner att jag "inte har råd till". Jag är säker på att sänkt skatt skulle öka efterfrågan på dylika tidsskrifter och jag är helt bestämd på den punkten att subventioner är av ondo - klarar man inte marknaden skall man inte finnas. Tuff och hårt, jo visst, det kan tyckas. Men tufft och hårt är det också för många att få det att gå runt när inkomster försvinner till skatter och avgifter på 'fan och hans moster och allt' och man måste be om att få leva på bidrag. TIGGA tillbaka pengar..... alltså, hur sjukt är inte det?!

"Kultur är bara det som ingen vill betala för själv. Här ser vi nästa definition: debatt är det bara om någon får betalt för det."

Antikapitalistiskt kapitalistsvin.

Ja, det är väl vad man kan kalla Michael Moore. More med två o:n dessutom - Moore is more. More than enough enligt min mening. Är det moreon det heter förresten? Nå, följande inlägg fick mig att ta upp detta antikapitalistiska kapitalistsvin, han lever upp till den myt han nog menar är 'out there':

Drudge Report lyfter fram intervju med Michael Moore.

Rubriken lyder: “Miljonären Michel Moore: kapitalismen har inte gett mig något.”

Men Moore har fått 21 miljoner dollar från Disney för sin senaste film. Han tjänade 50 procent av vinsten på filmen “Sicko”, vilket gav honom mer än 25 miljoner dollar. På DVD-försäljning beräknas han ha tjänat ytterligare 17 miljoner dollar.

Moore är ett skämt i sig. Ett tragikomiskt sådant.

Som en tjejkompis till mig brukar säga - "nasty äckel bläh!".

Där ser man, SAP samarbetar redan idag med SD!

SAP + SD - så intressant! Flera inlägg har uppmärksammat detta. Läs. Läs. Läs. Läs. Läs.

Ja, uppenbarligen är det som Ingerö säger att "(S)ida vid (SD)a - rycker de fram." och det är ju intressant att detta sker - kan ske - när der Führerinne, Freülein Mona Sahlin vid sitt sommartal sade att "Vi socialdemokrater kommer aldrig, aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång att göra oss beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig!"

Storyn kortfattat av Per Ankersjö: "Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna gör gemensam sak om skolmåltidsavgifter i gymnasiet. De har demonstrerat gemensamt, överklagat gemensamt och vill besluta gemensamt genom att driva en fråga till fullmäktige där de skulle få majoritet. Gemensamt."

Per Gudmundson undrar helt korrekt: "Hur var det nu? Ska S göra gemensam sak med SD eller inte, och stoppa det sittande styret? Gäller samarbetsförbudet först efter valet?"

Före, under, efter, bla, bla - nej, det var "aldrig någonsin, aldrig någonstans"...... I rest my case.

Sosseriargumentationen låter "”Den politiska majoriteten i gymnasium- och vuxenutbildningsnämnden är annorlunda än i kommunfullmäktige och återspeglar således inte den demokratiskt valda församlingen.”" Det smarta draget var att "Efter valet gjordes en överenskommelse om att tillsätta ett jämnt antal ledamöter i nämnderna, och ge ordföranden utslagsröst. Detta för att inte SD skulle få en vågmästarroll. S lade ner sina röster när beslutet klubbades." Som det är så "I fullmäktige har S och SD tillsammans majoritet. Genom att föra upp frågan dit kan de gemensamt ge alliansen smäll på fingrarna i en möjligen valvinnande fråga." Brilliant alltså. Eller....? Nej just, aldrig någonsin, någonstans var det ju. Shit!!

Dick Erixon analyserar:

Varför är detta intressant — förutom att Mona Sahlin inte talar sanning? Jo, det desarmerar S-strategernas kampanj om att använda SD för att försöka slå sönder Alliansen och få något borgerligt parti att bli knähund åt S i regeringsfrågan efter riksdagsvalet, i det fall SD blir vågmästare.

Alliansen har förstört den historiska maktposition som Socialdemokratin haft i mer än 70 år i egenskap av största parti, och därmed den planet kring vilken all svensk politik snurrar. Det är därför taktiskt mycket viktigt för S att försöka splittra fyrpartisamarbetet. Bara då kan de få tillbaka sin särställning. Det är på sikt viktigare än att vinna valet tillsammans med V och MP. Med dem måste man vinna val för att regera. Utan en Allians kan S regera även om man gör dåliga val, eftersom de borgerliga då är svaga och splittrade.

Det är något som inte får ske!

Därför ska Socialdemokratin inte tillåtas använda SD för att köra en kil in i borgerligheten. Det sker bäst genom att avslöja att S är mer beroende av SD än de borgerliga. Så är det enligt regeringsformen i riksdagen efter valet 2010, och så är det i Trelleborg.

Varje gång S-företrädare försöker ta till SD-knepet borde de påminnas om vad S gör i Trelleborg.

Min kommentar är en smiley - : ) (Hur gör man en sarkastiskt hånleende smiley?)

Kan det vara dylikt som får en insändare att hamna i Newsmill med titeln "30-procentig chans att Sahlin stiger av vid partistämman"? Jag hoppas inte Sahlin stiger av - hon är, som en vän på Facebook säger, "en tillgång för alliansen". Ja, månne hennes uttalanden och kompetens bäddar för det? Kompetens? OK, jag citerar Ingerö:

"Jag anser att hon är en politisk avelsprodukt, därtill svårartat banal och generande okunnig. Hennes intellektuella innehållslöshet toppas endast av hennes politiska dito. Hennes spetskompetens är att lägga huvudet på sned, utnämna "jätteviktiga" frågor och kräva att "något" görs."

Här passar ovanstående smiley också in! : )

Förbannade terrorister - släpp Gilad. Nu!

Ser i inlägg hos Aqurette det nu finns en video på Gilad, den israeliske soldaten som kidnappades och som ännu efter 1.195 dagar hålls fången av palestinsk terrororganisation. Han lär nog aldrig släppas. Att jämföra med de terrorister Israel, om än motvilligt, släppt i utbyte mot döda israeliska soldater vilka de önskar giva en hederlig begravning.

Motvilligt? Ja, det torde ju var och en begripa när palestinska barnamördare - barnskallekrossare - hyllas på sådant här vis.



Frige Gilad.

FN - Freakin' nonsense!

Har påpekats tidigare av mig och ett otal andra om denna meningslösa och i mycket ofta dysfunktionella organisation. Här kommer några ord till i sammanhanget, artikeln "Pensionera dagens FN" i Sydsvenskan. Där står (inte om att skrota men väl om att kraftigt reformera) som följer:

Vid lunchtid idag tar statsminister Fredrik Reinfeldt emot FN:s generalsekreterare.

Så ett världspolitiskt högdjur kommer på besök till Stockholm?

Inte riktigt.

Dessvärre.

Vem hade inte önskat att FN-chefen, sydkoreanen Ban Ki-Moon, ledde en vital och central aktör i världspolitiken, med kraft att värna den globala välmågan? Och att FN hade en jättesal där kloka statsmän satt på rad och skrev på konvolut och avskaffade soldater, gevär och misär?

Men så ser ju inte Förenta Nationerna ut.

Debatten under generalförsamlingens 64:e session drog igång den 23 september. Då gav Libyens ledare Muammar Kaddafi med sitt utsvävande maratontal ännu ett prov på att beskyllningar om att FN med sina 192 medlemsländer är en lekstuga för diktatorer och knäppgökar inte helt och fullt kan avfärdas.

Ett annat sorgebarn är FN:s råd för mänskliga rättigheter. Det rymmer en rad länder där respekt för mänskliga rättigheter är en bristvara.

Det går heller inte att blunda för att stora delar av FN-systemet är genomsyrat av korruption, inkompetens och en ovilja att ta ansvar. Det FN-administrerade olja-mot-mat-programmet för Irak var bara ett exempel.

Som om detta inte är illa nog har Ban Ki-Moon själv nyligen sågats. Han anses sakna både kompetens och karisma.

Och ändå.

Det är inte läge att skrota FN.

Inom FN-systemet görs viktiga insatser, inom underorganisationer som Unicef, World Food Programme och atomenergiorganet IAEA, och i särskilda krigsförbrytartribunaler. Det är också FN som ytterst håller i klimatförhandlingarna, huvudämnet vid dagens arbetslunch i Rosenbad.

Dessutom, som Fareed Zakaria, insiktsfull krönikör i Newsweek, skriver:

”FN är den enda organisationen i världen där alla länder är med och den har därigenom ansenlig legitimitet. Och det betyder makt.”

Men konkurrens är nyttigt för många verksamheter.

Också för världsförbättreriet.

I år har G20, där 19 länder och EU ingår, stigit fram som en allvarlig konkurrent. På goda grunder. Här kan såväl finans- som klimatkris diskuteras i ett forum som är mer handlingskraftigt än generalförsamlingen och deltagarmässigt mer legitimt än säkerhetsrådet.

Det finns aktörer – Läkare utan gränser, Human Rights Watch – som kan utmana FN på andra områden.

Ett starkt FN-engagemang har varit ett fundament i bygget av Sverige som en moralisk stormakt. Men att den överdrivna FN-vurmen hör till historien och att Sverige numera sätter EU i första rummet är naturligt. Det är ingen tillfällighet att Reinfeldt, när han i riksdagen den 15 september läste upp sin regeringsförklaring, nämnde EU tolv gånger och FN en gång, liksom i förbifarten.

FN får se till att rappa på med reformerna. Alternativet är att organisationen blir omsprungen av mer alerta konkurrenter, som förvandlar FN till en diskussionsklubb.

Och varför inte, egentligen?

Nästa år fyller FN 65 år och en annorlunda tillvaro skulle kanske vara på sin plats. Också i den bästa av världar behövs en diskussionsklubb där alla får vara med.

FNs uppenbara brister och den osunda förkärleken för organisationen borde vara något som endast stod att läsa om i historielitteraturen - det borde inte vara verkligheten!