Mirakelkvinnan Mona

Det är bra att tro på sig själv. En god självkänsla och självförtroende är viktigt. Men frågan om Mona Sahlins självkännedom torde ju få vem som helst att undra. Mona verkar uppenbarligen tro hon är Mirakelkvinnan.

Citerar Sanna Rayman ur SvD med anledning av den kommande serien Korseld som nu börjat:

"Efter en stund säger Mona Sahlin att hon och jag förmodligen inte kommer att bli överens. Det har hon rätt i. Jag har då ägnat en god stund åt att försöka få reda på poängen med att införa en besparingsskatt. Alltså en sådan som Sahlin kallar förmögenhetsskatt.

För anledningen är inte att den innebär mycket klirr i statskassan, tvärtom. När vi senast hade en besparingsskatt drog den in i runda slängar 6–7 miljarder kronor. Men den jagade ut 500 miljarder ur landet på tjugo år.

Rättvisa, säger Sahlin. Dålig rättvisa, säger jag.

Men Sahlins nya modell ska dra in 3–4 miljarder och inte jaga bort några pengar alls. Den är ett sant mirakel, som inte ens låter sig beskrivas konkret.

Mirakulöst är också hur de här miljarderna ska betala alla återställare som utlovas.

Hon går till val på mirakel, tänker jag efteråt."

Sanslöst säger jag men också att det skall bli intressant ta del av den Korselden.

Dick Erixon säger:

"Ja, Mona Sahlin vill uppenbarligen vinna valet på populism, avundsjuka och jantelag. Jag hoppas svenska folket är klokare än så."

När ändå är inne på brist på självinsikt låt oss också gå in på brist på insikt. Tog ju igår upp Dick Erixons kommentar om den galen Khadaffis krav på mer demokrati i FN. Kontenta:

"Skälet är uppenbart: Khadaffis krav skulle innebära att ickedemokratiska länder helt kunde ta över makten i organisationen. Nu kan USA, Storbritannien och Frankrike lägga in veto. Utan detta veto skulle FN bli ett språkrör mot demokrati, mot yttrandefrihet och mot mänskliga rättigheter i världen."

Alltså att "Förenta Nationerna är en cirkus. En tragisk och farlig sådan" eftersom:

"Flera av FN-organen är redan ockuperade av antidemokrater, inte minst Rådet för Mänskliga rättigheter som lägger förslag om hur dessa rättigheter ska avvecklas och förbjudas."

Så, den bristande insikten då. Läser i inlägg hos Ingerö att Oppositionen nu kräver samma sak - mer makt åt Khadaffi, detta efter trenne rödgröningars inlägg i SvD. Ingerös kommentar:

"Idag, torsdag, skriver Mona Sahlin tillsammans med vännerna Peter Eriksson och Maria Wetterstrand samt kamraten Lars Ohly om hur FN:s makt över Sverige måste öka, såväl på det ekonomiska som det säkerhetspolitiska området.

Slutsats överlåtes."

Exakt. Slutsats överlåtes.

Å de rödgröna skulle då utgöra ett alternativ!

Uppdaterat 23:13
Där satt den! Två flugor i en smäll kan man säga. För det första så vill Sahlin och Östros konfiskera mera pengar och sedan så ställer sig Mp och V på tvären - med andre inkomstplundraridéer i bakfickan. Det är alltså dessa tre oeniga som tillsammans skall regera?! Ligger det valtaktik bakom....? Hur? Kommer till detta eventuella, troliga?, hycklieriet längre ned.

Sahlin säger så här:

”För oss är det självklart att den som har goda inkomster ska bidra mer. Vårt besked till svenska folket är kärvt men ärligt: det finns inget utrymme för skattesänkningar. Om en månad presenterar vi vår ekonomiska motion där vi höjer skatterna för att prioritera investeringar i välfärden – barnens skola, sjukvården och kampen mot arbetslösheten”, skriver Mona Sahlin och Thomas Östros.

För SAP är det alltså självklart att ju mer du förtjänar desto mindre rätt har du till din förtjänst. Således också att desto mindre du förtjänar desto mer är du oförtjänt förtjänt av de föregåendes förtjänst vilka de ju inte förtjänt förtjänar.

Inget utrymme för skattesänkningar? Uppenbart lyckas de kommuner vilka sköter sin ekonomi med mindre medel lika bra eller bättre än de som slösar sina pengar.

Så, låt där bli fler privatiseringar så kommer det bli ännu mer utrymme för skattesänkningar. Nej just, tjäna pengar är ju fult. Ja, såtillvida du inte förtjänar dem oförtjänt på andras bekostnad, då är det OK.

Dick Erixon säger angående skattesänkningsutrymmet:

"Men staten ska lägga beslag på större resurser, till det finns det hur mycket utrymme som helst. Politiker och byråkrater ska dela ut bidrag, hellre än att arbetande människor får behålla sin lön.

Jag undrar vad de LO-medlemmar som gått ner i arbetstid och lön säger om att Socialdemokraterna är emot att de fått sänkt skatt och därmed klarar uppehället klart bättre än om jobbskatteavdraget uteblivit.

Vill LO-medlemmar bli bidragsberoende eller få behålla den egna lönen?"

Nå, detta multidebacleförslag av Sahlinsterna välkomnas nu inte av V och Mp. Vilka ju dock inte vara emot skatter, tvärtom. Ohly säger i Expressen på fråga:

"Ni vill ha höjd a-kassa och lika skatt för pensionärer som för löntagare. Vad kostar detta?
– Det frågar vi oss själva. Vi kommer att behöva höja skatter, det är vi överens om. Men vi är inte framme än vid hur mycket, eller vilka skatter."

Ingerö kommenterar på detta följande:

"Här får vi alltså svart på vitt att kraven på skattehöjningar inte kommer av någon faktisk kostnadskalkyl. Skatterna ska höjas för att skatterna ska höjas, helt enkelt."

Och summerar Ohly så här:

"Vänsterledaren har över huvud taget ingen koll på det näringsliv han vill härska över, ingen koll på den finanspolitik han vill ha helhetsansvar för och ingen strategi för att bygga den socialism som han tjatat om i mer än trettio år. Han är föga mer än en rödgrå ballong full med varmluft."

Och konstaterar mycket riktigt att:

"Alliansens opinionsmässiga underläge är faktiskt något av en prestation."

Således, av detta och andra skäl så klart, står det ju klart att dessa tre partier inte utgör ett trovärdigt regeringsalternativ.

Valtaktik? Ja, det är väl inte en oäven tanke. Ingerö säger att oenigheten är en bluff, att den:

"är ungefär lika äkta som salig Michael Jacksons näsa."

Läs resten av Ingerös inlägg.

Summa summarum.
Oenighet = ej ett trovärdigt alternativ
Enighet = ej ett trovärdigt alternativ

Den här vändan i Aftonbladet gör varken till eller från vad gäller trovärdigheten men skumt är det som Ingerö säger att "Alliansens opinionsmässiga underläge är faktiskt något av en prestation.". Ja, måtte bara folk få upp ögonen för vad det verkligen är frågan om.

Det sägs att ett land får de ledarskap den förtjänar. Så är det nog med viss modifation. De som röstar fram denna rödgröna röra till makten får vackert skylla sig själv - jag är dock oskyldig och kommer hålla alla er ansvariga!