Ord och inga visor inför Köpenhamn

Ord behövs inte. Clipet är sig självt nog.

Bra där Nick Griffin!

Några climategateinlägg

Några inlägg om climategate.

Först ut är ett inlägg av Per Velander på sin blogg Moderna Myter där han har ett clip som visar "några av de grövsta bitarna från olika e-mail". Per som är med hos Stockholms Initiativet - se sidan och deltag i uppopet - säger följande:

Frågan är hur våra politiker förhåller sig till detta? IPCC och dess rapporter har till del underminerats. Men det blir väl att stoppa huvudet i sanden och business as usual. Att det inte finns något vetenskapligt konsensus är uppenbart för de flesta. När ska Svt ta till sig det?

Dick Erixon skriver att det är den värsta forskarskandalen på årtionden:

Climategate rullar vidare, mest på internet. Mainstreammedierna censurerar eftersom man inte är opartiska, balanserade och seriösa i sin miljöbevakning, utan deltar aktivt i kampanjen som driver klimatuppvärmning och människans skuld till en sådan. Men så sakta börjar sprickorna i tystnadens mur att vidgas.

Dick Erixon skriver vidare att climategate kan stoppa miljölagar i USA men att det här hos oss, som ovan nämnt, ännu är förvånansvärt tyst i media:

Men när jag igår eftermiddag gjorde sökningar hos alla större nyhetsredaktioner, inklusive SVT, SR och TV4, så har de inte skrivit något om denna klimatforskarskandal (annat än Aftonbladet, som nämnts här i bloggen).

Det visar hur svårt kritik mot politiskt korrekta uppfattningar har att nå ut genom medierna. De fungerar som portvakter och är inte intresserade av kritik mot de apokalyptiska uppvärmingsteorierna.

Per Velander frågade om SvT ovan. Hans Egnell besökte SvT, cybermässigt alltså, för att göra ett test - Vilken klimattyp är du? - och inlägget är väl värt att läsas/ses. Får väl sorteras under avdelning tragikomiskt skulle jag tro.

SVT, ni vet den oberoende statstelevisionen, har ett finfint test på sin sajt där man kan svara på ett tiotal frågor och sedan snabbt få veta vilken klimattyp man är. Det låter väl skoj? Ett omdöme får man också./_/
Till skillnad från DN och Aftonbladet och i viss mån SvD har statstelevisionen helt struntat i att följa upp Climategate. Det var visserligen fullständigt väntat att SVT skulle välja att tiga ihjäl historien, men det skulle ha varit trevligt att bli överraskad. Sådant händer dock inte hos SVT.

Gör testet själv om du orkar.

Även Stefan Karlsson har kastat upp några länkar på sin blogg:

Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori vid Linköpings universitet har en bra genomgång av vad Climategate innebär.

Se även artikeln i The Daily Mail om klimatförändringar i ett historiskt perspektiv från Ian Plimer, professor i geologi vid University of Adelaide.

För fler inlägg om Climategate gå till Anders Edwardssons blogg för han är verkligen igång och bloggar om det!

Ingemar Nordin om "climategate"

Läs hans artikel i Newsmill!

"Därmed har inte bara världens klimatpolitik utan hela klimatforskningen korrumperats av existensen av det politiskt skapade organet IPCC. Utan dess existens så hade aldrig en sådan här grupp - med sitt patetiska konspirerande, med sitt manipulerade av data och med sitt alarmistiska budskap - haft en chans att slå sig fram i den vetenskapliga världen."

Climategate

Kan inte låta bli, bara måste slänga upp något mer om di däringa klimatalarmismnissarnas debacle.

Fräck är jag och kopierar in följande från inlägg i Anders Edwardssons blogg:

Här är två bra länkar för den som vill veta mer om det senaste i Climategate:

http://omniclimate.wordpress.com/2009/11/24/willis-vs-the-cru-a-history-of-foi-evasion/#more-1581

http://www.cbsnews.com/blogs/2009/11/24/taking_liberties/entry5761180.shtml

Tillägg: Och här två till...

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/24/hiding-evidence-of-global-cooling/

Måtte fan ögon och öron också öppnas på de politiker vilka vilja ödsla våra skattepengar på detta nonsens.

När det till sist står klart att allt detta nonsens just var/är nonsens - kan man då stämma de som klubbar igenom diverse miljardbeloppsförslag? Nå, annars kan man göra de där rörelserna vilka hänga på hysterin och kasta sten och brandbomber någonstans. Fast dessa bränder spär väl på klimat.... nej, det var ju nonsens!

Klimatalarmism in absurdum

Hittar följande idag hos Aqurette. Säger väl det mesta om de stolliga Gore-anerna. Bevisar tydligt att någon med stor sannolikhet och kraft drämt dem i skallen med deras egenhändigt skapade koldioxiodhockeyklubba.

Private email correspondence between top scientists shows that they are increasingly annoyed by the fact that reality doesn’t fit their global-warming theory. Kevin Trenberth, a scientist with the National Center for Atmospheric Research, blames technology:

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

I have to admit that I am not very exited over global warming. I am far more worried about the threats to free trade, cheap travel, and new technology than I am about the planet heating up a bit. I realize that Al Gore’s worst-case scenario looks bad, but I think a lot more people will suffer if we let the environmentalists halt globalization. If we want to fight poverty, we must engage more in global trade, not less.

Kommentar torde vara överflödig. Eller?

Månne detta mail tillhöra de 172MB som en hackare lyckades komma över från University of East Anglia’s Climate Research Unit?

Illa är att dessa, så kallade, vetenskapsmän de facto riskerar att öka misstron mot vetenskapen som sådan. Det är nog ingen risk för någon ny start för eller injektion till redan befintliga antiintellektualiska massrörelser hoppas jag.... Antiintellektualismen som den tog sig uttryck förut torde vi ha fått nog av. Hitler, marxinspirerade tokskallar samt radikala islamister - skall dylikt skit p.g.a. hycklande ovetenskapliga vetenskapsmän behöva få vatten på sin kvarn?

Nå, nu drog jag nog på allt för stora växlar. Vad jag vill ha sagt är att vetenskapen skall vi vara rädd om - den är i sanning vår tjänare, INTE ett verktyg för dolda agendor och avsikter. Därför skall vetenskapen också ALLTID vara öppen med sina resultat för prövning, det ligger i dess egenintresse och är en del av dess väsen vill jag påstå.

Klimatalarmismen kommer visa vara en av århundrates största skandaler.

Miljöbilen, finns den?

This just in!

Per Ankersjö bloggar om att KO förbjuder och bötfäller ett bilföretag för att de "att kalla personbilar för miljövänliga i sin reklam".

Håller nog med i Pers analys att det hela är frågan om storebrorsfasoner vilka höra hemma i den yttersta i miljövänsterns bisarra tankar - bilen är av ondo, såtillvida den inte drivs på vatten. Typ.

Hindra dock inte samma ombudsman att tala om "Miljövänligt bilägande" på ombudsmannens hemsida. Motsägelsefullt alltså. Nå, det hindrar inte ombudsmannen att vända på klacken igen och förmynderimässigt säga att det bästa är att låta bli bilen att "istället åka kollektivt eller ta cykeln".

Jösses.

Ankerö avslutar dräpande:

Tack snälla storebror för upplysningen, säger alla trebarnsföräldrar i förorten som jobbar 8 timmar på andra sidan stan och måste handla fyra liter mjölk, två paket blöjor och mat för fem på vägen hem. Fast, det kan ju tänkas att KO också ger rådet att man inte ska jobba, äta och dricka så mycket i onödan?

Kollossalt-dumt-ombudsmannen.

Miljöalarmism och långnäsa - 2

En uppföljning till föregående inlägg med samma titel med anledning av inlägg i den mycket bra bloggen Moderna Myter - "IPCC-skandalen rullar vidare":

"Nu börjar reaktionerna komma på IPCC-skandalen och fifflet med hockeyklubborna. En bra artikel är skriven av Ross McKitrick i Financial Post [länk]. Ross var med Steve McIntyre och avslöjade Manns fel i hockeyklubban i IPCC TAR 2001.

Flera hockeyklubbor har använts flitigt av IPCC i AR4 2007.

Graf från IPCC AR4 2007

Keith Briffa, som är ansvarig för den berörda hockeyklubban, vägrade precis som Mann är offentliggöra rådata. Vad Briffa gjort är att välja ut data som visar att det på 1900-talet blir en onormal uppvärmning samt ignorera data som talar emot detta. Allvarligt är att Briffa var huvudförfattare i IPCC.

Avslutar med McKitricks sammanfattning:
I have been probing the arguments for global warming for well over a decade. In collaboration with a lot of excellent coauthors I have consistently found that when the layers get peeled back, what lies at the core is either flawed, misleading or simply non-existent. The surface temperature data is a contaminated mess with a significant warm bias, and as I have detailed elsewhere the IPCC fabricated evidence in its 2007 report to cover up the problem. Climate models are in gross disagreement with observations, and the discrepancy is growing with each passing year. The often-hyped claim that the modern climate has departed from natural variability depended on flawed statistical methods and low-quality data. The IPCC review process, of which I was a member last time, is nothing at all like what the public has been told: Conflicts of interest are endemic, critical evidence is systematically ignored and there are no effective checks and balances against bias or distortion.

Mycket hårda ord om IPCC men väl i linje med vad Moderna Myter skrivit om i flera år nu. Exempel på detta finns här, här , här och här.

Mer finns att läsa på kättarens blogg där delar av Financial Post artikeln har översatts till svenska. En annan lättläst artikel finns på Bishop Hill (engelska). Massor finns att läsa på Climate Audit men det är mer tekniskt och svårläst.

Svensk media tiger naturligtvis om detta. Inte konstigt då det visar hur korrupt FN och IPCC är. För gemene man kan det vara svårt att förstå innebörden av skandalen då den baseras på fiffel med proxydata från träd."

Miljöalarmism och långnäsa

Följande finns hos Anders Edwardssons blogg Svensk historia:

Ha!

I förrgår kom ett nytt, förödande slag rakt mot "växthusteorin" i form av denna artikel med medföljande graf (ovan), som bevisar att alarmisterna ljugit, alternativt låtit sig bli bedragna av bluffmakare, och att det inte skedde någon anmärkningsvärd uppvärming av jorden under 1900-talet. Den "hockeyklubba" som Al Gore och andra i åratal försökt slå i huvudet på oss skeptiker är nu därmed en gång för alla falsifierad! Och då det är lördag: Skål för detta!

.

Tillägg: Man kan vidare notera att hösten och vintern i år verkar komma rekordtidigt (SvD 091003, DN 091003). Och även om (för att nu stämma direkt i ån snarare än en flod av förutsägbara protester) väder givetvis inte är det samma som klimat, så är det garanterat ett tecken i tiden på att AGW-hypotesen nu snabbt håller på att smälta bort, in i historiens fiaskodimmor... ;-)

Kollektivism-offra individen. Nihilism-död åt alla.

Ett mycket intressant inlägg av Henrik Sundholm, "Diatrib mot ekofascismen" (diatrib) som jag varmt rekommenderar att läsa. Några lockande ord därur:

"den nya nihilismen är värre än kollektivism. Kollektivisten vill åtminstone offra människor för mänskligheten; han har i alla fall människan i centrum av sin ideologi. Nihilisten har inte ens det. Han vill inte göra livet bättre för någon. Han vill bara att alla skall dö."

"2007 gick Nobels fredspris till Al Gore, för hans film En obekväm sanning, och till IPCC, FN:s klimatpanel. Sedan dess är det många som ser ekofascism som den enda hållbara utvecklingen, och få höjer på ögonbrynen om man föreslår att några miljarder människor skulle behöva utrotas ”för planetens skull”. Om massivt folkmord är vad som behövs för att rädda planeten (och det är det såklart), då är det så det är. Är det inte bra att mörda miljarder människor, om det kan rädda planeten? Trots allt har inte människan gjort annat än att plåga Moder Jord från ruta ett – är det inte dags att naturen tar revansch?"

"En del hyllar också Pekka-Eric Auvinen, som, övertygad av samma ekofascism, mördade åtta personer i ett skottdrama på Jokelaskolan i Finland. Hans förebild, den finske filosofen Pentti Linkola, har kommenterat händelsen och sagt att den ju tyvärr inte gjorde mycket nytta, eftersom bara åtta personer dog. Vi svenskar skall förstås inte behöva vara sämre. Här finns Folke Tersman, professor i filosofi vid Uppsala universitet, som ägnar betald arbetstid åt att försöka möjliggöra en ekologiskt inriktad världsregering. (Det förvånar väl ingen att även Torbjörn Tännsjö är knuten till projektet.)"

"När man säger till mig – och det händer ganska ofta – att mänskligheten bör utrotas, brukar jag svara att det nog är för ambitiöst, men att man i alla fall kan ta livet av sig själv. Trots allt bör man ju leva som man lär, och om man lär att det vore bäst om alla människor utrotades, då bör man själv leva – eller snarare dö – därefter. Märkligt nog har ingen misantrop gillat idén."

Jag har alltid varit skeptisk till dem av de gröna idéer vilka snudda vid dylika tankar. Dylikt gör att de ganska raskt infinner sig under totalitarismens individkvävande tak. Skillnaden är att de, som jag ser det, tar antiintellektualismen till en högre nivå då de så abrupt drar ett streck över människan förnuft och rationalitet - alltså vår förmåga att lösa problem.

Grön diktatur - 'miljöarbeit macht frei'

Per Welander på bloggen Motpol tar sin kritiska hållning mot all miljöalarmism till en synnerligen dramatisk men tänkvärd spets. Jag citerar 'der inlägg in alles'.

"President Klaus har sagt att klimatfrågan är inte en fråga om global uppvärmning utan om vår frihet. Mycket talar för att han har rätt. Demokratin och individens frihet är ständigt under attack. På 1920-talet och 1930-talet via kommunismen och nazismen. 2000-talet är inget undantag. Den gröna överklassen vill åt din frihet och dina pengar. Man vill inskränka din frihet med "klimathotet" som förevändning. Än så länge små steg med glödlampsförbud, koldioxidskatt på bilar, subventioner av vindkraftverk. Men vänta bara - det kommer att bli mycket värre oavsett om temperaturen går upp eller ner. På sikt vill man kontrollera ditt beteende via individuella utsläppsrätter, hindra dig att flyga via höga skatter, tvinga dig att resa kommunalt om du bor i en stad.

Här är de sju stegen till diktatur.

1. Starta med skrämsel
Det kan vara en folkgrupp, terrorism, fågelinfluensa, arbetslöshet, skogsdöd eller globala uppvärmningen.

2. Lägg ut betet
Här kommer den utopiska visionen. Ett judefritt samhälle, total jämlikhet, avskaffande av fattigdom, full sysselsättning, rädda isbjörnarna/korallerna......

3. Samla styrkorna
Tillsammans kan vi lösa detta....

4.Öka makten
Vi (staten) behöver extra resurser/makt/högre skatter/kontroll av Internet för att rädda dig från detta hot.

5. Sprid propaganda
Använd alla kanaler för att sprida den "Stora Lögnen". Media, statsTV, myndigheter... Ge stora anslag till organisationer som stöder "saken". Ge forskningspengar till riktad forskning som kan bekräfta "hotet".

6. Avled massorna
Skapa stora publika aktiviteter för att avleda massorna och få dem på rätt spår. Parader, rockkonserter, festivaler, hyr in Al Gore.... Engagera speciellt de unga.

7. Eliminera oppositionen
Börja med att låtsas att oppositionen inte existerar (vi har konsensus, debatten är över...). Om det misslyckas följ upp med förtal, ifrågasätt motiv, gå till personangrepp, ifrågasätt psykiska statusen... (se på Svt:s ställom för ett bra exempel på detta). Inskränk annars möjligheten att sprida oppositionens budskap via lagar.

Fritt översatt från denna källa.
--------------------
Den dolda agendan är alltid densamma - mer makt och pengar till makten och centralbyråkraterna, högre skatter, mindre frihet för undersåtarna.

Tyvärr är både Alliansen och rödgröna röran inne på denna linje att minska friheten. Man behåller kapitalismen för företagen men socialiserar individen. Inte för att avskaffa rösträtten men för att öka sin makt och minska undersåtarnas frihet. Inte ens hur föräldraledigheten tas ut kan anförtros undersåtarna utan detta ska överheten bestämma. I folkets eget bästa förstås.

Framtidens diktatur behåller rösträtten men kontrollerar ändå massorna. Man styr via massiv propaganda undersåtarnas beteenden. Ett skrämmande samhälle som inte är långt från det Orwellska.

Det allra märkligaste är moderaternas förvandling till ett "socialdemokratiskt" parti med en mot individen socialistisk grundsyn. Och de flesta moderater accepterar detta.

“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.”
H. L. Mencken."

Månne vi får en Sop Abteilung och Geheime källsortering polizei också?

Skämt åsido. Friheten och demokratin får aldrig åsidosättas eller kompromissas med!

Earth Hour......

....på lördag 25 mars kommer jag att förära genom att tända varenda lampa, ha igång både stationär dator och laptop, värma något i mikron och laga mat på spisens alla plattor samt spela stereo! He he. Nå, en överdrift är detta men jag kommer sannierligen inte kommer bry mig det minsta om denna timme.

Jag anser att denna timme vara nonsens i ett nonsenssammanhang.

Vad gör en timme?

• Intet. Intet i sammanhanget i stort - om man nu tror på sammanhanget, vilket jag inte gör. Hur mycket C2O sparar man i det stora hela och vad tror man att effekten blir? En droppe kiss färgar inte ett hav.

• Intet. Intet mer än att försöka hjälpa till att lindra dåliga samveten, samveten vilka äro dåliga helt i onödan som en följd ett evigt klimathysteritjatande.

Vid närmare eftertanke förresten så lindrar nog timmen inget alls. Jag tror snarare att den spär på hysterin. Nå, vi får väl se.

Skulle inte heller förvåna mig om flera dylika nonsensaktiviteter dyka upp efter denna. Suck....

Läs gärna Per Welanders blogg Moderna Myter. Per länkar även vidare till andra klimatister ute i fiberoptiken och cyberspejs.

Ett HAX-plock om klimatalarmism

På HAX blogg fanns följande inlägg, "En ensam röst i en politisk öken", med ett miljöalarmismsclip.

Prata om vädret.....

....är ju sådär typiskt svenskt när man inte har något annat vettigt att prata om. Typiskt svenskt är också att tala om sjukdomar och krämpor.

Snacket om växthuseffekt och koldioxidutsläpp passar ju in då - det är både frågan om väder och ovett. Jag tror inte på denna etablerade politiskt korrekta myt. Det hela är en väl etablerad sjukdom skulle jag vilja säga.

Det är nu inte ett av de områden som mest inspirerar mig. Dock stör debatten mig varför jag nu ägnar någon minut eller två åt det. Jag tror vi om ett antal år - och X antal miljarder åt skogen - kommer att bevittna dess ihålighet. Ihålighet ja, får mig att tänka på hålen i ozonlagret -skrev om det i tidigare inlägg - att dessa hål skulle bli mycket större. Idag är lagret rekorttjockt.

Anledningen till dessa minuters "koncentration" på frågan kommer av inlägg av Berit hos Every kinda people som ironiserar med växthuseffektsmytomanerna vilka i.o.m. senare tids/års kalla väder nog fått röda och snuviga långnäsor. Stackare.

"Nu letar de desperat efter att rädda ansiktet " och ta sig ur" sina tidigare tvärsäkra påståenden. Alltför många människor är nu medvetna om att den globala temperaturen nådde en topp 1998 och har inte ökat sedan dess. Nu säger man att det inte betyder att global uppvärmning har upphört, utan man måste se det över längre tid, till exempel 30 år.Men varje år, då ingen ytterligare uppvärmningen sker, innebär att människor blir mer skeptisk över riktigheten av de modeller (och de är just modeller) som förutsagt framtida ökningar."

Men med lite ad hoc(us pokus) kan man få myten att leva vidare. Ja, i alla fall ett tag till. Tills nästa ad-hoc-trick. Forskare (säkert finansierade med politisk-korrekthets-miljömiljarder) säger nu (säker för att säkerställa fortsatt inflöde av politisk-korrekthets-miljömiljarder) att

"uppvärmningen tar en paus till 2015.Man kunde inte förutse den avkylningsperiod vi har sett under de senaste åren men man kan säga att det ska bli varmare igen år 2015!Forskare som studerar långsiktiga förändringar i havens temperatur sade att de nu förväntar sig en "lugn period" i upp till ett decennium, samtidigt som naturliga variationer i klimatet tar ut de höjningar som orsakats av människans växthusgaser."

Wow!

"Jordens klimat fortsätter att förbrylla forskare" säger Berit. Jag tror säkert att forskarna förbryllar såväl mig som Berit mer än klimatet förbryllar forskarna.

Nej, nu räcker det med väder och vind för min del. Ett sista ord får vara - ta på er varmt om fötterna så ni inte blir förkylda!

Ozon o sånt

Så ser vi då att Ozonlagret är rekordtjockt, se DN. Dock att ta med en nypa salt kanske:

"För att få detta vetenskapligt säkerställt får vi nog vänta i ytterligare fem till tio år, men det kommer att dyka upp en och annan rapport innan dess som pekar på att ozonlagret är på väg att återhämta sig och vänt uppåt igen."

Minns när CFC-snacket var som hetast att det skulle vara fara å färde med mänskligheten. De hål som då fanns i ozonlagret skulle ju bara vara början. Minns man sade att det tar 40-50 år för CFC att nå ozonlagret och att det därför - eftersom det var större utsläpp än någonsin vid tiden för debatten - skulle blir värre under tid framöver. Nu tycks det dock vara tjockare än på längre.

Ordet alarmism kommer osökt.

CFC igår CO2 idag. Skall bli spännande se vad som står i media om några år när det visar sig att snacket om växthuseffekten visar sig vara grundlös.