Egyptologist, Antisionist and Antisemite?

Egyptologist, Antisionist and Antisemite? All the three. 

Dr. Zahi Hawass the famous and respected Egyptologist can now add Antisionist and Antisemite to his CV.

This intervju pretty much speaks for itself. (Seen at MEMRI)

Transcript:

Zahi Hawass: Jews Control the Entire World – Egyptian TV, February 11, 2009

Interviewer: "So [the Jews] were dispersed in 133 C.E.?" 

 Zahi Hawass: "That's right."

Interviewer: "And they didn't reunite until 1900?"

Zahi Hawass: "Exactly." 

Interviewer: "So they were dispersed for 18 centuries?" 

Zahi Hawass: "For 18 centuries, they were dispersed throughout the world. They went to America and took control of its economy. They have a plan. Although they are few in number, they control the entire world." 

Interviewer: "Dr. Hawass, you are a great historian and archaeologist. I would like to figure out the mystery of how 15 million people, 5 or 6 million of whom do not share this vile Jewish logic... With regard to Israel and Zionism – we are talking about 7 or 8 million. How is it possible that these 7 or 8 million have taken control of the entire world, and have convinced the world of their cause, while we, over one billion Muslims, cannot convince the world of our cause? How would you explain this from a historical perspective?"

Zahi Hawass: "The reason is that they are always united over a single view. They always move together, even if in the wrong direction. We, on the other hand, are divided. If even two Arab countries could be in agreement, our voice would be stronger. Look at the control they have over America and the media." 

Interviewer: "So in your opinion, the secret lies in unity?" 

Zahi Hawass: "Yes. It was unity that gave them this power..." 

Interviewer: "You mean from a historical perspective?" 

Zahi Hawass: "Of course." 

Zahi Hawwas: No Jewish Museum in Egypt Before Israeli-Palestinian Peace – February 21, 2010, Egyptian Channel 1 

Interviewer: "Do you continue to maintain the position you declared in the past – that you will not open a museum for Jewish antiquities in Egypt?" 

Zahi Hawwas: "I am adamant about this. I carry out restoration of Jewish antiquities because they are Egyptian, but I will not open a Jewish museum. I will open such a museum only when the Palestinians get their rights, and Israel... The Jewish rabbi responsible for this issue came to me, and I said to him, in front of everybody..." 

Interviewer: "The chief rabbi of Egypt?" 

Zahi Hawwas: "No, the rabbi in Washington came to see me, and I said to him: Under no circumstances will I open a Jewish museum. This is impossible. Politically, I cannot do this, because all the people would hold me accountable. I am Egyptian, and I would like to see the Palestinian issue resolved. Until that happens, I will not open such a museum. I will build the museum only when there is peace."

Poor Zahi fell down the Pyramide and hit his head while reading 'The Protocols of the (Learned) Elders of Zion'.

- What was wrong with the little egyptian boy?

- His daddy was a mummy.

 

ANIS

ANIS = ANti-ISrael Fixation Syndrome. Läs här.

Här väljer jag att citera ett inlägg av Aqurette:

Racists Celebrate Annual Israel-Bashing Week

By Christopher Aqurette

The most ironic political event is before us. Next week, the annual “Israeli Apartheid Week” begins. The organizers—who hold the exact same racist ideas that they project on the Zionist movement—are in effect demanding the abolishment of the Jewish state. They camouflage their hatred behind three official demands that, if enforced, would be the end of the Jewish population in the Middle East. Let us take a closer look at the demands:

1. Ending Israel’s occupation and colonization of all Arab lands and dismantling the Wall
2. Recognizing the fundamental rights of the Arab-Palestinian citizens of Israel
3. Respecting and promoting the rights of Palestinian refugees to return to their homes and properties

If one knows nothing about the history of Israel and the Jewish people, one could get the impression that Jews somehow stole the land from the Arabs. The truth is that Jews have always lived in Israel and that the United Nations granted the Jewish people a modern homeland consisting of the parts of the British Mandate of Palestine where Jews were in a majority when the mandate ended in 1948. The Arab countries—including the much larger Arab-controlled part of Palestine restyled as the Kingdom of Jordan—refused to accept Jewish self-governance and attacked the new country militarily. The attacking armies promised Palestine’s Arab population a short and victorious war, and told them that they would be able to return to their homes once the war had been won. But against all odds, the Israelis managed to defeat the much larger Arab armies, and the Palestinians who left their homes to join the aggressors lost their property. This is what normally happens to people who side with enemy armies in war.

The irony of the Israeli Apartheid Week is that it sides with the racist Arabs that cannot tolerate the presence of any other ethnic group. The Zionists only longed for a Jewish homeland in Palestine.

The organizers of Israeli Apartheid Week want the Jews to leave “Arab lands” and give back to the Palestinian refugees what they left behind when they joined the assault on Israel’s Jewish population. This is nonsense meaning that Israeli Jews should accept to be forced into exile and that the Jewish people should forget all claims on the Jewish homeland. The people behind Israeli Apartheid Week say they demand equal rights for non-Jewish citizens of Israel, which is a demand already fulfilled. All citizens of Israel have the right to vote and are equally protected by the law.

I have a much better idea. Firstly, we should demand that the Arab countries nationalize the Palestinian refugees. Demolish the refugee camps and allow the second, third, and fourth generation of Palestinian refugees to become citizens of Jordan, Libya, Lebanon, and Syria. Secondly, demand an end to the assaults on Israel. The “wall” is an answer to repeated suicide attacks against civilians inside Israel. This separation fence can be taken down once Hamas and other militant groups stop their terror attacks. Thirdly, Jordan should take its responsibility and make it possible for all Palestinians to settle and acquire citizenship. The larger, Arab part of the British Mandate should make a Law of Return of its own.

Det ockuperade Palestina

Hittar en mycket kort, koncis och bra sammanfattning hos Israelisverige om 'Det ockuperade Palestina' som det så vackert slängs med.

“Ockuperad palestinsk mark” är ett icke-existerande uttryck som Palestinagrupperna gårna slänger ur sej. Där har aldrig funnits ett land, Palestina, som någon kunde ockupera. När Ottomanska Riket sönderföll efter 1:a världskriget och blev Turkiet, gick 99.5% av återstoden till araberna, hela Arabvälden av idag, den halva procenten blev det Palestinska Mandatet som i San Remo 1920 deklarerades som det judiska hemlandet (utan att förskjuta andra som redan bodde där) och detta beslut är fortfarande giltigt!

England skulle förvalta mandatet tills judarna kunde ta över. De började snyggt med att ge bort 80% till en kompis och det blev Jordanien där ingen jude fick bo. Så var där bara 0.1% kvar till judarna.

1938 anmärkte både Roosevelt och Churchill hur fler araber än judar tycktes emigrera till det judiska området, eftersom det var där det fanns jobb, sjukvård, skolor, och England hindrade dem inte – de hindrade bara judar, trots mandatreglerna. De fortsatt hindra dom under Förintelsen.

1948 åkte engländarna hem, Israel deklarerades, och den samlade arabvärlden attackerade för att ta dessa 0.1% eftersom deras framgångar irriterade dem oerhört. Araberna misslyckades.

Sen tyckte diverse individer, som Reepalu att domdär sionisterna enbart skulle ha 0,05%…….

Alltid fel. Oavsett.

Ytterligare ett inlägg (FiM) som har med Israel och palestinierna att göra. Inlägget knyter an till de två föregående inläggen. Allt kan vändas och vridas men den skyldige är alltid en och densamma oavsett vad. Det tycks som att vridandet och vändandet inför denne densamma inte kommer att upphöra förrän denne densamme är utplånad.

Nå, inlägget har att göra med Israels skyddsbarriärer. För att de skulle anses legitima måste de finnas vid en fastlagd gräns, någon sådan finns ju inte - per definition mellan Israel och de palestinska regionerna. Sedan när man sätter upp en barriär på en fastlagd gräns, mot Egypten, då är de också fel. Hur....?

"Därmed är aktivisternas verkliga avsikter avslöjade" och aktivisternas anhängare för att man "helt enkelt vill förhindra Israel från att försvara sig mot terrorism överhuvudtaget och överallt, eftersom man stödjer terrorn"? Kan det vara så otroligt att man är "oroliga för att terrorism inte längre kommer att fungera, och att allt färre israeler kommer att kunna mördas"?

Läser att en av anhängarna till palestinierna, Aftonbladets Wofang Hansson, då skulle ha sagt att barriären mot Egypten hotar fredssamtalen. Det är intressant. Ja, jag kan ju inte annat än hålla med om frågorna mot denna Wolfgang om "Hur kan en barriär i Sinaiöknen på gränsen till Egypten hota fredssamtalen med palestinierna? Det finns ju inga palestinier där" samt om vem det är "som vägrar att fredsförhandla"?

Låt mig nu tillägga att jag förkastar barriärer överhuvud taget. Min övertygelse är nämligen den att ett fritt flöde av människor - alltså inte bara varor, tjänster och kapital - löser dylika problem. Öppna gränser fråntar överheters kontroll, bland annat, och tillåter människor att träffas på lika villkor för utbyte. Då kommer man snart att se att de som bor där på "andra sidan" är människor de också vilka vilja jobba, äta, skratt och njuta av livet.

Måhända den prekära situationen i nämnda region då är ett undantag från detta? Jag vill inte tro det men verkligheten har inte sett och ser bra ut och framtiden ser inte heller så ljus ut. Ännu.

Att vilja fly men inte få

För att knyta an till föregående inlägg om att ett stort antal palestinier önskar lämna de palestinska territorierna så fann jag ett intressant inlägg hos 'Israel i Sverige'.

Vet du överhuvudtaget varför där är arabiska flyktingar i Gaza? En och endast en anledning: FN och PLO ville ha det så! [...]

Israel började alltså bygga byar för flyktingarna där 1977 så de skulle kunna slippa sin flyktingstatus och bli helt vanliga medborgare. FN och PLO blev totalt rasande, FN klättrade på väggarna för att förbjuda otyget och PLO lovade att mörda varenda arab som flyttade ur lägren! Så minns det nästa gång du hör om anledningarna varför de stackars flyktingarna har sånt liv i Gaza – det är enbart för att FN ville det.

Och att jag tycker inlägget är intressant, som med många andra inlägg i temat, kommer ju så klart an på att jag, då jag ser mig som en "vän" av staten Israel och dess rätt att existera, tillhör "Israellobbyn" och är en del av den judiska konspirationen att ta över världen. Ja, vi - Israel och dess vänner - styr redan världen med vårat lismande och vår ondska och USA är vår marionett som är vårat fotfolk i världen med dess imperialisitiska militärmakt och kapitalism!

Vittnesmål i FN

Från UN Watch.

Video:




Översättning som följer ifrån Israel i Sverige:

Självförsvar är inget krigsbrott

UN Watch muntligt uttalande. Levererat av överste Richard Kemp, 16 oktober 2009

FN: s råd för mänskliga rättigheter: 12: e extra session

Tack, herr talman.

Jag är före detta befälhavare för de brittiska trupperna i Afghanistan. Jag tjänstgjorde med Nato och FN, kommenderade soldater i Nordirland, Bosnien och Makedonien, och deltog i Gulfkriget. Jag tillbringade mycket tid i Irak sedan invasionen 2003, och arbetade med internationell terrorism för den brittiska regeringens Joint Intelligence kommitté.

Herr President, baserat på min kunskap och erfarenhet kan jag säga detta: Under operation Cast Lead, gjorde den israeliska försvarsmakten mer för att tillvarata rättigheterna för civilbefolkningen i stridszon än någon annan armé i krigets historia.

Israel gjorde det samtidigt som det stod inför en fiende som medvetet positionerat sin militärmakt bakom mänskliga sköldar, hela civilbefolkningen.

Hamas, liksom Hizballah, är expert på att styra media. Båda kommer alltid att ha folk som är beredda att ge intervjuer och fördöma de israeliska styrkorna för krigsförbrytelser. De är skickliga på att låtsas och ljuga och snedvrida incidenter.

IDF står inför en utmaning som vi britterna inte behöver möta i samma utsträckning. Det är det automatiska, Pavlovska antagandet hos många i internationella medier och internationella människorättsgrupper, att IDF har fel, att de missbrukar mänskliga rättigheter.

Sanningen är att IDF vidtog extraordinära åtgärder för att ge Gaza civila informtion om målområdena, släppa över 2 miljoner broschyrer och ringa över 100.000 telefonsamtal. Många uppdrag som skulle ha tagit ut Hamas militära resurser avbröts för att undvika civila offer. Under konflikten tillät IDF enorma leveranser av humanitärt bistånd till Gaza. Att ge bistånd nästan i fiendens händer är normalt helt otänkbart. Men IDF tog dessa risker.

Trots allt detta hände det naturligtvis att oskyldiga civila dödades. Krig är kaos och fullt av misstag. Det har varit fel hos brittiska, amerikanska och andra styrkor i Afghanistan och i Irak, varav många beror på den mänskliga faktorn. Men misstag är inte krigsförbrytelser.

Mer än något annat var civila offer till följd av Hamas sätt att kämpa. Hamas försökte medvetet att offra sina egna civila.

Herr talman, Israel hade inget val förutom att försvara sitt folk, att stoppa Hamas från att anfalla dem med raketer.

Och jag säger det igen: IDF gjorde mer för att skydda rättigheterna för civilbefolkningen i stridszon än någon annan armé i krigets historia.

Tack, herr talman.

Ja, detta säger det mesta.

Ilya Meyers evolutionsteori om Mellanöstern.

Inlägget är som följer:

Som så mycket annat i Mellanöstern tycks evolutionsläran vara något annorlunda i den delen av världen.

Människan var hungrig så hon letade mat – från växtriket och från djurriket.

Människan var törstig så hon vände sig än en gång till naturen för att släcka törsten – rent vatten från porlande bäckar, saft från olika frukter, mjölk från kor och andra djur.

Natt innebar mörkret så människan skapade ljus – från eld och, många sekler senare i takt med människans tilltagande klokhet, från elektricitet.

Människan kände ett tilltagande behov av spiritualitet i livet så religion blev allt viktigare för att rena tankarna och ena mänskligheten.

Men några människor uppfattade världsordningen som misslyckad och bestämde sig för att bilda en projektgrupp för förändring. Förändringen skulle inledas i Mellanöstern.

Experter anlitades.

Man påbörjade utbildningen.

Fatah hälsar Hizbollah hälsar Så avbildas Israel

Man fastställde taktik.

Bussbomb mot civila i Israel och civilklädda Hamasterrorister avskjuter granater från ett civilt bostadsområde i Gaza.

Hamas använder sig av barn som mänskliga sköldar.

FN-ambulanser används för att transportera beväpnade, stridande Hamasterrorister, Gaza.

Och man fastställde mål.

De officiella symbolerna för Palestinska Befrielsefronten, Islamiska Jihad, Fatah, PLO respektive Hamas. Samtliga med kartor där Israel har raderats.

Palestiniernas Gazaledare Ismail Haniyeh med George Galloway framför en karta av Palestina där Israel har raderats.

Idag fastställer dock FN via Människorättsrådet UNHRC att hotet mot fred i Mellanöstern är och alltid har varit Israel.

Dags för ett nytt FN. Ett FN bestående enbart av demokratier där människans behov istället för demagogers ideologier får komma till tals.

För fredens och människans skull.

Avdelning trögtänkt. Omar orerar vidare.

Jodå så att. Men visst. Stackars Omar. Nu är han ute i Newsmill och ojar sig över motståndet efter hans antisemitiska tillställning på Sergels Torg (SvD, DN). På sin hemsida låter han inledningsvis ganska nöjd:

Söndagen den 20 september 2009 samlades vi på Sergels torg för att demonstrera mot rasismen i det ockuperade Palestina och blev själva föremål för rasism, vi hade samlats för att demonstrera mot försöken att tysta palestinierna och blev själva utsatta för nedtystningsförsök, vi hade samlats för att försvara de palestinska barnen som skräms och trakasseras av sionistiska ockupationssoldater, så blev våra egna barn utsatta för hån och äggkastning. På Qudsdagen, palestiniernas dag, de förtrycktas dag, var vi alla palestinier.

På Newsmill är Omar dock lite ledsen i ögat:

"Det var vi islamister som blev trakasserade och misshandlade"

Han tar också ordet "rasism" i sin mun. Det smakar nog inte illa för honom. "rasism i det ockuperade Palestina". Ockupation av ett land som aldrig varit, när Palestina var en stat var det en judisk stat. Och vad gäller ockupation ser vi hur det gick när Israel lämnade Gaza - förfall och terrorism. Omar ojar sig över att deras "egna barn utsatta för hån och äggkastning", något att tänka på i jämförelse med de barn Israel som fått tillbringa sina dagar i skyddsrum för att inte bli dödade av raketer. OK, det är inte OK utsätta barn för äggkastning eller hån. Det där dock inte heller OK ta med barn i sådant här sammanhang Omar!!!

Här är sedan Omars "egna barn". Hållandes skyltar som hyllar Hizbollah och Hamas!



Lögner och hyckleri och självmotsägelser det är vad som kännetecknar de totalitära ideologierna och därunder sorteras även den radikala islamismen - just de "vi islamister" som Omar talar om.

Citat om utrymingen av Gaza:

Sharon gjorde det dumdristiga experimentet att försöka lita på araber och utrymde hela Gaza för 4 år sedan. Om experimentet hade lyckats, hade man därefter kunnat gå vidare med Judéen/Samarien. Araberna i Gaza fick mer än 3000 avancerade växthus, där 8000 judar - ca en halv procent av befolkningen - hade levt väl och många araber arbetat, kunnat exportera vad Israel behövde av produkterna och dessutom för $100 miljoner per år till Europa, löfte om att flygplatsen skulle göras i ordning och hamnen utvidgas, exportvägarna till och genom Israel var öppna. En väl fungerande industriby hade gett arbete åt många araber och judar i decennier.

Vi vet vad som hände. Terroristerna i Gaza intensifierade raketbeskjutningen av Israel, efter ca 10000 raketer/granater - 40 per dag den sista veckan - tvingades Israel att attackera, trots att de stolta krigarna gömde sig bakom sina kvinnor och barn - det är fullständigt lagligt att attackera terrorister även om de använder mänskliga sköldar. Terroristerna attackerade gränspassagerna där export av produkt skulle skett, de förstörde både växthus och industriby, sen satte de sej ner och grät - och hela världen började mata dem! Tala om stolthet.

Sen några siffror:

Jämför: 2.290 dagar av dagliga raketanfall. 1177 människor i Israel dödade. Samtliga civila.
Med: Israel reagerar. In i Gaza. 21 dagar. 1200 palestinier dör, varav högst 1/3 civila dödade. Resten var beväpnade. (De 1.200 offrens namn är redogjorda för.

Palestinerna hävdar att 1.338 dog varav en 2/3 civila, alltså en lögn. Israel anklagas för oprortionellt våld, innebörden av anklagelsen är att de som dödades av raketer - 1.177 stycken - inte gills, alltså hyckleri. Logiken säger ju då, tragikomiskt nog, att om de 1.177 israelerna dött under de 21 dagarna i Gaza då hade det varit OK, alltså motsägelsefullt. Något som heller inte gills är de faktum att Israelerna i förväg varanade för stundande angrepp genom radiomeddelande, meddelande från helikoptrar, flygblad. Dock gills det att palestinska terrorister använde mänskliga sköldar och då även sådana där "våra egna barn" som Omar kallar det. Som kryddan på moset hos dessa människokränkande kräk till terrorister utförde de sina attacker från bostadsområden:

Beskjutning från bostadsområden strider mot Genèvekonventionen (4:e konven., art. 28) då militära mål inte upphör att vara legitima bara för att de placeras i civila områden. Det är de som placerat de militära installationerna där som bär ansvaret för de civila.

Alltså listan kan göras lång och fortgå i evigheter:

Massakern i Jenin, hämtat från Ilia Meyer:

Eller ”Massakern i Jenin” där 5000 arabiska civila uppgavs har massakrerats av Israel. Det revideras senare till 500, senare till ett par hundra. Men facit är 54 döda araber, fler än 40 med vapen i händerna. De civila som dog i samma aktion dödades av de försåtsminor som Fatah lade ut i vanliga bostadshus utan att tala om detta för de som bodde i husen.

De som Omar anhängare hyllar, de hyllar just barnamördare. Läs om Samir Kuntar som krossade ett barns huvud i sitt hat. Denne hyllades sedan som en hjälte:

Samir Kuntar sköt Danny, från nära håll, i ryggen och dränkte honom därefter, inför dotterns ögon. Fyraåriga Einat Harans skalle krossade han sedan mellan gevärskolven och klipporna.

"I Libanon utlystes nationell helgdag. På flygplatsen bereddes plats för höga politiker att hälsa de släppta fångarna. I Samir Kuntars hemby hängdes banderoller upp som välkomnade ”hjälten” åter. I den lilla kuststaden Naqoura dekorerade Hizbollah den scen där en mässingsorkester inväntade fångarna med ett foto på en tårögd judinna och parollerna ”Israel gråter av smärta” och ”Libanon gråter av glädje”. Även i de pale-stinska territorierna firade man. I en hyllningsmarsch i Gaza bar man affischer på Samir Kuntar och delade ut godis. Palestiniernas premiärminister från Hamas, Ismail Haniyeh, kallade Kuntar ”den arabiska nationens hjälte”.

Lögn. Hyckleri. Motsägleser. Orimlighet. Vansinne. Vokabulären är många när totalitarismen skall beskrivas. Detta ser dock inte Omar. Hat förblindar.

Ralph Haglund om Israel

Följande är av Ralph Haglund i artikel hos Newsmill. "Israel har alltid velat ha fred".

Fakta om Mellanöstern i den form massmedia i Sverige presenterar dem är hörsägen på hörsägen på hörsägen och därefter miljonbelopp till "Palestinagrupper" för att förstärka ryktena. Här några av de grundläggande fakta.

Minns du hur det slutade? Sharon gjorde det dumdristiga experimentet att försöka lita på araber och utrymde hela Gaza för 4 år sedan. Om experimentet hade lyckats, hade man därefter kunnat gå vidare med Judéen/Samarien. Araberna i Gaza fick mer än 3000 avancerade växthus, där 8000 judar - ca en halv procent av befolkningen - hade levt väl och många araber arbetat, kunnat exportera vad Israel behövde av produkterna och dessutom för $100 miljoner per år till Europa, löfte om att flygplatsen skulle göras i ordning och hamnen utvidgas, exportvägarna till och genom Israel var öppna. En väl fungerande industriby hade gett arbete åt många araber och judar i decennier.

Vi vet vad som hände. Terroristerna i Gaza intensifierade raketbeskjutningen av Israel, efter ca 10000 raketer/granater - 40 per dag den sista veckan - tvingades Israel att attackera, trots att de stolta krigarna gömde sig bakom sina kvinnor och barn - det är fullständigt lagligt att attackera terrorister även om de använder mänskliga sköldar. Terroristerna attackerade gränspassagerna där export av produkt skulle skett, de förstörde både växthus och industriby, sen satte de sej ner och grät - och hela världen började mata dem! Tala om stolthet.

De har dessutom gasfyndigheter utanför kusten värda $4 miljarder som de kan tjäna bra på - när terrorn slutar. De har en fantastisk turistvänlig kust som kunde ge många miljoner.

Vi vet vad som hände, dessutom kidnappade de en israelisk kille, Shalit, som självklart stängde gränserna tills han har återlämnats - och Hamas utsätter gladeligen befolkningen för detta. Lämna honom tillbaka frisk och kry så blir det normala internationella gränser.

Gå tillbaka till Osloövrenskommelsen 1993. Läs Rabins tal om besluten på http://israelisverige.info/?p=1522 Där var aldrig tal om någon "tvåstatslösning" och det var självklart att Jordandalen var Israels östgräns. Det enda absoluta är att Israel måste kunna försvara sig själv, och 1967 års stilleståndslinjer är omöjliga att försvara. Föreställ ett Judéen/Samarien i stil med Gaza av idag - och talet nu om att Hamas och Fatah ska gå ihop för att kunna tigga mer pengar från oss, visar hur lika de är.

Den 7 maj sa den palestinska "ambassadören" i Libanon, Abbas Zaki, att tvåstatslösningen är idealisk eftersom den garanterar att Israel förstörs. Du kan se videon där han säger detta på http://www.haaretz.com/hasen/spages/1088054.html Självklart utsätter inte Israel sig för sån idioti.

Lite tidigare - efter sexdagarskriget kom FN med resolution §242 - endast rådgivande som nästan alla resolutioner från FN. Den säger kristallklart att Israel ska lämna områden - EJ ALLA OMRÅDEN - när de kan garanteras säkra gränser och ett erkännande av araberna som den judiska staten. Fram till dess finns det ingen anledning för dem att lämna ett dugg - trots det har de lämnat 90% av aktuellt område, hela Sinai. Läs fakta på http://israelisverige.info/?p=1296

Att det var Röda Korset som på 70-talet utan anledning uppfann idén att judiska bosättningar var "illegala" är kanske mindre känt. Läs http://israelisverige.info/?p=554

Dessförinnan - efter det att arabvärlden för andra gången gemensamt attackerade Israel 1967 förlorade de områdena de genom anfallskrig illegalt ockuperat sedan 1948. Minns att judarna hade accepterat Jerusalem som internationell stad innan engelsmannen Glubb Pascha i spetsen på den jordanska armén ockuperade hela gamla Jerusalem 1948-67 - ETT land ansåg detta en laglig annektering, Pakistan. FN och världssamfundet protesterade ingalunda, och när Israel därefter återförenade sin huvudstad, där araberna förstört nästan 60 synagogor och använt judiska gravstenar som vägbeläggning och drivit ut varenda jude där de ockuperade - från ett Jerusalem som hade haft judisk majoritet sedan 1860 - var det sista gången staden delades någonsin.

På tal om flyktingar - de judiska flyktingarna från Arabvärlden - fler än de arabiska från Israel - har tagits om hand av Israel utan en enda krona från FN. Arabvärlden får självklart ta hand om sina flyktingar. Ska Israel ta hand om båda grupperna? Eliminera UNRWA och för alla flyktingar under UNHCR. Jämför med Indien-Pakistan.

Tidigare? Efter första världskriget delades det Ottomanska Riket upp, av 13 miljoner kvadratkilometer gick mer än 99% direkt till araberna. En liten flik blev det palestinska mandatet, som bestämdes (ett fortfarande giltigt beslut, inte alls rådgivande som FN-resolutioner enligt kapitel VI) skulle bli det judiska nationalhemmet. Engelsmännen förvaltade mandatet mindre än 30 år, redan efter något år gav de bort 80% till en arabisk kompis - Jordanien. Ingen jude får bo där. Därefter försökte FN dela återstoden, men araberna startade krig och den delningen - också en rekommendation - blev aldrig av.

Den palestinska ekonomin ökar med 7% nu, inte tack vare Abbas, och nästa steg är alltså att Abbas helt stoppar hatpropagandan och skriver om Fatahs Konstitution så den inte explicit förbjuder existensen av Israel.

Ilya Meyer om Gilad

Följande, vilket jag citerar rakt av, är från inlägg hos Ilya Meyer:

FRIGIVEN !!!
Alltså inte Gilad Schalit.

Utan en video om Gilad Schalit.


När det gäller den ultrareligiösa muslimska terrorgruppen Hamas skall detta betraktas som en positiv utveckling.

Att leka med människors öden är en dygd, enligt Hamas. Att framtvinga terroristers frigivning är en triumf. Att kidnappa en tonåring och sedan hålla honom fången, utmärglad och likblek, i en underjordisk bunker utan tillgång till solljus i mer än tre år, är höjden på strategisk framgång.

Allt enligt den muslimska terrorgruppen Hamas.

Kidnappning är lagvidrigt.

Det tycks inte FN veta. Inte heller EU. Ej heller Röda korset.

Den tonårige israelen Gilad Schalit kidnappades från Israel för mer än tre år sedan.

Totalt tyst i omvärlden.

Hamas, det palestinska regeringspartiet som kidnappade honom, idkar människohandel. De använder Gilad Schalit som bytesobjekt.

Det säger allt om det samhälle och den religion som dessa religiösa fanatiker företräder. Deras aktion görs ju i det palestinska samhällets och den muslimska religionens namn.

Andra tolkare av det palestinska samhället eller den muslimska religionen gör sig icke besvär – det finns endast ett svar och det svaret har Hamas.

Efter mer än tre år har Hamas nu gått med på ett frisläppande.

Inte av pojken, utan av en 2 minuter lång video som visar pojken.

Det första livstecknet på över tre år.

I utbyte fick Hamas 20 dömda terrorister frigivna ur israeliska fängelser.

För att få hela pojken frisläppt kräver Hamas att uppemot 1000 dömda terrorister och massmördare ska släppas från israeliska fängelser.

Hamas annonserar redan nu att fler kidnappningar är på gång eftersom detta visar sig vara en framgångsrik taktik.

Många israeler är upprörda över att 20 terrorister har släppts i utbyte mot bara en 2 minuter lång videofilm om Gilad Schalit.

Jag är inte alls upprörd över det. Tvärtom. Jag hade hellre släppt 2000 terrorister i utbyte mot Gilad Schalit. Fast med några villkor:

1. Endast terrorister med pågående universitetsstudier släpps. Som bekant får palestinska terrorister läsa vid universitetet på bekostnad av den israeliska staten. Israeliska medborgare, å andra sidan, måste betala för att läsa. De måste arbeta för att tjäna ihop till sina egna studiekostnader, sedan måste de arbeta ännu mer för att tjäna till de palestinska terroristernas studiekostnader. Därför blir deras egna studiekostnader så höga.

2. Genom att släppa terrorister innan de fullföljt sina utbildningar, får de ändå ingen akademisk examen i ryggen. Se nedan för detaljer om vem som ska bekosta den färdiga utbildningen.

3. Terroristerna skall förvisas enbart till länder i EU. Inget EU-mottagarland får ta in mindre än 150 frisläppta terrorister, för att trycket verkligen skall kännas av, och i avtalet skall det slås fast att de inte får lov att lämna respektive land på minst 5 år och att hela deras uppehälle skall bekostas av värdlandet. Låt EU börja betala för problemet som de skapat och som de så gärna vill att Israel skall bekosta.

4. Inom ramen för avtalet bör det klargöras att samtliga palestinska terrorister, alltså inte bara dessa 2000, skall släppas under samma villkor inom loppet av ett (1) år. Hälften var till EU-länderna samt till USA.

Vips får Israels ekonomi en plötslig uppryckning.

Det är självklart att såväl EU som USA vill gärna skriva på ett sådant avtal – i ivern att skapa lugn i Mellanöstern vill de naturligtvis att terroristernas fångenskap ska upphöra. De är nog lika ivriga på villkoren som de har varit ivriga i sitt fördömande av Gilad Schalits olagliga fångenskap.

Imorgon ska jag kandidera till posten som FNs Generalsekreterare, jag tror jag har en ovanligt välutvecklad problemlösningsförmåga.

Irans antisemitiske president, jude?

Följande inlägg bloggat av Auqurette:

"Is Mahmoud Ahmadinejad Jewish?

By Christopher Aqurette

According to the Daily Telegraph, Iran’s notoriously anti-Semitic president Mahmoud Ahmadinejad was born into a Jewish family that later converted to Islam. This, according to Orthodox interpretation of Halacha (the religious law), makes him a Jew. Orthodox Judaism holds that every person whose biological mother was Jewish is a Jew for life no matter what he or she does. However, according to the Progressive movement (the largest denomination in contemporary Judaism) and the State of Israel, a person loses his or her Jewish status when converting to another religion.

Is Mr Ahmadinejad a Jew? Well, the answer depends on whom you ask."

Kanske hans ihärdiga hat mot judar och staten Israel bottnar häri? En form av uppgörelse mot sitt arv? Ja, det är väl ingen oäven tanke.

Vad skall man välja för blogg-etikett på dylikt? Humor? Jo, det passar nog bra. Kör på det!

Skall bli intressant se reaktioner på detta framöver. Kanske det kommer några fatwas?

Iran, Frihet=judefritt och svensk media

Bloggat av Dick Erixon.

Stats- och regeringschefernas parad vid öppnandet av FN:s generalförsamling är en riktigt grotesk tillställning. Sedan Libyens diktator Khadaffi talat i 96 minuter, trots att hans talartid var 15 minuter, klev Irans tyranniske president Ahmadinejad upp i talarstolen och talade om “global frihet”.

Och Ahmadinejads “frihet” handlade om att bli “fri” från judar. Under hans antisemitiska tal lämnade flera delegationer generalförsamlingen, vilket Sky News rapporterar i British Delegates Walk Out On Ahmadinejad:

Den brittiska delegationen följde de amerikanska, franska och kanadensiska representanterna och lämnade rummet. En talesman för brittiska delegationen sa att handlingen var en följde av anti-semitisk retorik.

Igår ägnade SVT ännu en timme av bästa sändningstid åt en liten obskyr katolsk sekt vars ledare förnekat Förintelsen. Jag undrar varför SVT aldrig någonsin granskar Iran och dess regim som styr över 67 miljoner människor och snart har tillgång till kärnvapen. De säger om och om igen att Förintelsen är propaganda. Palestinerna förnekar också Förintelsen till den grad att Palestinska myndigheten censurerar historieböckerna.

Är inte detta något att kritiskt granska? Nej! Muslimer får aldrig någonsin kritiseras! Det är katoliker som ska skärskådas, även de som saknar makt och inflydande. Hur hycklande får det bli?

Medierna i Sverige kommer inte heller att som en toppnyhet rapportera om den freakshow som FN-mötet blivit. Dårarnas paradis ska döljas, för FN är ju en fiiiiin organisation som vill fred och att alla ska vara snälla med varandra. Att diktatorerna som stiger upp i talarstolen dryper av blod, av mördande, av förtryck, det passar sig inte i svenska medier. De vill säkert fred och älskar alla människor, även om de först vill döda alla judar.

Totalitarism, Anders Malm och hyckleripris

Fredrik Malm uppmärksammar att hans namne - men ICKE like - Andreas Malm tilldelas ett pris av Natur och Kultur. Vansinnet har inga gränser. Citerar inlägget ifråga "Natur och Kultur ger pris åt Hizbollahsupporter":

"Stiftelsen Natur och Kultur delar ut årets Johan Hansson-priset till Andreas Malm. Priset ska, enligt N&K gå till någon som engagerat sig för att "motverka totalitära idéer och statsskick samt främja politisk och ekonomisk frihet".

Andreas Malm har profilerat sig som en av Sveriges främsta försvarare av totalitära och rasistiska rörelser. En påminnelse om några ställningstaganden: År 2000 medförfattade Malm en hyllning till det Iranstödda Hizbollah, vars uttalade målsättning är att befria Palestina genom att utplåna Israel. "Segern i Libanon inspirerar till fortsatt kamp för ett fritt Palestina", skrev undertecknarna (Arbetaren 31/2006).

Hizbollahledaren Hassan Nasrallah har bl a beskrivit Israel som "the state of the grandsons of apes and pigs – the Zionist Jews" och proklamerat "To the murderers of the prophets, the grandsons of apes and pigs,' we say: ... 'Death to Israel...'" (1998, Memri).

För Andreas Malm är denne Libanons Hitler en hjälte: "Nasrallah är Mellanösterns Malcolm X" menade Andreas Malm för tre år sedan (Arbetaren 31/2006). I samband med Libanonkriget 2006 höll Andreas Malm ett svavelosande tal under Hizbollahfanor i Malmö. Han bar också en tröja med Hizbollahs emblem.

I Arbetaren fortsatte Andreas Malms försvar av rasistiska totalitära rörelser: "Hizbollah, Hamas, Syrien och Iran – de enda faktiskt existerande bålverken mot absolut amerikansk och israelisk dominans över regionen" (31/2006).

Malm själv kommenterar priset med orden: "Jag badar i lycka". Alltmedan andra badar i blod."

"motverka totalitära idéer och statsskick samt främja politisk och ekonomisk frihet"! Va!? Är det möjligt?! Fy fan rent ut sagt!

kanske man skulle föreslå Nobels fredspris postumt till Stalin och Hitler?

Fredriks inlägg är uppmärksammat av Svd och Svansbo.

Ilya summerar - samma sak varje år för judarna

Gör som i föregående inlägg, citerar hela Ilya Meyers inlägg.

"Det judiska nyåret stundar och det kan vara på sin plats att begrunda hur det gamla året avslutas.

Vi kan lämna Aftonbladet och dess kontroversiella svartmålning av Israel och judarna utanför – tillräckligt mycket har skrivits om tidningens dunkla politiska syften.

För världens enda judiska land, Israel, avslutas det judiska året 5769 med en FN-rapport. Goldstonerapportens syfte var att granska huruvida brott begicks under Israels månadslånga långa militära aktion i Gaza i januari i år. Men inte att granska de åtta år av palestinsk missilbeskjutning mot israeliska civila – 10 000 missiler – som föregick Israels svar.

Undersökningskommissionen vägrade låta fakta störa dess förutbestämda slutsats: att åtta år av Hamas missilattacker mot civila i Israel inte var tillräcklig anledning för Israel att inleda en 30 dagar lång operation för att tysta missilerna.

Utan att fördjupa sig för mycket i historia, kan hela situationen sammanfattas på några korta rader: i 2000 år var judarna – som alltid levt i Israel – förföljda av såväl kristna som muslimska härskare. För några decennier sedan gavs tillstånd – bara det en arrogans utan like – för judarna att åter bygga en stat i sitt historiska hemland, ett hemland som alltid genom millennierna beboddes av judar. Innan planen hann realiseras steg dock Hitler in på arenan och iscensatte en fabriksmässig utrotning av Europas judar. 6 miljoner judar gick bokstavligen upp i rök.

Enligt majoritetsopinionen i arabvärlden ägde dock Förintelsen aldrig rum; det är bara ett billigt propagandatrick av judarna för att tillskansa sig såväl ekonomiska fördelar som arabernas land. Ett land som araberna invandrade till i stora skaror först efter att judarna byggde upp det, sökande efter jobb som judarna skapade via sina investeringar i det som tidigare var ömsom öken, ömsom träskmark.

FN godkände etablerandet av staten Israel samt ytterligare en palestinsk-arabisk stat vid sidan om den redan skapade palestinsk-arabiska staten Transjordanien. Men det räckte inte för arabvärlden, som svarade med att skicka fem arméer plus lokala palestinsk-arabiska terrorister för att driva judarna i havet. Mot alla odds lyckades judarna stå emot och staten Israel stod kvar. Då omvandlades detta panarabiska nederlag till ”Naqba” – katastrofen – och omvärlden bestämde sig för att förbise det enkla faktum att katastrofen helt och hållet orsakades av arabvärlden.

Istället betalade omvärlden enorma summor pengar för att hålla katastrofen vid liv. Fast det är inte riktigt sant. Den arabiska världen betalade ingenting, det var resten av världen som axlade det finansiella ansvaret medan de oljerika arabstaterna blev allt rikare och de palestinska araberna sänktes i en dvala av totalt beroende.

Krig följde på krig. Ibland träffades fred – först mellan Israel och Egypten och sedan mellan Israel och Jordanien – och ibland när det inte fanns någon motpart drog Israel helt enkelt tillbaka från markområden som användes för krigföring mot Israel, det vill säga södra Libanon och Gazaremsan. Dessa två tillbakadraganden resulterade dock i två fruktansvärda krig då arabiska härskare tolkade Israels agerande som svaghet och utlyste massiva terroroperationer mot Israel. Medlet var missiler mot israeliska civila.

Nu kommer en rapport som bekostats av FN där Israel redan på förhand är dömd. Goldstonerapporten har lyckats med konsten att kritisera Israels månadslånga självförsvar, utan att nämna de åtta års missilattacker från Gaza som föranledde svarsaktionen. Rapporten kritiserar Israel då det bland arabiska offer även fanns civila (80 procent av de döda är dock Hamasterrorister) samtidigt som den ignorerar det faktum att Hamas endast sköt mot israeliska civila, och använde egna arabiska civila som mänskliga sköldar.

Rapporten är därför ytterligare ett bidrag till demonisering av världens enda judiska stat, samtidigt som omänskligt grova krigsbrott begångna i arabvärlden förbises. Man stödjer på detta sätt fortsatt arabisk intransigens och kompromissovilja. Man befäster extremism och dömer regionen till fortsatt misär.

Under den muslimska högtiden Ramadan hade det varit välgörande med utsikter för en fredlig utveckling. Under det stundande judiska nyåret hade det varit välgörande med utsikter för en fredlig utveckling.

Men politiskt spel i ett FN kapat av arabvärlden gör att allt fortsätter i samma gamla spår.

Araber och israeler fortsätter att betala priset med sina liv.

Och vi i Sverige betalar notan med våra skattepengar via våra aldrig sinande FN-bidrag.

Till ingen nytta.

Same procedure as last year.

‘Shana tova’ – gott nytt år 5770."

Irans president läser svenska bloggar

Grattis Ilya Meyer! Citerar hans inlägg:

"Ahmadinejad läser www.ilyameyer.com varje dag!

Det måste vara sant.

Igår torsdag 090917 skrev jag att ”Enligt majoritetsopinionen i arabvärlden ägde dock Förintelsen aldrig rum; det är bara ett billigt propagandatrick av judarna”.

Ahmadinejad är inte arab. Han är visserligen en rå muslimsk despot, en enväldeshärskare som skyddar sin diktatur med obarmhärtig grymhet och krossar oliktänkande utan minsta hänsyn till deras religion, kön eller ålder.

Men där slutar likheterna med de flesta av arabvärldens ledare.

Igår blev han riktigt förbannad över att han utelämnades i redogörelsen i bloggen ovan om hur Förintelsen uppfattas i arabvärlden. Han vill vara med, han också.

Mycket riktigt dröjde det inte många timmar förrän han gjorde sin ståndpunkt klart, han också.

Idag fredag den 090918, den sista dagen på innevarande judiska år, de sista skälvande timmarna innan det judiska nyåret 5770 inleds, förkunnade Ahmadinejad att ”Förintelsen är ett falsarium som diktades upp av judarna för att möjliggöra skapandet av Israel”.

Lite störande att läsa sådant dravel när vi judar förbereder firandet av nyåret, men naturligtvis en riktig kupp att lilla http://www.ilyameyer.com/ har sådan makt att styra uttalanden i Teheran.

För så är det väl, eller hur? Vi judar styr ju hela världen. Förutom Aftonbladet, förstås.

Men det är en parallell värld som inte har många beröringspunkter med realiteten.

Gott nytt år 5770!"

AB, SD, organ, främlingar, friheter och pressetik

Nu skall tydligen AB, med Jan Helin i spetsen, vägra SD att annonsera i blaskan. Man må nu tycka vad man vill om SD - och det med all rätta - men detta är ju djupt tvivelaktigt. Kan inte annat än hålla med i HAX ord:

"Det är ett dåligt beslut. Sverigedemokraterna skall bemötas i en fri och öppen debatt, inte censureras. Dessutom ger Aftonbladets beslut (sd) en oförtjänt martyrstämpel.

Inför ett riksdagsval bör man behandla alla partier lika. I en demokrati är det medborgarna som skall bestämma vilka som skall styra landet, inte tidningarna.

Aftonbladet får väl göra med (sd) som med alla andra partier som tidningen anser inte följer den rätta läran – sabla ner dem på ledarplats och i krönikor. Det är i vart fall en del av den fria debatten.

Det är ju fan att man alltid skall behöva försvara (sd) mot folk som borde veta bättre än att försöka inskränka deras yttrandefrihet."

Ur artikeln i AB:

"Som ansvariga utgivare av Aftonbladet deklarerar vi i dag vår hållning till det faktum att Sverige har fått ett populistiskt, främlingsfientligt parti med möjligheter att komma in i riksdagen.

Vi kommer att hantera Sverige-demokraterna så här:

• Vi kommer inte att publicera annonser från Sverigedemokraterna.
  
  
• Vi kommer att publicera debatt­artiklar från Sverigedemokraterna efter normal redaktionell prövning. Innehåller texten nya uppgifter, nya argument, nya frågor? Håller sig texten inom pressetiska och juridiska ramar?
  
  
• Vi kommer att upplåta plats för redaktionell granskning av Sverige-demokraterna.

Varför denna deklaration av publicistisk hållning till just Sverigedemokraterna? Vi tror att det är behövligt av flera skäl.

Det som är på väg att hända i Sverige har redan hänt i de flesta europeiska länder. En populistisk, främlingsfientlig rörelse får grepp om det offentliga samtalet och i förlängningen politiken. Vi vill inte som publicister stå hållnings­lösa och aningslösa inför den utvecklingen."

Främlingsfientligt och pressetik. Detta är alltså ord nämnda blaska begagnar som publicerat antisemitisk smörja i.o.m. publiceringen av de påstådda judiska organstölderna! Nån som får ihop det här?

Och vad gäller yttrandefriheten, HAX säger "Det är ju fan att man alltid skall behöva försvara (sd) mot folk som borde veta bättre än att försöka inskränka deras yttrandefrihet." Låt SD yttra sig, nog fan är folk smarta nog att själva avgöra deras orimlighet. Detta är att spela dem in händerna.

Märkligt inte låta SD yttra sig (oavsett antalet nassar som finns på deras listor eller ej) när man själv då som sagt ederar smörja som är ett eko från en svunnen tid av nazismens härjningar.

JP och AB. Stereotyper och konspirationer.

Inom arkeologin finns följande uttryck: "Lack of evidence is not evidence of lack". Detta utgår ju ifrån att man letar efter något konkret, arkeologi letar inte teorier men utifrån det man finner bygger man upp teorier. Utan konkreta fynd kan man bara vilt gissa.

Om vi nu går till konspirationer - konspirationsteorier - är de inte beroende av bevis. Finns det någon liten indicie som antyder något är det för konspiration ett överväldigande bevis, saknas det bevis är det i sig ett bevis för konspirationen då konspirationen just går ut på undanhållandet av bevis, att dölja hemligheten.

Juden är nog den mest stämplade. Tänker inte minst på "Zion vises protokoll" men också att judar är involverad i att offra människor samt att de dricker blod.

Så, låt mig gå till en artikel i JP - Jerusalem Post - anno 24 augusti 2009, i vilken intervjuats dem som en viss herr Donald Boström utgått ifrån angående den individ - Bilal Ahmed Ghanem - vars organ avlägsnats för försäljning.

De intervjuade är: "The family and relatives of Bilal Ahmed Ghanem",
och "the Palestinian at the center of the organ-theft story in the Swedish tabloid Aftonbladet, said on Monday that they didn't know if the accusations were true or not."

Ghanems yngre broder säger att "he could not confirm the allegations made by the Swedish newspaper that his brother's organs had been stolen. "I don't know if this is true," he said. "We don't have any evidence to support this.""

Ibrahim, en släkting till Ghanem säger "the family never told the Swedish photographer that Israel had stolen organs from the dead man's body."

Vad om modern då, jo hon "denied that she had told any foreign journalist that her son's organs had been stolen." men att hon NU "does not rule out the possibility that Israel was harvesting organs of Palestinians." Bra va?!

Måhända denna nu uppstådda misstanke har att göra med de spår på kroppen de såg, stygn efter ingrepp - obduktion? Ja, Ghanems två kusiner och brodern påstår nämligen att "they saw the body said the young man's teeth were missing. They also said they saw stitches that ran from the chest down to the bottom of the stomach." och att ""Obviously, they performed some kind of an autopsy on the body," the brother said. "When the army handed us the body, we were ordered to bury him quickly and in the middle of the night."

Donald då? Hans närvaro? Ja, den yngre brodern och byborna "recall that a Swedish photographer was in the village during the funeral and that he managed to take a number of pictures of the body before the funeral. "That was the only time we saw this photographer," he recounted."

Släkten Ibrahim säger att ""Maybe the journalist reached that conclusion on the basis of the stitches he saw on the body," he said. "But as far as the family is concerned, we don't know if organs were removed from the body because we never performed our own autopsy. All we know is that Bilal's teeth were missing."

"Det här" tänkte Donald "känner jag igen...." Tankarna for vidare. "Om tänderna saknas och grabben har alla dessa stygn så...." Då stod det med ens klart för honom, "så har judarna så klart också stulit organ!"

Florerande rykten har nu förekommit en tid, ""rumors" about Israel killing Palestinians to steal their organs have been circulating for a long time." Rykten som jag är övertygad om har sin grund i den utbredda förekommande antisemtism i regionen/arabländerna. Det är bara att se de clip som finns nätet, som klart visar en medvetet spridande av antisemitiska stereotyper som sänds i TV.

Donald vare tack så säger brodern att ""But in light of the investigative report in the Swedish newspaper, we are demanding an international commission of inquiry into the case."

Donald och Aftonblade vare tack har ännu ett vedträ slängts på judehatsbrasan. För som det är, är jag rädd, kommer en dylik undersöknings resultat - "lack of evidence" - inte vara annat än just bevis för de eviga konspirationerna om den ondskefulla lismande juden.

Förresten är det dumt av mig citera ur JP - Jerusalem Post - det är ju garanterat med i världskonspirationen och artikeln är nog bara ett försök att just dölja sanningen.

Vad säga om mig då? Ja, jag är en vän av det judiska folket och brinner för statens Israels rätt att existera. Detta är dock säkert bara ett sätt att dra uppmärksamheten "from the big picture" - judarnas strävan efter världsdominans. Kanske de redan dominerar världen? Det tänker jag inte avslöja....