Oppositionstrygghet

En liten betraktelse i all sin stillsamhet denna snöiga morgon den 1 februari.

Ohly är inte orolig för att han INTE VILL komma överens med SAP och Mp i vissa frågor. Vill inte komma överens!? Grundskolebetyg, militär närvaro i Aghanistan, vinstdriven sjukvård och flyktingpolitik är sånt där som man kan reda ut efter en valseger.

Sahlin, hon den där tanten som pratar om jätteviktiga frågor som skall lösas på sådant sätt som inte Alliansen löser jätteviktiga frågor på, hon fortsätter sin icke-förslags-väg. Hon är lite lik Ohly. För att lösa vissa jätteviktiga frågor skall hon ju tillsätta utredningar efter en valseger.

Jo då så att,  men visst. Tre och ett halvt år i opposition har inte varit nog med tid för att komma med konkreta förslag och samarbetslösningar.

Är det detta gäng som skall utgöra en regering efter valet?

Det känns tryggt.

(Det där sista var förstås ironi.)

Angående statsmakten

Två bra inlägg idag väl värda att hänvisa vidare till.

För det första HAX inlägg "Konsten att kuva ett folk". Citerar följande därur:

"Gör si! Gör inte så! Gör som vi säger, inte som vi gör! Händerna på täcket! Och lyder du inte, då kan vi tvinga dig...

Redan från barnsben får vi veta att vi är dåliga människor som inte vet vårt eget bästa. Som vuxna förväntas vi falla undan för allsköns moraltanter, politiker, elitistiska tyckare, byråkrater och Prussiluskor som har ögonen på oss."

Redan från barnsben ja.... Hemskt. Men så är det. Redan från barnsben har vi fått inse detta samt köpa en historieförfalskning som är bisarr. Rekommenderad läsning - Anders Edwardssons "En annorlunda historia" (bok). Rekommenderar även Anders blogg.

Kommentar om boken:

"Den svenska historien lever! Anders Edwardsson visar i sin bok hur berättelserna om det förflutna formas av dagsaktuella politiska program. Mot den socialdemokratiska framgångssagan ställer han sin egen berättelse om frihetsinskränkningar i framstegets namn. Edwardssons alternativa tolkning av den svenska historien som en berättelse om missade chanser och förkvävda initiativ, är ett tankeväckande inlägg i debatten om orsakerna till den svenska modellens kris idag."
Kristian Gerner
Professor i historia vid Historiska institutionen, Lunds universitet.

Sen stundar det ju val också och där SAP (historieförfalsningspartiet) vars vridning åt vänster bekräftas av att lyfta in en kommunist som minister. Om detta, läs Dick Erixons inlägg där han tar upp artikel i SvD av Göran Skytte.

Skyttes avslutning är talande. En ögonöppnare bör det vara!

"Men, säger han gång på gång, de rödgröna har bättre förslag. Här slås man av att praktiskt taget allt handlar om att återgå till de traditionella socialistiska idealen: mer makt till facken, stoppa privatiseringsplaner, öka det som med en förskönande omskrivning kallas ”gemensamt ägande”, etc, etc, i det eviga.

Det ”gemensamma ägandet” är lösningen på det mesta. Med viss häpnad läser man – 20 år efter kommunismens och ”det gemensamma ägandets” internationella sammanbrott – att ”ökat gemensamt ägande är ett sätt att minska risken för framtida kriser”.

Och så ska det vara mer politiker överallt, förstås. Det gäller också i de förorter som satts i brand av huliganer. Vad bör göras? Kanske något med föräldrar? Normer, värderingar? Familjens betydelse? Nä nä, glöm det. ENDAST politiker duger här: ”Bara lokalt förtroendevalda … kan släcka de bränderna.”

Denne man får en plats i regeringen om Mona Sahlin vinner. Man blir mörkrädd"

Ja, Ohly är en kommunist och kommunistiskt kan ju partiet också sägas vara. Igen. Det som partiet sade sig vilja överge är nu återigen verklighet. Dick säger följande:

"Ja, Vänsterpartiet inledde ju en reformering när man ändrade namn från Vänsterpartiet Kommunisterna, VPK, men uppgörelsen med det förflutna stannade av. Partiet är åter dogmatiskt."

Och vad sådan dogmatik kan ha för följder vet vi alla för väl - det är de följder som de nu åter blundar för "uppgörelsen med det förflutna stannade av":

"Och den mentaliteten anser jag vara farligare än själva åsikterna. Om dogmatiker kommer till makten kommer de att köra igenom sina åsikter och strunta i demokratins invändningar. Dogmatiker passar inte i ett demokratiskt system. De vill bestämma till 1000 procent. För bara de har rätt. Bara de har sett ljuset. Alla andra är förtappade, okunniga, obegåvade idioter. De är inte värda någon som helst respekt. De är bara ivägen. De är skadedjur. De kan fängslas, de kan dödas.

Det är så dogmatismens evolutionslära ser ut. Såväl kommunister som nationalsocialister dödade sina motståndare, inte bara därför att de hade en annan mening, utan därför att de genom att framföra en annan mening satte käppar i hjulet för dogmen. De sågs som sabotörer, inte motdebattörer.

När personer med dogmatisk mentalitet får makten, visar historien att de blir sju resor värre. De blir despoter."

Dick undrar sedan hur detta skall komma att se ut:

"Hur det blir med Vänsterpartiet i regeringsställning vet vi inte. Det har aldrig hänt. Och Per Albin Hansson, Tage Erlander och även Olof Palme skulle nog vända sig i sina gravar om de fick veta att det parti de gjorde allt för att hålla kort, nu ska lyftas in i regeringsmakten med socialdemokratisk hjälp."

Men Mona verkar det inte bekomma alls. Om Ohlys individförnekande och förkastliga socialism inte bekommer henner och att hon även vill ha med honom i en regering - vad då tänka om SAP?

U be the judge!

Mirakelkvinnan Mona

Det är bra att tro på sig själv. En god självkänsla och självförtroende är viktigt. Men frågan om Mona Sahlins självkännedom torde ju få vem som helst att undra. Mona verkar uppenbarligen tro hon är Mirakelkvinnan.

Citerar Sanna Rayman ur SvD med anledning av den kommande serien Korseld som nu börjat:

"Efter en stund säger Mona Sahlin att hon och jag förmodligen inte kommer att bli överens. Det har hon rätt i. Jag har då ägnat en god stund åt att försöka få reda på poängen med att införa en besparingsskatt. Alltså en sådan som Sahlin kallar förmögenhetsskatt.

För anledningen är inte att den innebär mycket klirr i statskassan, tvärtom. När vi senast hade en besparingsskatt drog den in i runda slängar 6–7 miljarder kronor. Men den jagade ut 500 miljarder ur landet på tjugo år.

Rättvisa, säger Sahlin. Dålig rättvisa, säger jag.

Men Sahlins nya modell ska dra in 3–4 miljarder och inte jaga bort några pengar alls. Den är ett sant mirakel, som inte ens låter sig beskrivas konkret.

Mirakulöst är också hur de här miljarderna ska betala alla återställare som utlovas.

Hon går till val på mirakel, tänker jag efteråt."

Sanslöst säger jag men också att det skall bli intressant ta del av den Korselden.

Dick Erixon säger:

"Ja, Mona Sahlin vill uppenbarligen vinna valet på populism, avundsjuka och jantelag. Jag hoppas svenska folket är klokare än så."

När ändå är inne på brist på självinsikt låt oss också gå in på brist på insikt. Tog ju igår upp Dick Erixons kommentar om den galen Khadaffis krav på mer demokrati i FN. Kontenta:

"Skälet är uppenbart: Khadaffis krav skulle innebära att ickedemokratiska länder helt kunde ta över makten i organisationen. Nu kan USA, Storbritannien och Frankrike lägga in veto. Utan detta veto skulle FN bli ett språkrör mot demokrati, mot yttrandefrihet och mot mänskliga rättigheter i världen."

Alltså att "Förenta Nationerna är en cirkus. En tragisk och farlig sådan" eftersom:

"Flera av FN-organen är redan ockuperade av antidemokrater, inte minst Rådet för Mänskliga rättigheter som lägger förslag om hur dessa rättigheter ska avvecklas och förbjudas."

Så, den bristande insikten då. Läser i inlägg hos Ingerö att Oppositionen nu kräver samma sak - mer makt åt Khadaffi, detta efter trenne rödgröningars inlägg i SvD. Ingerös kommentar:

"Idag, torsdag, skriver Mona Sahlin tillsammans med vännerna Peter Eriksson och Maria Wetterstrand samt kamraten Lars Ohly om hur FN:s makt över Sverige måste öka, såväl på det ekonomiska som det säkerhetspolitiska området.

Slutsats överlåtes."

Exakt. Slutsats överlåtes.

Å de rödgröna skulle då utgöra ett alternativ!

Uppdaterat 23:13
Där satt den! Två flugor i en smäll kan man säga. För det första så vill Sahlin och Östros konfiskera mera pengar och sedan så ställer sig Mp och V på tvären - med andre inkomstplundraridéer i bakfickan. Det är alltså dessa tre oeniga som tillsammans skall regera?! Ligger det valtaktik bakom....? Hur? Kommer till detta eventuella, troliga?, hycklieriet längre ned.

Sahlin säger så här:

”För oss är det självklart att den som har goda inkomster ska bidra mer. Vårt besked till svenska folket är kärvt men ärligt: det finns inget utrymme för skattesänkningar. Om en månad presenterar vi vår ekonomiska motion där vi höjer skatterna för att prioritera investeringar i välfärden – barnens skola, sjukvården och kampen mot arbetslösheten”, skriver Mona Sahlin och Thomas Östros.

För SAP är det alltså självklart att ju mer du förtjänar desto mindre rätt har du till din förtjänst. Således också att desto mindre du förtjänar desto mer är du oförtjänt förtjänt av de föregåendes förtjänst vilka de ju inte förtjänt förtjänar.

Inget utrymme för skattesänkningar? Uppenbart lyckas de kommuner vilka sköter sin ekonomi med mindre medel lika bra eller bättre än de som slösar sina pengar.

Så, låt där bli fler privatiseringar så kommer det bli ännu mer utrymme för skattesänkningar. Nej just, tjäna pengar är ju fult. Ja, såtillvida du inte förtjänar dem oförtjänt på andras bekostnad, då är det OK.

Dick Erixon säger angående skattesänkningsutrymmet:

"Men staten ska lägga beslag på större resurser, till det finns det hur mycket utrymme som helst. Politiker och byråkrater ska dela ut bidrag, hellre än att arbetande människor får behålla sin lön.

Jag undrar vad de LO-medlemmar som gått ner i arbetstid och lön säger om att Socialdemokraterna är emot att de fått sänkt skatt och därmed klarar uppehället klart bättre än om jobbskatteavdraget uteblivit.

Vill LO-medlemmar bli bidragsberoende eller få behålla den egna lönen?"

Nå, detta multidebacleförslag av Sahlinsterna välkomnas nu inte av V och Mp. Vilka ju dock inte vara emot skatter, tvärtom. Ohly säger i Expressen på fråga:

"Ni vill ha höjd a-kassa och lika skatt för pensionärer som för löntagare. Vad kostar detta?
– Det frågar vi oss själva. Vi kommer att behöva höja skatter, det är vi överens om. Men vi är inte framme än vid hur mycket, eller vilka skatter."

Ingerö kommenterar på detta följande:

"Här får vi alltså svart på vitt att kraven på skattehöjningar inte kommer av någon faktisk kostnadskalkyl. Skatterna ska höjas för att skatterna ska höjas, helt enkelt."

Och summerar Ohly så här:

"Vänsterledaren har över huvud taget ingen koll på det näringsliv han vill härska över, ingen koll på den finanspolitik han vill ha helhetsansvar för och ingen strategi för att bygga den socialism som han tjatat om i mer än trettio år. Han är föga mer än en rödgrå ballong full med varmluft."

Och konstaterar mycket riktigt att:

"Alliansens opinionsmässiga underläge är faktiskt något av en prestation."

Således, av detta och andra skäl så klart, står det ju klart att dessa tre partier inte utgör ett trovärdigt regeringsalternativ.

Valtaktik? Ja, det är väl inte en oäven tanke. Ingerö säger att oenigheten är en bluff, att den:

"är ungefär lika äkta som salig Michael Jacksons näsa."

Läs resten av Ingerös inlägg.

Summa summarum.
Oenighet = ej ett trovärdigt alternativ
Enighet = ej ett trovärdigt alternativ

Den här vändan i Aftonbladet gör varken till eller från vad gäller trovärdigheten men skumt är det som Ingerö säger att "Alliansens opinionsmässiga underläge är faktiskt något av en prestation.". Ja, måtte bara folk få upp ögonen för vad det verkligen är frågan om.

Det sägs att ett land får de ledarskap den förtjänar. Så är det nog med viss modifation. De som röstar fram denna rödgröna röra till makten får vackert skylla sig själv - jag är dock oskyldig och kommer hålla alla er ansvariga!

Inbörde(S) krig (V)äntar?

Citerar inlägg av Dick Erixon 'Rödgröna blocket i öppet krig om Wanjas lön':

"I Expressen går Lars Ohly (V) till generalangrepp på LO-chefen Wanja Lundby-Wedin (S) för att hon har för hög lön (sammanlagt cirka 100.000 kr i månaden), Wanja tjänar farligt mycket:

Den som har förmånen att företräda handelsanställda, byggnadsarbetare och undersköterskor borde inse att det inte är bra med förmåner och löner som skiljer sig så mycket från dem hon ska företräda.

Vänsterpartiet vill värva S-väljare genom att attackera LO-pamparnas höga löner. Förr talade man om “kannibalism” mellan de borgerliga partierna, nu är det en bra beskrivning på hur partierna i vänsterblocket försöker sno varandras väljare."

Jag säger: Låt dom hållas!

Ohlys svar på tal

Ser nu, i.o.m, ett inlägg av al Hamatzav att Ohly i intervju i Expo tycks ha tagit avstånd från Jinge - gott! I intervjun ifråga säger Ohly nu att han inte ser Jan-Inge Flücht (Jinge) som antisemit men, som ett svar på den kritik som varit, att "Det är olyckligt och det får vi väl delvis skylla oss själva för. Vi har trott att vi har varit tydliga, men man kan inte vara nog tydlig i avståndstagandet mot rasism och antisemitism. Därför har vi försökt att gå ut ännu tydligare, dels i dag i Expressen" Ohly i Expressen kommenterade jag tidigare.

Summa summarum. Intervjun i Expo ger mig anledning att tagga ner lite på kritiken vad gäller Ohly och antisemtism. Lite. Lite eftersom delar av det som står i Expo, frågor han svarar på, nämns inte av Ohly i Expressen. Lite är intervjusvaren i Expo glidande, Ohly tycks på något sätt lite tvehågsen vad gäller Jinge.

En intressant fråga är hur man kan lista någon som favoritblog med tanke på detta som kommer fram i intervjun: "Jag har ju inte läst alla blogginlägg och jag gör ju inte det på någon blogg. Så ofta är jag inte ute i bloggvärlden. Det gör jag inte heller på Ali Esbatis, Helle Kleins eller någon annan av de bloggar jag nämnde som mina favoritbloggar. Och då kan det ju naturligt vara så att det slinker genom en del som man inte har sett eller läst." Slarvigt? Oansvarigt? Borde han ha känt till, hört talas om Jinge?

al Hamatzav avslutar med: "På det hela taget gör Ohly bra ifrån sig och tar ansvar för sitt misstag. Även om jag är borgare i själ och hjärta och förmodligen hittar ytterst få punkter på vilka jag och Ohly någonsin skulle vara överens tycker jag att han tar avstånd från Jinges antisemtism på ett beundrandsvärt vis. All heder åt Ohly för detta."

Är väl inte lika överens om han tar detta avstånd på ett beundratsvärt avstånd men lite cred får jag väl ställa upp med efter att ha läst Expointervjun.

Dock, med al Hamatzavs. "Lika intressant som att Vänsterpartiet nu tar avstånd från antisemitismen på Jinges blogg är det faktum att Anna Wester på Palestinagrupperna inte alls gör det och fortsätter att länka till, och rekommendera Jinges värsta tirader, bl a sådana där han relativiserar Förintelsen. Så var det med hennes antisemitiska engagemang. Fast det viste vi ju redan å andra sidan."

Just sådant här får mig att tvivla på det riktiga ställningstagandet hos Ohly och fränder när man också så klart, oreserverat och ensidigt tar ställning för Palestina i konflikten. Man ignorerar raketattackerna och tycks förvägra Israel att försvara sig mot dessa, Ohly med fränder är alltså "anhängare av Palestinas rätt till självständighet och motståndare till staten Israels folkrättsbrott". Intet ord om raketerna och inte ett ord om eller fördömande av vad Hamas uttrycker och står för. Inte ett ord om Israels rätt att existera i fred.

Detta säger Ohly, att "Jag och Vänsterpartiet kommer att fortsätta stå i första ledet i kampen mot rasism och antisemitism. Samtidigt kommer vi självklart att fortsätta kampen för ett fritt och självständigt Palestina. Det är för mig den enda hållning som konsekvent försvarar de mänskliga rättigheterna." Mänskliga rättigheter? Det tycks då inte gälla när det gäller raketer mot civila i Israel. Försvarsreaktionen dock är folkrättsbrott.

På första led skall de alltså kämpa mot rasism och antisemtism? En hemsida är i dag ett ansikte utåt, detta är i sig också ett första led utåt. På vänsterpartiet hemsida anno 2009, söndagen den 28 februari kl. 23:36 står intet ord om avstånd eller kamp mot antisemtism. Däremot - märk väl - länkas fortfarande till herr Jan-Inge Flücht alias Jinge!

Bra jobbat Ohly och Vänsterpartiet! Eller med al Hamatzav ord - beundransvärt och med all heder!

V i Örebro kräver förstatliganden

Det regress-evolutionära Vänsterpartiets utpost i Örebro kräver förstatliganden "av såväl bankväsendet som bilindustrin". Se artikel nedan.



Här blickar vi framåt minsann! Kanske man skulle lyfta luren, ringa till Venezuela och se om Hugo Chavez har någon lillebror som kan kandidera för oppositionen och bli en framtida statsminister? Fast vi har ju redan Mona förstås som också tycks sträva tillbaka i tiden till redan beprövade ickefungerande politiska inteventioner så det tycks ju vara ett aningen överlödigt förslag.

Intressant notera ordet "skattejusteringar". Betyder det skattesänkning? Njae, det är väl ett ack för nyliberalt ord för en sann proletär att såväl taga i sin mun som att genomföra. Nej, det handlar väl snarare om att ta igen på gungorna det man förlorat på karusellerna. Till syvende och sist, med gungor och karuseller och allt, kan ett sådant här tivolitiskt förslag dock bara innebära mera skatter.

Mera om vänstern

När ändå är igång om vänstern. Varför inte knyta an till vurmande för totalitära idéer jag skrivit om innan med tanke på att vänsterpartiet säger att Moderaterna flirtar med Sverigedemokraterna i.o.m. utspelet i DN häromsistens.

På vänsterpartiets hemsida står att läsa om detta utspelet. "Moderaterna flirtar med Sverigedemokraterna" eftersom de, Moderaterna, vill ha "krav på en hårdare indvandringspolitik".

Att denna artikel i DN skulle bemötas på annat sätt förvånar mig i.o.f.s. inte.

Det hör ju liksom till att när den invandringspolitik som varit etablerad i Sverige - som SAP m.hj.a de rödgröna (de hitintills utanför stående tu) etablerat - ifrågasätts så är det att flirta med högerkrafter.
När det i DN står "Ett land som inte förväntar sig att de allra flesta arbetar och försörjer sig själva är i längden inte ett bra invandrarland. Och ett samhälle som inte tydligt står upp för sina egna ideal kommer inte att klara av det berikande mötet med andras." så är det högerextremism eller flirt därmed.

Att ställa krav och ha förväntningar - är det rasism eller dylikt? Att ställa krav och ha förväntningar att få dessa individer att etablera sig och inte bli till en utanförsskapets bidragslevande massa med allt vad det kan föra med sig - är det högerextremism? Det verkligt högerextrema vill ju inte ha några invandring alls samt de som kommit hit skall skickas tillbaks, eller har jag misstagit mig någonstans....?

Nu kan man diskutera Modareternas utspel i sig och i sak - som allt annat. Men i.o.m. att man kallar det för en flirt med Sverigedemokraterna har man ställt sig utanför en sådan diskussion.

Vad säger då andra liberala bloggare om förslaget? Läs gärna Dick Erixon inlägg "Äntligen öppning för seriös debatt om invandringen" och Johan Ingerös inlägg "En hel del tänkvärdheter, lite fluff och ett rejält hjärnsläpp". Skulle det uttryckas någon som helst högerextremism hos Alliansen skulle nog fler än dessa nämnda tu skrika ut.

Nå, hur det nu än är tar jag vänsterpartiets maniska mantramässiga uttalanden med en stor nypa salt. Detta är lätt att vända tillbaka emot dem själva. De ser nog sig själva, i själva verket, i andra även om de inte fattar det.

Om Moderaterna flirtar med Sveriedemokraterna - vad om vänstern och antisemtismen då? Vad om Ohly och Jinge?
Om Moderaterna "flirtar med" Sverigedemokraterna så kan man inte säga annat än att Vänsterpartiet - höga på Viagra - KOPULERAR med rasismen då de tydligt hänger sig åt antisemtism.

Nu luktar det illa om det bruna

Med anledning av mitt inlägg igår om den brune Ohly och hans antismetiska vänner ser jag ett inlägg av Svansbo jag länkar till som väl följer upp det hela.

Ohly har alltså inte kommenterat sitt gillande för antisemiten Jinge, en av hans favoritbloggare (vilket jag länkade till igår) - han borde ju ta avstånd från galenskapen! Istället har Ohlys ärade parti tagit Jinge försvar och som syns på Svansbos inlägg länkar partiet också till honom.

När jag gick in syndes dock inte länken längre.

På hemsidan står att de just nu genomför en uppgradering och ber om ursäkt för det. Be nu inte om ursäkt för uppgraderingen, gör upp med er antisemitism och uppgradera er politik istället. För som det är nu så sprider sig det bruna och det hela luktar jävligt illa!

Den förhatlige juden, brune Ohly och hans V-änner

Juden har väl inte på länge varit så impopulär i svea rike som han är i dessa dagar. Väl?

Ohly har ännu inte kommenterat den kritik han fått för sin uppskattning av den antisemtiske bloggaren Jinge. Enligt Al Hamatza är det också nu för sent för det. Tystnaden kan dock nog förklaras med "diplomati", att en dementi eller avståndstagande för Ohly nog medför anklagelser att han blivit "köpt eller blivit utpressad av “Israellobbyn”" det vill säga "av samma personer som oftast sluter upp bakom honom."

Al Hamatza skriver att Ohly den 7 mars

"kommer marschera upp till podiet i Malmö för att vara huvudtalare på Stoppa Matchen-demonstrationen. I Malmö är rasism och judehat rumsrent, vi har under tidigare demonstrationer sett och hört hur folk gör Hitler-hälsningar, hört dem ropa Sieg Heil i kör, skandera Judesvin, skända judiska kapell, sätta eld på synagogan och tränga sig in i judiskägda affärer för att dela ut pamfletter att kunderna inte ska “handla hos sionister”. Det är nog hemskt, men än värre är övriga deltagares totala ointresse av dessa rasistiska inslag. Det är bland annat inför dessa som Ohly ska hålla sitt brandtal, med beundran för den antisemitiska bloggen i bagaget är det extra talande. Salem-marschen har fått en mäktig konkurrens."

Jämförelsen med sahlemmarschen tycker jag är intressant med tanke på de jämförelser jag tagit upp innan mellan totalitära regimer/ideologier. För Ohly är väl fortfarande kommunist väl.... eller tog han avstånd från det, ja, att inte kalla sig för kommunist...? Nå, det spelet för gallerierna låter jag vara.

För som du nu är, är Ohly är inte ensam, han har gott om stöd av sina rödgröna V-änner vilket Dick Erixon uppmärksammat genom hänvisning till Sydsvenska Dagbladet där Ilmar Reepalus klart antisemtiska uttalanden kritiseras. Dick drar med rätta slutsatsen att socialdemokratin tycks bli/blivit ett antisemitisk parti när "politiker i Malmö stad låter enskilda idrottsmän från Israel bära ansvar för det som en regering påstås göra är inget annat än att säga: “jude som jude”".

Tål dessutom att upprepas igen - Sahlin, ledaren för sveriges största parti, deltog i demonstrationer under Hizbollah och Hamasflaggor.

Detta politiska vannsinne som Malmös politiker gjort sig skyldig till är att vika sig inför antidemokratiska krafter. Detta är dock inte "acceptabelt i en demokrati" som folkpartiets Olle Schmidt så rätt säger i ett uttalande Svansbo tar upp. Hot går dock hem i Sverige idag, hur annars tolka det? Dick Erixon påpekar ju intressant nog att hot KAN undvikas när det gäller risk för våld på arenor - det är ju inget nytt. Men nu gjorde politikerna i Malmö ett val, INTE ett säkerhetsval utan ett politiskt val i antisemitismens tecken. Detta är något Olles Schmidt så klart kritiserar: "Vi får aldrig vika våldsverkarna. Naturligtvis skulle fritidsnämnden kunnat garantera säkerheten. Istället gör de ansvariga en politisk poäng av att stoppa tennismatchen."

Johan Ingerö påpekar sedan det intressanta att så få, om några alls...., röster höjts vid andra idrottsliga evenemang där deltagare kommer från länder med konflikter. Kanske det beror på att inga judar varit inblandade? Ingerös uttryck Judenrein är allt för talande, det är när judiska idrottare kommer för att tävla som röster höjs på "krav på judefria idrottsturneringar". Med denna mening länkar så Ingerö till artikel i Sydsvenska Dagbladet om tredje part i den rödgröna röran, Miljöpartiet, vilka vill bojkotta alla israels idrottare från att utöva sin idrott - över hela världen!

Den rödgröna röran får en obehaglig nyans av brun och det doftar lika illa som brun avföring!

Inte konstigt att judar känner obehag, inte minst i Malmö det det snart är "omöjligt att vara jude".

Allt detta sker i Sverige medan raketerna ånyo börjar falla i Israel, som Svansbo tar upp. Om detta är det dock, som vanligt, "Svenska medier och fredsvänner håller knäpptyst." Låt raketerna regna bara.

Dick Erixon tar upp uttalande av IAEA i the Guardian, att Iran snart "anrikat tillräckligt för atombomb". Kanske vi snart slipper konflikten i Mellanöstern när så till slut äntligen Israel blivit Judenrein.

Vad fan är rasism och extremism? Fråga vänstern!

Med anledning av den skrämmande utveckling Vänsterpartiet beskriver Moderaternas medborgarskapsutredning som, att det är klassisk främlingsfientlig högerretorik (artikel DN idag) kommer jag osökt att tänka på artikeln om Ohlys favoritblogg här om sistens, togs upp av bland annat Dick Erixon. Extremism/rasism blir ju aningen urvattnat och relativt....

Kritik som lyfter fram bidragsproblematik och mutbrott, som Dick Erixon nämner kring moderaternas förslag, är alltså inte ok, det är högerextremism....

Men att gilla antisemitiska bloggare det går för sig, vilket uppenbarligen Ohly gör, det faller tydligen inte under extremism/rasism.

Får inte ihop det här....