Några inlägg om S och SD

Två inlägg hos Dick Erixon:

Ikväll går S och SD ihop mot Alliansen, eller?

SD och respekten för väljarna

SAP och SD, the story goes on and takes a U-turn

Med anledning av redan tidigare blogg om SAP och SD (läs och läs) är det intressant att se att Sahlin nu tycks backa ifrån sitt "aldrig någonsin, aldrig någonstans" gällande samarbete med SD.

Läser hos Dick Erixon att Sahlin "I ekots lördagsintervju" nu "backade Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin från hennes tidigare uttalande" till "löftet om att aldrig någonsin bli “beroende” borta. Nu talar Sahlin om att inte “räkna in” SD." Det för SAP politiska, SAP och SD, debaclet i Trelleborg är inget som Sahlin kan, även om hon vill och försöker undvika det, komma ifrån. Det är ett samarbete - vad hon säger om det eftersom "Enda anledningen till att man gått till domstol för att få frågan om lunchavgift prövad i fullmäktige är att Socialdemokraterna där har majoritet med Sverigedemokraterna, något man inte hade i utbildningsnämnden."

SD, läs Jimmy Åkesson, säger själva att de kan samarbeta med SAP, ja inte att de "aktivt kommer att medverka till att Mona Sahlin blir Sveriges statsminister" men att det inte skall avfärdas som att SAP kan ses "som möjlig samarbetspartner efter valet. Det" menar Jimmy "är en felaktig tolkning" och "vill vara tydlig med det, att det enda intressanta för" Sverigedemokraterna är att få igenom sin politik.

I denna artikel kommer så Jimmy också in på det faktum att svensk media - läs Expressen - gör sitt för att låta Oppositionen samverka med SD gentemot Alliansen. Jimmy säger ju själv att han "varnar för att Hägglund försöker ta Sd:s position" och nämnda blaska är inte sena att hänga på som Mattias Svensson påpekar. Mattias säger att redan under EMU-valet spelade Expressen rasistkortet genom att "Via sin ledarstyrda debattsida" kontakta "sverigedemokraternas partisekreterare och" be denne "skriva berömmande om centerns Maud Olofsson" då hon var ett av den borgerliga nej-kampanjens mest framträdande ansikten" med syfte att det skulle "kletas i brunt av de socialliberala Brysselkramarna." Nu var det alltså dags igen:

Nu kör tidningen samma grepp igen. Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson har bjudits in att skriva positivt om Göran Hägglund och kristdemokraternas retorik, som om det skulle ligga något förgripligt och främlingsfientligt i att tala om verkligheten.

Nå. Nog om denna mediautvikning och försöket till brunkletning av Allianspartierna. Vad gäller brunklet så behöver nu inte Oppositionen SD heller för sin del då de redan samarbetar med kommunister. Dock, om samarbete redan finns med ett parti som har sin ideologi rotad i totalitarismsmörjan så passar det väl dock gott att de låter SD hänga på sitt tåg.

Oppositionen får ta ansvar för sina uttalanden och sina förslag. Sahlin med, ja, kanske i synnerhet hon. Förtroende för henne - inte enkom för ovan nämnda stolligheter, utan även annat - skall inte ligga någon annan till last än henne själv.

Det är precis som Ingerö säger att det är "Inte de borgerligas fel att folk inte litar på Sahlin". Nej, det har hon själv att ta på sig, hon sina närmaste politruker och hantlangare. Citerar följande därur:

Man måste vara både okunnig och naiv om man tror att Mona Sahlins usla förtroendesiffror är ett resultat av försåtlig moderatpropaganda. Om Per Schlingmann haft den sortens makt över folkopinionen så hade han gissningsvis använt den till att trolla fram bättre siffror för alliansregeringen istället.

och

Att Mona Sahlin saknar väljarnas förtroende är hennes problem, liksom det är alliansens problem att den inte förmår lyfta i mätningarna. Den som skyller sådana ting på yttre faktorer har redan förlorat.

Mig är det ännu obegripligt att Oppositionen ligger så högt som de gör i opinionssiffrorna. Jag begriper det inte. Nå, det är tid kvar till valet så mycket hinner hända. Antingen vänder - vilket jag hoppas genom att folk till slut börjar begripa. Om det inte vänder kan det också vara gott. Jag är säker på att Sahlin o Co. kommer inte enbart kommer att köra skuta på grund utan också att sänka den. Tyvärr kanske detta är vad som behövs för att se skatthöjar- och lägga-sig-i-människors-privata-liv-politiken för vad den är.

Några ord från Johan Hedin om det:

Kostnaden för att ge en anställd en viss lön är lönen plus skatterna. När skatterna blir högre blir alltså kostnaderna för att ha anställda högre. (Alternativt lönerna lägre.) Tror du att högre kostnader för arbetskraften leder till att fler eller färre anställs?

(Bara den direkta effekten av skattehöjningarna leder till att 30 000 människor kommer att förlora sina jobb.)

När skatterna blir högre blir människors köpkraft mindre. Vi kommer att renovera färre badrum, köpa färre saltgurkor, gymkort och saabar. (Och det rör sig om ganska rejäla sänkningar av människors disponibla inkomster. En sjuksköterska kommer enligt Vänsterpartiet förslag få mer än tusen spänn i högre skatt.)

Dessa effekter uppkommer på något längre sikt och kommer att leda till att ca 140 000 människor förlorar sina jobb.

Jobben först? Någon?

Några fler inlägg om SAP och SD:
Stefan Karlsson - "Kommer S att samarbeta med SD om A-kassan?"
Hans Engnell - "Samarbeta med Sverigdemokraterna?"

SAP och SD eller inte? Mitt råd är - skit i dem bägge!

Mera S och SD

Bloggat av Svansbo:

SvD Ledarbloggen skriver om en intressant text i Sydsvenskan.

På DN Debatt skrev Mona Sahlin exempelvis tillsammans med Miljöpartiets Maria Wetterstrand och Peter Eriksson att:

”Socialdemokraterna och Miljöpartiet har enats om att inte på något sätt samarbeta eller göra sig beroende av Sverigedemokraterna om partiet kommer in i riksdagen efter nästa val.”

Kanske är det tänkt att läsas bokstavligt – att det är först efter nästa val som samarbete inte får ske.

På lokal nivå tycks man inte ha samma vattentäta skott som Sahlin et

consortes vill ge sken av. I Sydsvenska Dagbladet berättas i dag om en demonstration mot kommunstyrets politik med avgiftsbelagd skolmat. Och det ser ut som att SD och S gör gemensam sak.

Sydsvenskan berättar:

”Ett hundratal gymnasieelever tågade genom Trelleborg på onsdagen för att demonstrera sitt missnöje med avgiften på 1 000 kronor för skolmaten. Med i tågen gick även politiker från både S och SD”

Intressant att (s) Trelleborg går emot Mona Sahlin. Vad säger Sahlin om detta?

Värt att notera är att i ett läge där SD blir vågmästare i nästa val så måste oppositionen fälla den sittande regeringen. S måste alltså göra upp med SD – kommer de att göra detta? Se Dick Erixon: S är beroende av SD för att fälla regeringen.

Där ser man, SAP samarbetar redan idag med SD!

SAP + SD - så intressant! Flera inlägg har uppmärksammat detta. Läs. Läs. Läs. Läs. Läs.

Ja, uppenbarligen är det som Ingerö säger att "(S)ida vid (SD)a - rycker de fram." och det är ju intressant att detta sker - kan ske - när der Führerinne, Freülein Mona Sahlin vid sitt sommartal sade att "Vi socialdemokrater kommer aldrig, aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång att göra oss beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig!"

Storyn kortfattat av Per Ankersjö: "Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna gör gemensam sak om skolmåltidsavgifter i gymnasiet. De har demonstrerat gemensamt, överklagat gemensamt och vill besluta gemensamt genom att driva en fråga till fullmäktige där de skulle få majoritet. Gemensamt."

Per Gudmundson undrar helt korrekt: "Hur var det nu? Ska S göra gemensam sak med SD eller inte, och stoppa det sittande styret? Gäller samarbetsförbudet först efter valet?"

Före, under, efter, bla, bla - nej, det var "aldrig någonsin, aldrig någonstans"...... I rest my case.

Sosseriargumentationen låter "”Den politiska majoriteten i gymnasium- och vuxenutbildningsnämnden är annorlunda än i kommunfullmäktige och återspeglar således inte den demokratiskt valda församlingen.”" Det smarta draget var att "Efter valet gjordes en överenskommelse om att tillsätta ett jämnt antal ledamöter i nämnderna, och ge ordföranden utslagsröst. Detta för att inte SD skulle få en vågmästarroll. S lade ner sina röster när beslutet klubbades." Som det är så "I fullmäktige har S och SD tillsammans majoritet. Genom att föra upp frågan dit kan de gemensamt ge alliansen smäll på fingrarna i en möjligen valvinnande fråga." Brilliant alltså. Eller....? Nej just, aldrig någonsin, någonstans var det ju. Shit!!

Dick Erixon analyserar:

Varför är detta intressant — förutom att Mona Sahlin inte talar sanning? Jo, det desarmerar S-strategernas kampanj om att använda SD för att försöka slå sönder Alliansen och få något borgerligt parti att bli knähund åt S i regeringsfrågan efter riksdagsvalet, i det fall SD blir vågmästare.

Alliansen har förstört den historiska maktposition som Socialdemokratin haft i mer än 70 år i egenskap av största parti, och därmed den planet kring vilken all svensk politik snurrar. Det är därför taktiskt mycket viktigt för S att försöka splittra fyrpartisamarbetet. Bara då kan de få tillbaka sin särställning. Det är på sikt viktigare än att vinna valet tillsammans med V och MP. Med dem måste man vinna val för att regera. Utan en Allians kan S regera även om man gör dåliga val, eftersom de borgerliga då är svaga och splittrade.

Det är något som inte får ske!

Därför ska Socialdemokratin inte tillåtas använda SD för att köra en kil in i borgerligheten. Det sker bäst genom att avslöja att S är mer beroende av SD än de borgerliga. Så är det enligt regeringsformen i riksdagen efter valet 2010, och så är det i Trelleborg.

Varje gång S-företrädare försöker ta till SD-knepet borde de påminnas om vad S gör i Trelleborg.

Min kommentar är en smiley - : ) (Hur gör man en sarkastiskt hånleende smiley?)

Kan det vara dylikt som får en insändare att hamna i Newsmill med titeln "30-procentig chans att Sahlin stiger av vid partistämman"? Jag hoppas inte Sahlin stiger av - hon är, som en vän på Facebook säger, "en tillgång för alliansen". Ja, månne hennes uttalanden och kompetens bäddar för det? Kompetens? OK, jag citerar Ingerö:

"Jag anser att hon är en politisk avelsprodukt, därtill svårartat banal och generande okunnig. Hennes intellektuella innehållslöshet toppas endast av hennes politiska dito. Hennes spetskompetens är att lägga huvudet på sned, utnämna "jätteviktiga" frågor och kräva att "något" görs."

Här passar ovanstående smiley också in! : )