Några intressanta blogginlägg

Några intressanta citat ur intressanta blogginlägg.

Via Ingerö om popvänster och radikal islamism.

Om 'Politiskt självskadebeteende'

På samma sätt hyser de inga varma känslor, eller känslor över huvud taget, för islamsk teologi. De stöder politisk islam, eller islamism, för att de identifierat fenomenet som antivästligt. Väst, i första hand USA men även Europa, är det prisma genom vilket dessa människor betraktar all politik. Det är därför de utan minsta förbehåll stöder Ecce Homo men avfärdar Vilks rondellhundar.

[...]

Trots den uppenbara galenskapen är det just detta tillvägagångssätt som gör vänstern så intressant. Som ekonomisk kraft är vänstern utspelad för länge sedan. Men psykologiskt lever den kvar i de intellektuella miljöerna. Men varifrån kommer extremvänsterns enorma självhat?

Via Dick Erixon om religion som spinner lite på Ingerös tema:

Om 'Att respektera religiös konservatism'

I vårt möte med islam behöver vi väcka våra egna moraliska traditioner, som finns inbäddad i kristendomen. Det är vår civilisation som genomgått upplysningen och funnit en väg att skilja på tro och politik. Och när denna separation skett, har demokrati blivit nästa steg för politiken.

Via Danne Norling Om Mp, Kapitalister och minskad fattigdom:

Om att 'Miljöpartiet vill ta ifrån alla tre månadslöner'

Att kräva förkortad arbetstid av miljöskäl är speciellt intressant eftersom det betyder en lönesänkning för att Sverige ska konsumera mindre och exportera mindre. Det är tydligen inte så att Miljöpartiet, som vänstern tidigare brukade, försöker göra gällande att en arbetstidsförkortning går att göra utan effekt på lönerna. Om man arbetar fem timmar mindre måste också lönen bli 12,5 procent mindre. Det betyder att man förlorar 1,5 månadslöner. I slutändan blir förlusten tre månadslöner (vid 30-timmarsvecka istället för 40 timmar).

Högre skatter och mindre inkomst... Och varför i h...te skall politiker bestämma hur länge jag skall arbeta eller hur mycket. Politiker. Kollektivavtal. Suck.... På tippen med skiten bara!

Om att 'Kapitalisterna lindrade krisen - behöll anställda'

Trots att industrins produktion minskade med 17 procent minskade de anställdas arbetstimmar bara med 11 procent. Var fanns de "giriga kvartalskapitalisterna" som bara tänker på vinster och bonusar?

Om att 'Världens fattiga får det bättre'

Vilka är orsakerna bakom dessa enorma framsteg jämfört med tidigare stagnation? [...] Men nära till hands som förklaring ligger sammanbrottet för socialismen för 20 år sedan. När den tvångsmentalitet, som socialismen representerade, visade sig leda till undergång kunde andra länder börja införa ekonomisk frihet och släppa fram egenintresset hos entreprenörer, företagare, kapitalister och löntagare.

Frihet minskar fattigdom.

Via Per Gudmundsson, SvD, och Stefan Karlsson om sosseorganisationen PRO:

Om att 'PRO bara är en kampgrupp för S' och 'PRO bryr sig mer om S än pensionärerna'

Teljebäck fick faktiskt frågan om han inte skulle kunna tänka sig att slopa sin socialdemokratiska ”princip” om likabeskattning om det nu vore så att Alliansens politik ledde till bättre ekonomi dels för pensionärerna och dels för Sverige. Om det alltså verkligen blev bättre för alla.

”Nej”, svarade PRO. ”Principen är såpass viktig.”

Per säger att "Därmed bekände ytterligare en part sin färg. Partilinjen framför allt. Även om det leder till sämre ekonomi bland dem man säger sig företräda."

Stefan säger att "Man kan ju verkligen fråga sig varför de kallar sig pensionärernas riksorganisation när de inte bryr sig om pensionärernas bästa. Socialdemokratiska principorganisationen vore då ett bättre namn."

Via HAX om arbetsdelning:

Om 'Arbetsdelning'

Idén om arbetsdelning är att människor ägnar sig åt sådant de kan och är bra på. På så sätt blir livet mycket enklare för oss alla. Vi får bättre varor och tjänster. Och vi spar en oerhörd massa tid och pengar. Det är inget konstigt.

Men när det gäller städning, då blir det mentalt tvärstopp i fosterlandet.

Via Every Kinda People om invandring:

Om att 'Man kan inte ha fri invandring i en välfärdsstat...'

I Europa har frikostiga hjälp-program lockat den typ av fattiga immigranter som tenderar att kraftigt utnyttja systemet och troligtvis aldrig kommer att arbeta.
Införandet av Obamacare kan göra USA till ett nytt Europa och attrahera drösvis med människor som annars inte skulle ha sökt sig till landet.
Immigration är det som byggt landet, därför att människorna kom av rätt anledning. Nu gör kollektivisterna sitt bästa för att ändra det.

Vill tillägga att jag är för fri invandring. Det skall vara fritt för för varor, tjänster, pengar och människor att flytta över gränser.

Via Anders Edwardsson om Pajas Chavez nyfunna vänner och vänstern och kärnvapen:

Om 'Äktenskap mellan skorpioner'

Venezuelas de facto diktator Hugo Chavéz har nu på en vecka skaffat sig två nya lekkamrater. Först vad det Vitrysslands traktorführer Alexander Luckashenko. Och nu Rysslands ställföreträdande tsar Valdimir Putin. Av den senare hoppas Chavez kunna få bland annat både kanoner och kärnkraft. Jag undrar hur miljövänstern skall reagera på det senare? Kanske genom att snida till en variant av VPK:s gamla argument från 1970-talet om att svensk kärnkraft var livsfarlig, men att sovjetiska kärnkraftverk som "ägdes av folket" var helt harmlösa...

Obsession

Med anledning av föregående inläggen "Självmords"hjältarna"" (länk) och "Martyren. Vägen till livet går genom döden" (länk) har jag nu tagit mig lite tid för att se dokumentären Obsession. Clip finns att beskåda på You Tube.

Clip 1
Clip 2
Clip 3 
Clip 4
Clip 5
Clip 6
Clip 7
Clip 8
Clip 9
Clip 10



Om Obsession finner du på www.obsessionthemovie.com

Martyren. Vägen till livet går genom döden.

"We have to believe that all the blood that is being shed in the name of martyrdom for the sake of the great victory is the gateway to the true life – the gateway to a life of glory, nobility, and honor.

For example... I don't want to get into a theological discussion, but our Lord Jesus, in his human aspect – we believe that he has two natures... In his human aspect, it was he who formed the passage from life in this world to life in the world to come, through the passageway of death. The road to life passes through death. When we talk about the homeland and about honor and glory, the way to achieve them is through martyrdom."

Se clipet på MEMRI. 

Madness at it best!

Dessa terrorister.... suck...

Ser nu i inlägg hos Dick Erixon att frisläppta från Guantanamo inte väntande med att planera nya illdåd. Dick säger i inlägget en sak som jag tycker är värd eftertanke:

Jag anser att det var rätt av president George W Bush att internera dem, men fel att flytta dem från krigsområdet i Afghanistan och fel att försöka skapa ett nytt juridisk lagrum för illegala kombatanter. Det hade varit bättre att upprätta ett läger för krigsfångar i Afghanistan och behandla dem som krigsfångar enligt Genevekonventionen. Då hade man kunnat hålla dem till konflikten är över, dvs inte släppa dem förrän hotet från terrorism i Afghanistan upphört.

Följer ett bra initiativ - uppmaning till alla bloggare.

Med anledning av inlägg jag just läste hos Anders Edwardsson så följer jag hans exempel med anledning av inlägg hos Fredrik Segerfeldt.

Fredrik säger:

Det finns en klassisk dansk kampsång som heter "I kan ikke slå os ihjel." Om vi är tillräckligt många som publicerar Lars Kurt Westergaardslunds Muhammedteckning blir det tydligt för våldsverkarna att vi är alldeles för många som står upp för yttrandefriheten för att någon våldsam handling ska bli meningsfull. De kan inte döda oss alla. Därför uppmanar jag härmed alla bloggare att ladda ned bilden nedan och publicera den. Vi är fler än de.

Så här är bilden!

Anders kommentar var följande:

Jag har härmed gjort min plikt och uppmanar alla andra att göra likadant...

Min kommentar är:

Jag har härmed gjort min "plikt" och uppmanar alla andra att göra likadant...

(Plikt inom citat för det är ett ord jag avskyr. Plikt är tvång. Jag gör detta av fri vilja och för jag anser det rätt.)

Life of Ahmed

Bra sagt av Dick Erixon om kritik mot Islam.

Jag försökte ju i både sändning och eftersnacket få dem att göra skillnad på islamister och sekulära muslimer, men de vägrade. De valde att hellre att gå till personlig attack på mig för åsikter jag inte har.

Det är inte bara en värdelös debatteknik, det för inte samtalet framåt.

Varför tar man inte avstånd från islamister, utan anser sig ha någon sorts lojalitet med dem när en icke-muslim riktar kritik mot hoten och våldet som utförs i islams namn?

Jag förstår uppriktigt sagt inte varför vi inte kan föra ett kritiskt samtal om islam mellan muslimer och icke-muslimer. På samma sätt som jag tar avstånd från avarter i den kristna kulturen måste muslimer inse att de måste ta avstånd ifrån avarter inom den muslimska sfären.

Åter dyker frågan upp: När får vi se en muslimsk variant av “Life of Brian”, där muslimer likt Monty Python-gänget driver med Muhammeds liv?

Tyvär är det nog så - OBS ironi följer - att Dick Erixon lider av Islamofobi. 

Iran tar fredspris

Totalitarism är totalitarism är totalitarism. Irans ledare är en ledare för en totalitär regim - Ahmandinejad ÄR en diktator. Tillika ett kräk.

I inlägg hos Dick Erixon finner jag nu att denna cancerregim på världskroppen också lagt beslag på det Nobelpris som tilldelats den första muslimska kvinnan. Dick säger mycket riktigt att

Attacken mot själva sinnebilden för fred och samexistens visar vad den här regimen går för.

Det finns en sida - Stop Ahminedejad - som jag rekommenderar ett besök till.

I dagar av murfallsfirande

Några tankar kring Muren......

Jubileum - 20 år

Idag är det alltså 20 år sedan muren föll och rämnandet av den förkastliga socialismen i vår närhet startade och folket, fångade i dessa länder, fick den frihet de längtat efter och hade rätt till.


Hur mur?

Hur befängt, horribelt, bisarrt är det att sätta upp en mur för att hålla folk kvar? En mur torde väl byggas som ett skydd?


"Extra muros"

Det mest befängda, horribla, bisarra är dock att så många ännu inte ser - inte vill se - the big picture i det här.

Hur kunde en mur uppstå efter att nazismen och fascimen givits på nöten? Inom vänstern ser man kommunismen/socialismen som en sorts motpol mot de lärorna. Ja, Stalin var med de allierade. Visst. Men att inte se eller begripa att även kommunismen var, är och förblir en totalitär lära är beklagligt.

Hade Europa liberaliserats/demokratiserats - låtit folk få leva i frihet - hade ingen mur uppstått.

Det jublades friskt när Hitler föll, med rätta. Men det är tydligen svårt att parallellen när tyskar återigen, denna gången under Stalins hand, samlades under röda fanor och hängivenhet till ledare, land och ideal.

Hur mycket vurmades det inte för denna ondskefulla och frihetsförnekande ideologi?
Hur mycket kröps det inte?
Hur mycket löptes det inte med!?

Byken, den smutsiga, är ännu kvar. Ännu har alla inte dem vilka vurmat, krupit och löpt med gjort rent.

Istället ser vi hur vurmandet, krypandet och medlöperiet ännu finns kvar och hur ny smuts samlas på hög.


Den orena byken

Den gamla smutsen som, mig veterligen, inte ännu tvättats ren är sådana dumheter som Ingvar Carlssons förnekande av Sovjet ockupation av balterna - "Det var några ryssar som hade gått in där...." Va!? Olof Palme höll tal och hyllade Kuba när kubanska socialdemokrater satt fängslade, han hyllade även DDR - landet med muren ifråga alltså. Palme - och många andra - var även en supporter av Mugabe. Göran Persson hyllade Kina. Birgitta Dahl var en anhängare av Pol Pot och kallade avslöjandena för lögner. Etc etc etc.

Idag tycks vänsteranhängare sätta sitt hopp till Hugo Chavez - kanske socialismen lyckas denna gången....? - som följer sina fäders fotspår och drar ner sitt land i avgrunden. Borde man inte heller reagera över det sällskap han väljer att synas med? Det är inte ledare från fria, demokratiska och liberala länder jag talar om här.

Vi ser hur en Jan Guillou mer eller mindre tycks rycka på axlarna åt sitt landsförräderi. Nu är jag ingen nationalist, jag talar om landsförräderi i termer av gå ett icke fritt lands ärenden gentemot det land han är medborgare i.

Vi har den autonoma vänstern med sitt agg emot våra demokratiska fri- och rättigheter. Behöver jag kommentera dem? Nej.

Vi skall heller inte glömma den senaste totalitära ideologin på arenan - radikal islamism. Nåja, den har funnits en längre tid men inte varit så etablerad som den är idag. Här har vi då personer som Mona Sahlin, Ilmar Reepalu och Lars Ohly som inte tycks reflektera under vilka fanor man befinner sig under. Avsikten med deras protester är en sak - mellanösternkonflikten - men att välja det sällskap man vill synas med är en annan. Att säga saker som "aldrig någonsin, aldrig någonstans" när det gäller SD ter sig aningen löjeväckande när man inte tvekar att synas under Hamas- och Hizbollahflagg.


Att ljuga för sig själv - god vilja, goda avsikter, att förstå

Avsikten och vilja må vara goda men vad betyder det? Tingsten säger följande om den goda viljan:

”Vår tid har bevittnat lögnens renässans. Man ljuger inte längre generat och i detalj, utan oblygt och en gros. De totalitära partierna har återupplivat den totala lögnen. Dess förutsättning är att valet mellan sanning och lögn träffas uteslutande med hänsyn till den politiska ändamålsenligheten. Om lögnen ter sig tjänligare, begagnar man den, om sanningen duger för det syfte som eftersträvas, får den träda till. Men då lögnen har en smidighet, mångsidighet och variation som sanningen saknar, är det givet att den senare måste få en jämförelsevis begränsad användning. Ljugandet blir icke blott en godtagen utan en normal metod för politiskt arbete.”

Ingen god vilja eller avsikt finns. Där finns inget att förstå.


Totalitarism är totalitarism är totalitarism

Kommunism/socialism är Nazism är Fascism är Radikal Islamism.

Detta är dessa ideologier som bygger murar.

Hotet är dock inte människor utanför, utan att dessa människor hållna i ofrihet skall fly.
Hotet är inte länderna och dess medborgare utanför, utan den frihet som de utanför har i sina länder vilka de arma människor de håller i förtryck vill fly till.

Människor vill ha frihet. Därför söker de friheten.

Förtryckarna hatar friheten därför bygger de murar.

Hur länge murarna står kvar beror på om vi vurmar för dem som reser murarna, det beror på om vi kryper och fjäskar för diktatorerna, det beror på om vi väljer att löpa med.


Är du för frihet? Var då det också!!!

Är du för den frihet vi åtnjuter här då skall du banne mig också ta avstånd från allt detta totalitära bråte. Därför skall du också glädjas idag och minnas Murens fall.


Några tidigare inlägg:
Lögnens renässans. Och dess kontinuum? - Länk.
Förståelse för det totalitära - är det möjligt? - Länk.
Terror och liberalism. 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8

Avdelning trögtänkt. Omar orerar vidare.

Jodå så att. Men visst. Stackars Omar. Nu är han ute i Newsmill och ojar sig över motståndet efter hans antisemitiska tillställning på Sergels Torg (SvD, DN). På sin hemsida låter han inledningsvis ganska nöjd:

Söndagen den 20 september 2009 samlades vi på Sergels torg för att demonstrera mot rasismen i det ockuperade Palestina och blev själva föremål för rasism, vi hade samlats för att demonstrera mot försöken att tysta palestinierna och blev själva utsatta för nedtystningsförsök, vi hade samlats för att försvara de palestinska barnen som skräms och trakasseras av sionistiska ockupationssoldater, så blev våra egna barn utsatta för hån och äggkastning. På Qudsdagen, palestiniernas dag, de förtrycktas dag, var vi alla palestinier.

På Newsmill är Omar dock lite ledsen i ögat:

"Det var vi islamister som blev trakasserade och misshandlade"

Han tar också ordet "rasism" i sin mun. Det smakar nog inte illa för honom. "rasism i det ockuperade Palestina". Ockupation av ett land som aldrig varit, när Palestina var en stat var det en judisk stat. Och vad gäller ockupation ser vi hur det gick när Israel lämnade Gaza - förfall och terrorism. Omar ojar sig över att deras "egna barn utsatta för hån och äggkastning", något att tänka på i jämförelse med de barn Israel som fått tillbringa sina dagar i skyddsrum för att inte bli dödade av raketer. OK, det är inte OK utsätta barn för äggkastning eller hån. Det där dock inte heller OK ta med barn i sådant här sammanhang Omar!!!

Här är sedan Omars "egna barn". Hållandes skyltar som hyllar Hizbollah och Hamas!



Lögner och hyckleri och självmotsägelser det är vad som kännetecknar de totalitära ideologierna och därunder sorteras även den radikala islamismen - just de "vi islamister" som Omar talar om.

Citat om utrymingen av Gaza:

Sharon gjorde det dumdristiga experimentet att försöka lita på araber och utrymde hela Gaza för 4 år sedan. Om experimentet hade lyckats, hade man därefter kunnat gå vidare med Judéen/Samarien. Araberna i Gaza fick mer än 3000 avancerade växthus, där 8000 judar - ca en halv procent av befolkningen - hade levt väl och många araber arbetat, kunnat exportera vad Israel behövde av produkterna och dessutom för $100 miljoner per år till Europa, löfte om att flygplatsen skulle göras i ordning och hamnen utvidgas, exportvägarna till och genom Israel var öppna. En väl fungerande industriby hade gett arbete åt många araber och judar i decennier.

Vi vet vad som hände. Terroristerna i Gaza intensifierade raketbeskjutningen av Israel, efter ca 10000 raketer/granater - 40 per dag den sista veckan - tvingades Israel att attackera, trots att de stolta krigarna gömde sig bakom sina kvinnor och barn - det är fullständigt lagligt att attackera terrorister även om de använder mänskliga sköldar. Terroristerna attackerade gränspassagerna där export av produkt skulle skett, de förstörde både växthus och industriby, sen satte de sej ner och grät - och hela världen började mata dem! Tala om stolthet.

Sen några siffror:

Jämför: 2.290 dagar av dagliga raketanfall. 1177 människor i Israel dödade. Samtliga civila.
Med: Israel reagerar. In i Gaza. 21 dagar. 1200 palestinier dör, varav högst 1/3 civila dödade. Resten var beväpnade. (De 1.200 offrens namn är redogjorda för.

Palestinerna hävdar att 1.338 dog varav en 2/3 civila, alltså en lögn. Israel anklagas för oprortionellt våld, innebörden av anklagelsen är att de som dödades av raketer - 1.177 stycken - inte gills, alltså hyckleri. Logiken säger ju då, tragikomiskt nog, att om de 1.177 israelerna dött under de 21 dagarna i Gaza då hade det varit OK, alltså motsägelsefullt. Något som heller inte gills är de faktum att Israelerna i förväg varanade för stundande angrepp genom radiomeddelande, meddelande från helikoptrar, flygblad. Dock gills det att palestinska terrorister använde mänskliga sköldar och då även sådana där "våra egna barn" som Omar kallar det. Som kryddan på moset hos dessa människokränkande kräk till terrorister utförde de sina attacker från bostadsområden:

Beskjutning från bostadsområden strider mot Genèvekonventionen (4:e konven., art. 28) då militära mål inte upphör att vara legitima bara för att de placeras i civila områden. Det är de som placerat de militära installationerna där som bär ansvaret för de civila.

Alltså listan kan göras lång och fortgå i evigheter:

Massakern i Jenin, hämtat från Ilia Meyer:

Eller ”Massakern i Jenin” där 5000 arabiska civila uppgavs har massakrerats av Israel. Det revideras senare till 500, senare till ett par hundra. Men facit är 54 döda araber, fler än 40 med vapen i händerna. De civila som dog i samma aktion dödades av de försåtsminor som Fatah lade ut i vanliga bostadshus utan att tala om detta för de som bodde i husen.

De som Omar anhängare hyllar, de hyllar just barnamördare. Läs om Samir Kuntar som krossade ett barns huvud i sitt hat. Denne hyllades sedan som en hjälte:

Samir Kuntar sköt Danny, från nära håll, i ryggen och dränkte honom därefter, inför dotterns ögon. Fyraåriga Einat Harans skalle krossade han sedan mellan gevärskolven och klipporna.

"I Libanon utlystes nationell helgdag. På flygplatsen bereddes plats för höga politiker att hälsa de släppta fångarna. I Samir Kuntars hemby hängdes banderoller upp som välkomnade ”hjälten” åter. I den lilla kuststaden Naqoura dekorerade Hizbollah den scen där en mässingsorkester inväntade fångarna med ett foto på en tårögd judinna och parollerna ”Israel gråter av smärta” och ”Libanon gråter av glädje”. Även i de pale-stinska territorierna firade man. I en hyllningsmarsch i Gaza bar man affischer på Samir Kuntar och delade ut godis. Palestiniernas premiärminister från Hamas, Ismail Haniyeh, kallade Kuntar ”den arabiska nationens hjälte”.

Lögn. Hyckleri. Motsägleser. Orimlighet. Vansinne. Vokabulären är många när totalitarismen skall beskrivas. Detta ser dock inte Omar. Hat förblindar.

Ralph Haglund om Israel

Följande är av Ralph Haglund i artikel hos Newsmill. "Israel har alltid velat ha fred".

Fakta om Mellanöstern i den form massmedia i Sverige presenterar dem är hörsägen på hörsägen på hörsägen och därefter miljonbelopp till "Palestinagrupper" för att förstärka ryktena. Här några av de grundläggande fakta.

Minns du hur det slutade? Sharon gjorde det dumdristiga experimentet att försöka lita på araber och utrymde hela Gaza för 4 år sedan. Om experimentet hade lyckats, hade man därefter kunnat gå vidare med Judéen/Samarien. Araberna i Gaza fick mer än 3000 avancerade växthus, där 8000 judar - ca en halv procent av befolkningen - hade levt väl och många araber arbetat, kunnat exportera vad Israel behövde av produkterna och dessutom för $100 miljoner per år till Europa, löfte om att flygplatsen skulle göras i ordning och hamnen utvidgas, exportvägarna till och genom Israel var öppna. En väl fungerande industriby hade gett arbete åt många araber och judar i decennier.

Vi vet vad som hände. Terroristerna i Gaza intensifierade raketbeskjutningen av Israel, efter ca 10000 raketer/granater - 40 per dag den sista veckan - tvingades Israel att attackera, trots att de stolta krigarna gömde sig bakom sina kvinnor och barn - det är fullständigt lagligt att attackera terrorister även om de använder mänskliga sköldar. Terroristerna attackerade gränspassagerna där export av produkt skulle skett, de förstörde både växthus och industriby, sen satte de sej ner och grät - och hela världen började mata dem! Tala om stolthet.

De har dessutom gasfyndigheter utanför kusten värda $4 miljarder som de kan tjäna bra på - när terrorn slutar. De har en fantastisk turistvänlig kust som kunde ge många miljoner.

Vi vet vad som hände, dessutom kidnappade de en israelisk kille, Shalit, som självklart stängde gränserna tills han har återlämnats - och Hamas utsätter gladeligen befolkningen för detta. Lämna honom tillbaka frisk och kry så blir det normala internationella gränser.

Gå tillbaka till Osloövrenskommelsen 1993. Läs Rabins tal om besluten på http://israelisverige.info/?p=1522 Där var aldrig tal om någon "tvåstatslösning" och det var självklart att Jordandalen var Israels östgräns. Det enda absoluta är att Israel måste kunna försvara sig själv, och 1967 års stilleståndslinjer är omöjliga att försvara. Föreställ ett Judéen/Samarien i stil med Gaza av idag - och talet nu om att Hamas och Fatah ska gå ihop för att kunna tigga mer pengar från oss, visar hur lika de är.

Den 7 maj sa den palestinska "ambassadören" i Libanon, Abbas Zaki, att tvåstatslösningen är idealisk eftersom den garanterar att Israel förstörs. Du kan se videon där han säger detta på http://www.haaretz.com/hasen/spages/1088054.html Självklart utsätter inte Israel sig för sån idioti.

Lite tidigare - efter sexdagarskriget kom FN med resolution §242 - endast rådgivande som nästan alla resolutioner från FN. Den säger kristallklart att Israel ska lämna områden - EJ ALLA OMRÅDEN - när de kan garanteras säkra gränser och ett erkännande av araberna som den judiska staten. Fram till dess finns det ingen anledning för dem att lämna ett dugg - trots det har de lämnat 90% av aktuellt område, hela Sinai. Läs fakta på http://israelisverige.info/?p=1296

Att det var Röda Korset som på 70-talet utan anledning uppfann idén att judiska bosättningar var "illegala" är kanske mindre känt. Läs http://israelisverige.info/?p=554

Dessförinnan - efter det att arabvärlden för andra gången gemensamt attackerade Israel 1967 förlorade de områdena de genom anfallskrig illegalt ockuperat sedan 1948. Minns att judarna hade accepterat Jerusalem som internationell stad innan engelsmannen Glubb Pascha i spetsen på den jordanska armén ockuperade hela gamla Jerusalem 1948-67 - ETT land ansåg detta en laglig annektering, Pakistan. FN och världssamfundet protesterade ingalunda, och när Israel därefter återförenade sin huvudstad, där araberna förstört nästan 60 synagogor och använt judiska gravstenar som vägbeläggning och drivit ut varenda jude där de ockuperade - från ett Jerusalem som hade haft judisk majoritet sedan 1860 - var det sista gången staden delades någonsin.

På tal om flyktingar - de judiska flyktingarna från Arabvärlden - fler än de arabiska från Israel - har tagits om hand av Israel utan en enda krona från FN. Arabvärlden får självklart ta hand om sina flyktingar. Ska Israel ta hand om båda grupperna? Eliminera UNRWA och för alla flyktingar under UNHCR. Jämför med Indien-Pakistan.

Tidigare? Efter första världskriget delades det Ottomanska Riket upp, av 13 miljoner kvadratkilometer gick mer än 99% direkt till araberna. En liten flik blev det palestinska mandatet, som bestämdes (ett fortfarande giltigt beslut, inte alls rådgivande som FN-resolutioner enligt kapitel VI) skulle bli det judiska nationalhemmet. Engelsmännen förvaltade mandatet mindre än 30 år, redan efter något år gav de bort 80% till en arabisk kompis - Jordanien. Ingen jude får bo där. Därefter försökte FN dela återstoden, men araberna startade krig och den delningen - också en rekommendation - blev aldrig av.

Den palestinska ekonomin ökar med 7% nu, inte tack vare Abbas, och nästa steg är alltså att Abbas helt stoppar hatpropagandan och skriver om Fatahs Konstitution så den inte explicit förbjuder existensen av Israel.

Ilya Meyer om Gilad

Följande, vilket jag citerar rakt av, är från inlägg hos Ilya Meyer:

FRIGIVEN !!!
Alltså inte Gilad Schalit.

Utan en video om Gilad Schalit.


När det gäller den ultrareligiösa muslimska terrorgruppen Hamas skall detta betraktas som en positiv utveckling.

Att leka med människors öden är en dygd, enligt Hamas. Att framtvinga terroristers frigivning är en triumf. Att kidnappa en tonåring och sedan hålla honom fången, utmärglad och likblek, i en underjordisk bunker utan tillgång till solljus i mer än tre år, är höjden på strategisk framgång.

Allt enligt den muslimska terrorgruppen Hamas.

Kidnappning är lagvidrigt.

Det tycks inte FN veta. Inte heller EU. Ej heller Röda korset.

Den tonårige israelen Gilad Schalit kidnappades från Israel för mer än tre år sedan.

Totalt tyst i omvärlden.

Hamas, det palestinska regeringspartiet som kidnappade honom, idkar människohandel. De använder Gilad Schalit som bytesobjekt.

Det säger allt om det samhälle och den religion som dessa religiösa fanatiker företräder. Deras aktion görs ju i det palestinska samhällets och den muslimska religionens namn.

Andra tolkare av det palestinska samhället eller den muslimska religionen gör sig icke besvär – det finns endast ett svar och det svaret har Hamas.

Efter mer än tre år har Hamas nu gått med på ett frisläppande.

Inte av pojken, utan av en 2 minuter lång video som visar pojken.

Det första livstecknet på över tre år.

I utbyte fick Hamas 20 dömda terrorister frigivna ur israeliska fängelser.

För att få hela pojken frisläppt kräver Hamas att uppemot 1000 dömda terrorister och massmördare ska släppas från israeliska fängelser.

Hamas annonserar redan nu att fler kidnappningar är på gång eftersom detta visar sig vara en framgångsrik taktik.

Många israeler är upprörda över att 20 terrorister har släppts i utbyte mot bara en 2 minuter lång videofilm om Gilad Schalit.

Jag är inte alls upprörd över det. Tvärtom. Jag hade hellre släppt 2000 terrorister i utbyte mot Gilad Schalit. Fast med några villkor:

1. Endast terrorister med pågående universitetsstudier släpps. Som bekant får palestinska terrorister läsa vid universitetet på bekostnad av den israeliska staten. Israeliska medborgare, å andra sidan, måste betala för att läsa. De måste arbeta för att tjäna ihop till sina egna studiekostnader, sedan måste de arbeta ännu mer för att tjäna till de palestinska terroristernas studiekostnader. Därför blir deras egna studiekostnader så höga.

2. Genom att släppa terrorister innan de fullföljt sina utbildningar, får de ändå ingen akademisk examen i ryggen. Se nedan för detaljer om vem som ska bekosta den färdiga utbildningen.

3. Terroristerna skall förvisas enbart till länder i EU. Inget EU-mottagarland får ta in mindre än 150 frisläppta terrorister, för att trycket verkligen skall kännas av, och i avtalet skall det slås fast att de inte får lov att lämna respektive land på minst 5 år och att hela deras uppehälle skall bekostas av värdlandet. Låt EU börja betala för problemet som de skapat och som de så gärna vill att Israel skall bekosta.

4. Inom ramen för avtalet bör det klargöras att samtliga palestinska terrorister, alltså inte bara dessa 2000, skall släppas under samma villkor inom loppet av ett (1) år. Hälften var till EU-länderna samt till USA.

Vips får Israels ekonomi en plötslig uppryckning.

Det är självklart att såväl EU som USA vill gärna skriva på ett sådant avtal – i ivern att skapa lugn i Mellanöstern vill de naturligtvis att terroristernas fångenskap ska upphöra. De är nog lika ivriga på villkoren som de har varit ivriga i sitt fördömande av Gilad Schalits olagliga fångenskap.

Imorgon ska jag kandidera till posten som FNs Generalsekreterare, jag tror jag har en ovanligt välutvecklad problemlösningsförmåga.

Islamismen som politisk ideologi

Följande är hämtat hos Every Kinda People. I inlägget står om islamismen in alles och inte som politisk ideologi betraktad enbart. Jag väljer dock att läsa det som politisk ideologi betraktad. Jag vill hålla det religiösa borta ifrån diskussionen även om jag inte alltid uppskattar delar av islam i sig då religionen innehåller tvivelaktiga saker.

Islam som religion betraktat är mig egentligen helt likgiltigt. Folk får tro vad de vill - det är inte mitt bekymmer och överhuvud inte min rättighet att bekymra mig om. Vad människor väljer är deras ensak - punk slut. Men när det tar sig former som går ut över människors fria vilja - ja då är det en annan sak. Då har man rätt att reagera - ja, man bör reagera. Allt som går emot den fria individen som primat är av ondo! Punkt slut.

Således är jag vaksam på den radikala islamismens ubredning och utveckling - den är nämligen av exakt samma skrot och korn som all övrig totalitarism, nazism, fascism och kommunism/socialism.

Förhållningssättet är lite dubbelt dock. Känner både oro och inte för detta. Jag tror att en ökad liberalisering är lösningen. Låt folk få flytta fritt och se till så de får arbete istället för att leva av - och kunna utnyttja - bidrag. Invandring är inte ett problem, problemet är vad vi gör av invandringen. Nej, öppna gränser för allt - alltså en globaliserad ekonomi - så får fler länder följa på globaliseringståget och lyfta upp sig ur armod och elände. Sådant här försvinner då av sig självt. Bort med tullar och handelhinder, bort med protektionism och subventioner. (Några inlägg som kan passa bra i sammahanget: Läs. Läs. Läs. Läs. Läs.)

Inlägget då:

Islamismens framväxt förklaras ofta av sociala och ekonomiska orättvisor. I de flesta fall är detta rena nonsensbortförklaringar och detta gäller i synnerhet då vi talar om framväxten av islamismen i dagens Europa. Nynazistspöket som jag minns från min uppväxt borde ha ersatts av en medvetenhet om det högst reella hotet från islam, men istället koncentrerar sig lejonparten av etablissemanget på att bortförklara islamproblemet som en följd av sociala och ekonomiska problem, om de nu alls erkänner det!

Samma energi lade och lägger man definitivt inte på att finna orsakerna till nynazismens framväxt. Fryshusets avprogrammeringsprojekt för unga skinnskallar är ett av de få undantagen, annars har fokus varit klart; nazismen/nazisterna skall avslöjas (tex EXPO) och den onda ideologin skall i första hand bekämpas, inte förstås.

Så ser det definitivt inte ut då det gäller dagens islamism. Detta trots att den islamska ideologin är minst lika rasistisk, totalitär, kvinnoförtryckande, homohatande, antidemokratisk och yttrandefrihetsfientlig som den nazistiska.

Orsakerna är förmodligen huvudsakligen dessa:

1. Islam uppfattas felaktigt som en religion och inte som den politiska ideologi det är.
2. Islam är inte nationalistiskt på samma sätt som nazismen, och i den enkelspåriga vänsterns värld är allt som inte är typisk nationalism förmodligen bra tills motsatsen bevisats. Att islam är ett rasistiskt projekt blundar man för.

Om totalirismen - nazism, fascism, kommunism/socialism, radikal islamism - läs gärna min serie "Terror och liberalism" (1-2-3-4-5-6-7-8)

Förbannade terrorister - släpp Gilad. Nu!

Ser i inlägg hos Aqurette det nu finns en video på Gilad, den israeliske soldaten som kidnappades och som ännu efter 1.195 dagar hålls fången av palestinsk terrororganisation. Han lär nog aldrig släppas. Att jämföra med de terrorister Israel, om än motvilligt, släppt i utbyte mot döda israeliska soldater vilka de önskar giva en hederlig begravning.

Motvilligt? Ja, det torde ju var och en begripa när palestinska barnamördare - barnskallekrossare - hyllas på sådant här vis.



Frige Gilad.

När hjärnan inte räcker till kommer våldet. 2

Uppföljning till föregående inlägg "När hjärnan....." men anledning av inlägg av Sapere Aude, "Muhammed Omar och de 4000 muslimerna".

"Islamisten Mohamed Omar, som vill utplåna Israel, har skickat ett brev till Nima Dervish, en flykting från Iran. Dervish har fotograferat Omar och andra islamister när de firade “Jerusalem-dagen” på Sergels torg i Stockholm, och då tillsammans med islamonazisten Ahmed Rami (som tycker att “judendomen är en psykisk sjukdom“) protesterade “mot den sionistiska koloniseringen av Palestina”.

Så här skriver herr Omar till Nima Dervish:

Hej!
Vi vill bara att du ska vara medveten om en sak.
Vi har skrivit ett brev på svenska och arabiska.
I brevet står det att du har lagt ut närbilder på demonstranterna på din blogg. Adressen till bloggen finns angiven.
I brevet finns också din hemadress, dvs. där du bor, och ditt telefonnr.
Brevet har stoppats i ett kuvert tillsammans med ett förstorat foto på dig.
På fredag kommer vi att dela ut 4000 ex av detta brev i moskéer i Stockholm, Märsta och Uppsala.
Vi tycker att personerna du har plåtat förtjänar att veta det och att de också ska ha möjlighet att kunna kontakta dig direkt.
Vi vill endast att du ska känna till detta.
mvh
Mohamed Omar

Källa.

Dervish uppfattade detta brev som hotfullt och har därför polisanmält saken. Detta framgår här:

- Jag flydde inte från Iran till Sverige för att behöva ge efter för hot från islamister, säger Nima Dervish

Nej, det ska naturligtvis varken Nima Dervish eller någon annan behöva göra.

Vad som förvånar mig är dock i första hand varför ett helt gäng “islamofascister”, som Dervish kallar dem (jag skulle snarare kalla i vart fall Omar och Rami för islamonazister), å ena sidan med lätthet deltar i en demonstration (mot Israel så klart), men å andra sidan inte gillar att bli fotograferade och utlagda med bild på internet.

Men om man tar ställning mot något så gör man det väl fullt ut? Varför vågar man då inte stå för det fullt ut? Varför framför Omar detta hot mot Dervish? Han borde väl i stället hyllas för att ha visat världen islamismens, “islamofascismens” sanna ansikten?

Min – visserligen begränsade men ändå – erfarenhet av demonstranter är att de ofta nog vill demonstrera utav bara den, men de vill paradoxalt nog ofta inte bli fotograferade när de gör det.

Nå, Nima får stå på sig mot herr Omars förtäckta hotelser och naturligtvis ska svenska myndigheter hjälpa honom på alla sätt. Ingen ska behöva ge efter för hot från islamister.

Ingenstans. Aldrig."

Undrar om Omar, om han skulle läsa detta, också skulle tipsa de sina om mig när jag säger han är en idiot? Omar - du är inte riktigt frisk!

När hjärnan inte räcker till kommer våldet.

Ja, kan man inte föra, eller våga föra ett vettigt samtal så ligger våldet nära till hands.

Islamister som inte tar debatt utan hotar

När Lars Vilks medverkade vid ett seminarium med ex-muslimer om fundamentalistisk islam för en tid sedan (referat) var jag tvungen att besöka toalett. På vägen dit såg jag ett gäng som låg på knä och bad till allah. När det mot slutet av seminariet blev frågestund kom gänget in i möteslokalen och en av dem höll en argsint monolog på arabiska, som innehöll indirekt dödshot mot Lars Vilks, sedan gick de ut. Detta även om seminarieledaren uppmanade dem att stanna och diskutera.

Denna ovilja att diskutera, för att istället rikta mer eller mindre förteckta dödshot, känns igen när Nima Dervish på sin blogg berättar om brevväxling med Mohamed Omar, Brev från Omar. Där talar Omar om att man delar ut flygblad med bla Nima Dervishs bostadsadress. Det hotfulla i detta kan ingen missa.

För mig säger detta sätt att agera allt. Att inte ta någon diskussion, utan istället hota, är det som definierar fundamentalister. Och då finns ingen skillnad på nazister eller islamister.

För mig är det häpnadsväckande att medierna inte klarar av att se till vad olika grupperingar står för, bara därför att de gömmer sig bakom religiösa förtecken. Detta är inte religion, det är farlig politik extremism.

Bloggat av Dick Erixon

Totalitarism, Anders Malm och hyckleripris

Fredrik Malm uppmärksammar att hans namne - men ICKE like - Andreas Malm tilldelas ett pris av Natur och Kultur. Vansinnet har inga gränser. Citerar inlägget ifråga "Natur och Kultur ger pris åt Hizbollahsupporter":

"Stiftelsen Natur och Kultur delar ut årets Johan Hansson-priset till Andreas Malm. Priset ska, enligt N&K gå till någon som engagerat sig för att "motverka totalitära idéer och statsskick samt främja politisk och ekonomisk frihet".

Andreas Malm har profilerat sig som en av Sveriges främsta försvarare av totalitära och rasistiska rörelser. En påminnelse om några ställningstaganden: År 2000 medförfattade Malm en hyllning till det Iranstödda Hizbollah, vars uttalade målsättning är att befria Palestina genom att utplåna Israel. "Segern i Libanon inspirerar till fortsatt kamp för ett fritt Palestina", skrev undertecknarna (Arbetaren 31/2006).

Hizbollahledaren Hassan Nasrallah har bl a beskrivit Israel som "the state of the grandsons of apes and pigs – the Zionist Jews" och proklamerat "To the murderers of the prophets, the grandsons of apes and pigs,' we say: ... 'Death to Israel...'" (1998, Memri).

För Andreas Malm är denne Libanons Hitler en hjälte: "Nasrallah är Mellanösterns Malcolm X" menade Andreas Malm för tre år sedan (Arbetaren 31/2006). I samband med Libanonkriget 2006 höll Andreas Malm ett svavelosande tal under Hizbollahfanor i Malmö. Han bar också en tröja med Hizbollahs emblem.

I Arbetaren fortsatte Andreas Malms försvar av rasistiska totalitära rörelser: "Hizbollah, Hamas, Syrien och Iran – de enda faktiskt existerande bålverken mot absolut amerikansk och israelisk dominans över regionen" (31/2006).

Malm själv kommenterar priset med orden: "Jag badar i lycka". Alltmedan andra badar i blod."

"motverka totalitära idéer och statsskick samt främja politisk och ekonomisk frihet"! Va!? Är det möjligt?! Fy fan rent ut sagt!

kanske man skulle föreslå Nobels fredspris postumt till Stalin och Hitler?

Fredriks inlägg är uppmärksammat av Svd och Svansbo.

Kvinnors klädval - 2

I det föregående inlägget med samma namn kommenterade jag ett inlägg på Newsmill om detta med att bära religiös klädsel. Läser nu ett inlägg i DN-debatt av Dilsa Demirbag-Sten om detta.

Hon knyter an till min tanke/fråga "Hur många av de kvinnor som bär kläder täckta från topp till tå gör det av fri vilja?" görs även här:

"Alia Khalifa vill bära sin heltäckande niqab i klassrummet. Men varför ska hon det? Den är en ortodox religiös symbol. De flesta muslimska svenskar, som blivit påklistrade den islamiska identiteten, har flytt just från religiösa krafter och regimer"

Frågan är nu om allt det här handlar enkom om kläder och rättigheter att bära dem? Det tror jag inte, jag tror tvärtom att det skall ses i ett större sammanhang. Något som också Dilsa lyfter fram i sin artikel.

Jag har i min serie om "Terror och liberalism" (1-2-3-4-5-6-7-8) nämnt det totalitäras avsky mot de liberala demokratierna och dess fri- och rättigheter. Dock, förstår de väl att använda just dessa för att för fram sina positioner. De liberala länderna tillåter olikheter, något som det totalitära inte tillåter.

Dilsa säger:

"Kraven på religiöst motiverade undantag från klädkoder ingår i en större global trend, där islamister har flyttat fram sina positioner. Sedan de iranska mullornas fatwa mot Salman Rushdie 1989 har politisk islam idkat utpressning mot den fria världen. Det som förenar de olika islamistiska organisationerna och regimerna är föraktet för liberala värden."

Så, vad innebär då fri- och rättigheterna i detta sammanhanget då?

Dilsa säger:

"Demokrati innebär inte en rätt att aldrig känna sig kränkt, men däremot en rätt att inte bli berövad sina medborgerliga friheter. Med andra ord får vi hacka i oss att alla inte uppskattar eller stöttar våra fria val. Vi får klä oss hur vi vill, men vi kan inte ta för givet att andra måste anpassa sina regler till vårt klädval. Lika lite som jag kan hävda en rätt att gå in i moskén i bikini, lika lite kan jag hävda en rätt att bära burka på arbetsplatsen."

Pretty much says it all!

Hans Engnell frågar och svarar:

"Är det kränkande att inte få bära heltäckande slöja närhelst man vill? Svaret är nej."

De framskjutna positionerna är ett faktum och det är också en önskan. Något som endast Jan Hjärpe, Andreas Malm med anhang som skulle påstå annat om.

Dilsa säger vidare att:

"islamisterna vill lagstifta bort kränkningar mot islam. Paradoxen är att i takt med att islams makt ökar i västvärlden, så blir det svårare för muslimer att använda sig av den liberala rättigheten att kritisera religioner. Västledare vänder sig till företrädare för organiserad islam för att nå den del av befolkningen som har en bakgrund i muslimska länder. Så har skett i samtliga europeiska nationer. Även i Sverige. "

De framskjutna positionerna märks också av ett direkt stöd för tvivelaktiga organisationer där ledande politiska företrädare vistas i tvivelaktiga sammanhang. Vad värre är, är frånvaro av det motsatta:

"I söndags förenades en grupp islamister och nazister i en demonstration till stöd för mullorna i Iran och terrororganisationer som Hamas och Hizbollah. Motdemonstranterna på andra sidan Sergels torg var dubbelt så många och tydliga i sitt avståndstagande från islamismen. Gruppen bestod av personer med iransk, kurdisk och irakisk bakgrund. Men var fanns representanterna för det svenska politiska etablissemanget? Borde de inte ha varit på plats för att försvara de medborgerliga fri- och rättigheterna?"

Jag låter nu dina tankar flöda fritt kring detta. Dock vill jag lämna ett litet kommande boktips som jag tror kan vara av intresse i sammanhanget - LÄS.

Jo just, appropå Guantanamosvensken och hans nya äventyr - vad det nu må vara frågan om får framtiden utvisa - läser jag hos Gudmundson idag om nya svenskkopplingar, svenskkopplingar till Marocko avseende "ett nätverk för att värva jihadister". Framskjuta positioner. Eller?

Allvarligt talat med så mycket rök måste det brinna en eld någonstans!

Islamismens seger

Bok: Islamismens seger - Magnus Norell (forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) och vid The Washington Institute for Near East Policy. Han har specialiserat sig på frågor som rör terrorism, politiskt våld och säkerhetspolitik i Mellanöstern och Centralasien. Han är även kolumnist för Utrikesbloggen.se.)

Boken:

Politisk islam och dess militanta gren islamismen har vuxit sig allt starkare i Mellanöstern under de senaste decennierna. Med sitt budskap om evig strid mellan gott och ont, där det onda främst representeras av Israel och väst, har denna på en gång politiska och religiösa ideologi vunnit insteg i de flesta av regionens länder. Det är inte den arabisk-israeliska konflikten som är grundproblemet i Mellanöstern, utan den radikala islamismen.

Kriget mellan Israel och Hizb’allah i Libanon sommaren 2006 blev en seger för Hizb’allah och dess främsta vapendragare – regimen i Iran. Men framför allt blev kriget en seger för islamismen. En seger som kunde ha undvikits om det internationella samfundet hade agerat kraftfullt och solidariskt med Libanon efter Israels tillbakadragande 2000. I stället har den mest oförsonliga ideologin i Mellanöstern nu fått vind i seglen. Konsekvenserna av detta kan bli både långvariga och förödande.

Islamismens seger är en nödvändig bok för alla som vill förstå islamismens roll i världspolitiken idag.

Dick Erixon kommenterar:

Norell är alltid intressant att läsa, för han skrapar obönhörligen bort allt kringprat och söker sig direkt till problematikens kärna. Det är ovanligt i en för vår tid så känslig fråga som islam och Mellanöstern. De flesta går som katten kring het göt, och vågar inte säga som det är. Utom Norell.

Samt:

Sverige, FN och EU talar om fred men agerar i praktiken för att understödja islamsiternas krig.

Det är, menar jag, i detta ljus man ska se Israels ovilja att följa uppmaningar om att sluta bygga bostäder och öppna gränser. Världssamfundet står på Irans, Syriens och Hizbollahs sida. Och dessa aktörer vill döda så många israeler de får chansen till.

Efteråt skulle världssamfundet naturligvis fördöma dödandet, men inte lyfta ett finger för att dessa våldsverkare fortsatte att försöka döda israeler.

Därför anser jag att Israel har all rätt i världen att försvara sig och sin nation med alla tillbuds stående medel. Det är krig. Och väst visar i handling att man stöder Israels fiender.

Först när världssamfundet menar allvar och talet om fred backas upp med tydliga handlingar som sätter press på Iran och Syrien, kan det bli fred. Allt annat är bara skitsnack.

Och jag har ännu bok på min inköpslista. Många böcker blir det..... Tur det är jul snart - bokklappar!

Den svenske terroristen

Dick Erixon konstaterar i sitt inlägg avseende Ghezali att:

"Förmodligen är det så att ett stort antal människor måste dö i terrordåd i Sverige innan vi tar hotet på allvar."

Dick har översatt engelska nyheter vari det framkommer att:

"Pakistansk polis meddelade på måndagen att en nyligen anhållen terrormisstänkt är samma svenske medborgare som förut hölls i Guantanamo och att han försökte kontakt med al-Qaida."

Kanske det även denna gången var för att få studera Koranen? Troligtvis eftersom det nog inte går att studera Koranen på närmare håll.....

Själv skall jag åka till Nord Korea och studera företagsekonomi.

AFA, SD och Muhammed Omar = Puckopöbel

Hämtat hos Al Hamatzav:

"Som sann självplågare tog jag mig en titt på en känd nynazistisk webplats och kunde knappt tro mina ögon. Där refererades nämligen i huvudartikeln att de reformerade nynazisterna i Sverigedemokraterna var upprörda. Dels över Muhammed Omars tilltag med “antisionistisk” demonstration den 20:e september, och dels över att en del av deras icke-reformerade nassekompisar från nämnda webbplats ämnade deltaga i Muhammeds demonstration. Enligt sagda artikel grunnar nu diverse Sverigedemokrater som bäst på att organisera en motdemonstration. Det torde vara självklart att inga seriösa människor på någondera sidan i MÖ-debatten vill ta i Muhammeds demonstration med tång, vilket ger följande tänkbara och fullständigt groteska scenario:

De mest inpiskade pundhuvudena i AFA och övriga avgrundsvänstern kommer att göra Muhammed Omars stolta Muhajeddin och diverse förvirrade nassar sällskap på Sergels torg i demonstrationen mot oss onda sionister. I motdemonstrationen kommer de lite vaknare AFA:iterna att tåga i sällskap med Sverigedemokraterna och kanske några spridda Maranata-typer som tror att Armageddon är nära. Sedan kan de stå och peka finger åt varandra över muren av kravallstaket och polishästar.

Vad Sverigedemokraterna – som vill förbjuda icke-medicinskt motiverad “könsstympning” av pojkar, Brith Milah alltså, och kämpar för ett bevarande av förbudet mot kosherslakt – har emot antisemitism är oklart. Klart är däremot att stans alla politiska extremister rimligen vrider sina händer i vånda över hur de ska positionera sig i Muhammeds skunksoppa.

Verkligheten i stans extremistiskretsar blir svårare och svårare att parodiera. Det enda raka vore förstås att sy in både med- och motdemonstranter och dumpa klabbet på någonn kobbe i havsbandet med var sitt metspö och en kalebass med getmjölk. Det kommer förstås inte polisen tycka. Men i bästa fall stannar alla utom Omar hemma för att undvika akut migrän till följd av krisande politiska identiteter. Sen kan Muhammed stå där i regnet på Sergels tors med sin tre närmsta beundrare. Man kan alltid hoppas."

Lika dårar lika bäst. Otroligt.

Har sagt det förut. Socialism/kommunism - Fascism - Nazism - Radikal Islamism. Likheterna är överväldigande. Mer om det i min serie "Terrorism och liberalism" : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8