(S)kattetricket

Sammanfattas väl av Hans Engnell. Är som följer:

"Oppositionens budskap är att en rödgrön regering bara kommer att höja skatterna för "de som har det gott ställt". Med detta menar Mona Sahlin människor som tjänar över 30 000 kronor i månaden. Alla med lägre löner behöver inte oroa sig, lugnade hon."

Dock är allt detta

"förstås en lögn. Det är det gamla vanliga socialdemokratiska skattetricket. Dels är det en så uppenbar lögn eftersom Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet vill rulla tillbaka delar av jobbskatteavdraget. Och det omfattar alla, både med höga och låga inkomster Skatten blir således högre för alla med en rödgrön regering. Så är det bara."

 

O(s)anning och fakta

Hittar via Johan Hedin och Facebook en ny blogg ett intressant inlägg där bloggaren Andreas Bjerke möter upp den Sahlins och Östros populism och med rätta säger att deras "retorik" går ut på att anklaga "regeringen för nuvarande budgetunderskott och" för att "statsfinanserna har försämrats under mandatperioden." Den populistiska retoriken är bland annat det som de försökt tjata hål i huvudet på folk med att regeringen ""sänkt skatten för de rika med lånade pengar" och "att regeringen nu tömt det dukade bort man tog över 2006" med statsfinanser "som återigen måste saneras av en rödgrön regering"." Bjerke visar dock med siffror att det som detta populistradarpar "ägnar sig åt är dock fullständigt felaktig och djupt ohederlig."

O(s)anning möts alltså upp med fakta.

- Sverige har, efter Luxemburg, Europas absolut lägsta budgetunderskott på 3,5 %. Detta kan jämföras med Tyskland - 6 %, Belgien - 6 %, Frankrike - 8 %, Spanien - 11 %, Storbritannien - 12 % och Irland -12 %.

- Sverige har, efter Luxemburg och Danmark, Europas lägsta statsskuld på 43,6 % av BNP. Det kan jämföras med Österrike 74 %, Tyskland 77 %, Storbritannien 80 %, Belgien 101 % och Italien 116 %.

- Sverige spås få Europas högsta tillväxt 2010 med 3,2 %. Det kan jämföras med Tyskland 2 %, Danmark 1,7 %, Frankrike 1,5 %, Portugal 1 % och Spanien som väntas back med 0,1 %.

Läs gärna inlägget i sin helhet.

Bodströmsmål gör en mållös

Intressant artikel om Bodströms enorma kapacitet! En sån supermänniska han måste vara.

Nej. Det är han inte. Eller att hyckla om sin kapacitet är han super på.

Artikeln: En studie i konsten att prata Bodströmska.

Ang demokratisering av FN

Libyens galne man till ledare eftersökte ju demokratisering av FN. För sig själv. Själv håller jag nog med Svansbo som säger att demokratierna borde lämna FN.

Efter att ha läst inlägg hos Aqurette idag där han säger följande

"The new president of the United Nations General Assembly says homosexuality is unacceptable. At a press conference on Friday, Ali Abdussalam Treki got a question about the UN resolution that calls for the universal decriminalisation of homosexuality. In his reply, he said he opposed the resolution. He went on to say that homosexuality is unacceptable in most of the world and that some countries allow it only because they think of it is as “a kind of democracy”. He is wrong. It is a matter of civil liberties and human rights, not democracy per se."

är det lätt att konstatera att summa summarum av en demokratisering av FN kommer att innebära en demonisering av nämnda dysfunktionella organisation.

Lämna skiten. Låt ledarna för de olika diktatoriska regimerna ha stället som sin egen lilla sandlåda. Vad gäller sandlådor och lek är det ju uppenbart att dessa galningar stannat i utvecklingen.

Vad då tänka om det som framkommer i Ingerös inlägg "Oppositionen kräver mer makt åt Qadaffi!"? Tanken är nog inte oäven i de leden, här är en som (s)äger att "Även en blind höna kan hitta rätt ibland". Jaha, även om den blinda hönan hittar rätt - "Hmmmm... demokrati är ju bra." så måste man ju någonstans inse och begripa att nämnd höna är en galen despot som inte är ute efter demokratin för demokratins egen skull. Nej, här är det - som brukligt är för det totalitära - ändamålet som helgar medlen, "Hmmmm.... demokrati är ju bra. För mig och mina despotvänner att få mer makt." Ingerös kommentar om detta är att "Folkrörelsens folkbildning håller stilen, får man väl säga."

Ja vad tänka? Tänk. Tänk själv. Ingerö säger "Slutsats överlåtes." Det torde inte vara allt för svårt att dra en logisk slutsats.

Totalitarism, Anders Malm och hyckleripris

Fredrik Malm uppmärksammar att hans namne - men ICKE like - Andreas Malm tilldelas ett pris av Natur och Kultur. Vansinnet har inga gränser. Citerar inlägget ifråga "Natur och Kultur ger pris åt Hizbollahsupporter":

"Stiftelsen Natur och Kultur delar ut årets Johan Hansson-priset till Andreas Malm. Priset ska, enligt N&K gå till någon som engagerat sig för att "motverka totalitära idéer och statsskick samt främja politisk och ekonomisk frihet".

Andreas Malm har profilerat sig som en av Sveriges främsta försvarare av totalitära och rasistiska rörelser. En påminnelse om några ställningstaganden: År 2000 medförfattade Malm en hyllning till det Iranstödda Hizbollah, vars uttalade målsättning är att befria Palestina genom att utplåna Israel. "Segern i Libanon inspirerar till fortsatt kamp för ett fritt Palestina", skrev undertecknarna (Arbetaren 31/2006).

Hizbollahledaren Hassan Nasrallah har bl a beskrivit Israel som "the state of the grandsons of apes and pigs – the Zionist Jews" och proklamerat "To the murderers of the prophets, the grandsons of apes and pigs,' we say: ... 'Death to Israel...'" (1998, Memri).

För Andreas Malm är denne Libanons Hitler en hjälte: "Nasrallah är Mellanösterns Malcolm X" menade Andreas Malm för tre år sedan (Arbetaren 31/2006). I samband med Libanonkriget 2006 höll Andreas Malm ett svavelosande tal under Hizbollahfanor i Malmö. Han bar också en tröja med Hizbollahs emblem.

I Arbetaren fortsatte Andreas Malms försvar av rasistiska totalitära rörelser: "Hizbollah, Hamas, Syrien och Iran – de enda faktiskt existerande bålverken mot absolut amerikansk och israelisk dominans över regionen" (31/2006).

Malm själv kommenterar priset med orden: "Jag badar i lycka". Alltmedan andra badar i blod."

"motverka totalitära idéer och statsskick samt främja politisk och ekonomisk frihet"! Va!? Är det möjligt?! Fy fan rent ut sagt!

kanske man skulle föreslå Nobels fredspris postumt till Stalin och Hitler?

Fredriks inlägg är uppmärksammat av Svd och Svansbo.

Ingerö synar SAPs pensionärslögn

Populism är ett ord som allt oftare infinner sig i dessa dagar och kommer säkert bli allt påtagligare ju närmare valet vi kommer. Antar detta är ett uttryck på desperation i brist på egen bärande politik från det rödgröna icke-alternativet.

Alltså, ren dumhet och okunskap kan man ju på nåt vis tolerera och känna förståelse inför men när man far med ren osanning då blir man enbart heligt förbannad!

En som med retorisk skarpsinne och logiskt koherent kunskap inte skräder orden är Johan Ingerö. Jag låter därför hänvisa till hans debatterande mot det vidrigt lögnaktiga påståendet om höjda skatter för pensionärer.

Inlägget "Det är dags att skärskåda socialdemokraternas skattekverulans" avslutas med:

"På dessa lögner, förvanskningar, halvsanningar och mer eller mindre medvetna felräkningar baserar vänsterblocket en mycket stor del av oppositionens ekonomiska politik. Vad sägs om att börja granska den på allvar?"

Nog intressant för att klicka dit, eller hur?

Gå sedan in på denna länk, hos populistisk sosse C G Carlsson Luleå, där Johan i kommentarer debatterar.

Boktips - "En annorlunda historia"

Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen.

Man behöver inte vara konspirationsteoretiker för att se att skolan allt för länge varit ett statligt intstrument för Socialdemokratin att forma pliktrogna och undergivna undersåtar.

Detta erkänns nu också. Anders uppmärksammar i sin blogg att LO kommenterar boken med orden:

"Timbro har enorma resurser att saluföra sina skrifter och det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt?"

Lite komiskt är det dock, vilka resurser...? Kanske de pengar som finansierar SAPs valkampanjer med? LO lade 6 gånger! mer pengar på SAPs valkampanj 2002 än vad Bushs kampanj kostade 2004 (länk).

På Timbros hemsida står följande om boken:

"En annorlunda historia spårar framväxten av det moderna Sverige genom att ställa en rad kontroversiella frågor. Hur kunde Sverige efter mitten av 1800-talet först bli ett av världens rikaste länder, för att drygt hundra år senare på bara ett par decennier åka ner i välfärdens division två? Vad låg bakom uppgången? Vem ansvarade för förfallet?

Boken berör också flera omstridda spörsmål som frågan om vem som införde rösträtten, vad som hände i Ådalen 1931 och hur nära förbunden folkhemspolitiken var med fascismen i Benito Mussolinis Italien.

En annorlunda historia riktar sig både till den historieintresserade allmänheten och till akademiker och journalister.

"Den svenska historien lever! Anders Edwardsson visar i sin bok hur berättelserna om det förflutna formas av dagsaktuella politiska program. Mot den socialdemokratiska framgångssagan ställer han sin egen berättelse om frihetsinskränkningar i framstegets namn. Edwardssons alternativa tolkning av den svenska historien som en berättelse om missade chanser och förkvävda initiativ, är ett tankeväckande inlägg i debatten om orsakerna till den svenska modellens kris idag."
Kristian Gerner
Professor i historia vid Historiska institutionen, Lunds universitet."

Solidaritet och vänstern

Dick Erixon konstaterar korrekt följande:

"Under rubriken “Bloggat i Världen idag” skriver jag kolumn om solidaraitet:

Vänstersinnade snackar högt och brett om solidaritet, men det är nästan alltid någon annan som ska göra uppoffringarna.

Jag tycker liberaler, borgerliga och kristna måste ta tillbaka de goda orden från socialister och kommunister. Deras förmåga att förvränga ord och ge dem en falsk innebörd har varit stor under etthundra år. Nu är tid att ta dem tillbaka!"

Fack off 4 + plus min hembördskommun Nora

Facklig verksamhet och socialism det är grejer det när det går hand i hand....

Tidigare "Fack off"-inlägg har rört Dess utdöende/medlemsdöden, 1 och 2, samt System går före människa, 3.

Nu är det så dags för kollektivet för individen. Tyckte detta var intressant då det knyter an till Nora kommun där jag vuxit bland di röde. Följande är bloggat av Dick Erixon:

"På SVD-Brännpunkt går LO och TCO till storms mot mänskliga rättigheter som upprätthålls av domstolarna, Ökad juristmakt hotar demokratin:

Den utveckling vi pekar på innebär emellertid att jurister i domstolar ges en kraftigt utvidgad makt att överpröva politiska beslut. Domstolarna riskerar att politiseras. Domstolarnas grundläggande uppgift i ett demokratiskt samhälle, att vara opartiska och oavhängiga, riskerar därmed att rubbas.

Gränserna för EG-domstolens maktanspråk måste förtydligas och begränsas och makt bör återföras nationellt. […] Om inget görs åt nuvarande och eventuella framtida styrkeförhållande mellan politiken och domstolarna riskerar samhällets viktigaste grundbult – demokratin – att uttunnas. Det vore en farlig utveckling.

Skrämmande, eller hur? Men det fackförbunden vill är att domstolar inte ska skydda individers rätt mot kollektivet.

Låt oss ta ett exempel. Den politiska, och demokratiskt styrda, socialtjänsten i Nora vidtog drastiska åtgärder på lösa rykten: man beslutatade att utan samtycke och med tvång placera en mamma och parets fyra barn i ett utredningshem i 40 dagar.

Högsta domstolen i Sverige slog i juli fast att kommunens (demokratins) agerandet var en överträdelse av Europakonventionen och medför skyldighet att betala skadestånd till de medborgare som blivit felaktigt behandlad.

Här stod den offentliga sektorn (den som styrs kollektivt och demokratiskt) mot en liten enskild familj. Facket vill att domstolarna inte ska lägga sig i att det offentliga kör över och kränker familjen. Det är att politisera domstolarna!

Jag tycker EG-domstolen och Europakonventionens ställning som grundlag är utmärkt eftersom domstolarna nu blivit mer självständiga och kan skipa rätt också när staten står mot individen. Förr gick domstolarna alltid statens ärenden. Sverige fälldes ofta för brott mot Europakonventionen. Nu ska domstolarna i Sverige sätta grundlagarna före förordningar och bortse från politiskt instiftade lagar som bryter mot grundlagen.

Detta är en stor framgång för de mänskliga rättigheterna.

Men facket gillar det inte. De ser till kollektivet, och offrar individerna. Sådan är socialismen."

Sådan är socialismen. Själv tillhör jag ett SACO-fack, Jusek, och det är tacksamt nog (tror jag....) inte ett särskilt rött fack även om flera däri vara just röda. Jag står dock på tröskeln ut ur de fackliga gemenskapen. Ett aber finns dock, ett stor aber. Eftersom Handels - (LO-navelsträng-SAP) - är det dominerande facket kommer mitt väl och ve att, per avtalad automatik, att hamna i deras röda händer.

Vit fosfor

Just läst två inlägg av Svansbo om användandet, det påstådda användandet, av vit fosfor i Gaza.

Ena inlägget berättar att 'DN vilseleder om vit fosfor'

Det andra inlägget 'FiM: Palestiniska familjen blev varnad'

Inget nytt under solen således vad det verkar. Israel ÄR the Bad Guys vare sig de är det eller ej. It goes on and on and on and on.....

Nangijala, Nangilima och Palestina

De första tu verkligen är ur Lindgrens sagovärld. Den sistanämnda i sig också sagolik på grund av mytbildningen kring det.

"FÖR NÄSTAN 2000 ÅR SEDAN förbannade den romerska kejsaren Hadrianus det judiska folket och förordnade att Judéen därefter skulle kallas "Palestina" efter filistéerna, en gammal fiende till Israel som hade försvunnit från världsscenen mer än 600 år tidigare. Det var hans slutliga dolkstöt och arvet efter krig, massakrer, förföljelser och landsflyktiga som i stort sett hade släckt den judiska närvaron från Judéen.

Idag har moderna fiender till den judiska nationen dammat av Hadrianus förbannelse och drar fram en monumental stöld: Den arabiska världen har låtit "Palestina" födas igen för att stjäla Israels kulturarv och det judiska folkets stat."

Vad som avses är alltså myten om Palestina som ett arabiskt land sedan urminnes tider.

FN - Diktaturstödjande organisation

Se inlägg av Hans Engnell. Har i tidigare inlägg diskuterat det man skadar aldrig läsa mer.

"En stor del av världens stater är odemokratiska. Eftersom FN är den globala mötesplatsen för världens alla länder, är det oundvikligt att även diktaturer deltar. Problem uppstår när de får diktera villkoren."

"FN:s människorättsråd har antagit en resolution om att religionskritik ska betraktas som ett brott. Det är föga förvånande att det är diktaturer i världen som har drivit på för att få igenom detta. Eftersom religion och politik hänger intimt samman i många av världens ickedemokratiska eller semidemokratiska länder, är förbud mot kritik av religion detsamma som att ge diktautrer grönt ljus att förtrycka sina befolkningar."

Hyckleriet inom FN goes on

Läser inlägg hos FiM 'Dagens skämt: FNs diktatoriska Människorättsråd ska “utreda” Gazakriget' att:

"ÅKLAGARE OCH DOMARE SAMTIDIGT

För några veckor sedan lämnade rapportören Richard Falk in sin rapport om Gazakriget till FN:s misskrediterade “Människorättsråd”. Utan att ha satt sin fot i Gaza deklarerade han att kriget utgjorde en “krigsförbrytelse av största magnitud” och att hela operationen mot Hamas var “olaglig”.

När tonen nu är satt ska Rådet, på initiativ av Kuba, Pakistan och Egypten, och på uppdrag av den Arabiska gruppen och Islamiska Konferensen, ”utreda” om det begåtts krigsförbrytelser, under ledning av Richard Goldstone. Enligt Rådets mandat är det endast påstådda krigsförbrytelser mot palestinierna (av Israel) som ska utredas (se punkt 14). Hamas krigsförbrytelser kommer alltså inte att utredas: däribland raketbombardemang mot civila israeler, bostäder, skolor och sjukhus i åtta år, samt krigsbrott mot den egna befolkningen som användes som mänskliga sköldar, och där dissidenter lynchades. Utan att rodna säger “Människorättsrådets” ordförande:

Jag är övertygad om att gruppen kommer att kunna bedöma alla brott mot mänskliga rättigheter och humanitär rätt som begåtts i samband med konflikten på ett oberoende och opartiskt sätt.

Forskaren Magnus Norell vid Totalförsvarets Forskningsinstitut, som gått igenom Richard Falks rapport, sågade den vid fotknölarna: FN skjuter skarpt och snett i Gaza."

När ändå håller på citerar jag resten av inlägget, se förresten tidigare inlägg hos mig 'Islamismen ingen helig ko' med anledning av detta Människorättsråd hos FN.

"STATISTIK OFFENTLIGGJORD

Israel framhåller att operationen var lyckad, och inleddes sedan Hamas vägrat att förlänga vapenvilan och trappat upp raketbeskjutningen mot civila israeliska mål, som pågått i åtta år med över 10 000 raketer. Fler än 1 miljon israeler inom räckhåll fick dagligen rusa ned i skyddsrum. Trots att Hamas valde att gömma sig bakom den egna befolkningen var hela 75 procent av de döda i Gaza stridande terrorister, enligt namnlistor och ID-nummer som armén presenterade, rapporterade Reuters. Se även BBC, som rapporterar att Israels siffror identifierar antalet civila dödsoffer till totalt 295, inte 960 som palestinierna hävdade, varav 89 var barn under 16 år.

Den palestinska gruppen PCHR hävdar att Hamas bara stod för vart fjärde dödsfall, och att antalet dödade “barn”, förutom de minderåriga som ingick i Hamas styrkor, var 288, vilket Israels ID-listor tillbakavisade, enligt armén. Hamas sade sig ha skjutit ned israeliska helikoptrar och flygplan, och tillfångatagit israeliska soldater, men de palestinska terroristuppgifterna visade sig sedan vara påhittade.

RYKTEN

New York Times har dessutom rapporterat att de två övertramp som israeliska soldater i medierna påstods ha “vittnat” om i själva verket var andrahandsuppgifter, och att händelserna sannolikt aldrig ägt rum, enligt arméns pågående utredning. Påståendena om att en palestinsk kvinna och hennes två barn skulle ha dödats när de gick åt fel håll, samt den äldre palestinska kvinna som ska ha dödats, var rykten, inte vittnesmål, erkände soldaten till sin befälhavare, rapporterar Haaretz. Detaljer här."

Intressant om Andreas Malm om islam(ofobi)

Två reaktioner till på Andreas Malm:

Reaktion 1 - Avni Dervishi om Malm:

"Den verklighet som Malm redovisar i sin bok och även i debatter är vilseledande och stämmer inte med den hemska verklighet som bosnierna och andra ickeserber utsattes för i dåtidens Jugoslavien. Hur förklarar Andreas Malm den systematiska avrättningen av över 400 oskyldiga kristnakatolska kroatiska patienter i staden Vukovar som också utfördes av serberna? Det skriver AVNI DERVISHI, f d FN-arbetare från forna Jugoslavien."

Så inleds artikel i Newsmill.

Reaktion 2 - ABBA-Björn om Andreas Malms bok:

"Undersökning efter undersökning visar att kvinnor i muslimska länder har sämre levnadsvillkor och kvinnor i de liberala sekulära demokratierna de bästa. Vi måste tala om att islam i sig är ett problem för kvinnors frihet och vi måste få kritisera islams maktutövning på samma sätt som vi kritiserar kristendomens. Det skriver Björn Ulvaeus."

Inledning i artikel i Newsmill.

Israeliska soldaters uppförande - 2

Skrev tidigare ett inlägg med samma titel, 'Israeliska soldaters uppförande':

"Israels armé är nu föremål för en undersökning efter påstådda oegentligheter under intåget i Gza. Det är uppgifter från soldater i armén som kommit fram, att jämföra med den israeliska arméns officiella linje."

Nu verkar det som om dessa oegentligheter kommit på skam efter vad jag läser i inlägg hos Elders of Zioyn:

"The rumors that surfaced last week that the IDF had deliberately shot at civilians in Gaa were found to be completely untrue, an IDF investigation is revealing"

Källan är från artikel i Jerusalem Post:

""All of the soldiers who were involved in the conference were questioned - not as a punishment - but in order to understand whether they had witnessed these things. From all of the testimonies we collected, we can safely conclude that the soldiers who made the claims did not witness the events they describe," the source said. "All of it was based on rumors. In the incident of the alleged shooting of the mother and her children, what really happened was that a marksman fired a warning shot to let them know that they were entering a no-entry zone. The shot was not even fired in their general direction," the source said."

Skadan är dock säkert redan skedd med allt vad det innebär av spridandet av osanningar och lögner och därmed befästandet av antisemitism och antisionism.

""Unfortunately, due to competition, sections of the press picked up this story and ran with it. It is a shame the media promoted this sort of spin all over the world," he added. It is unlikely the damage to Israel's image from the allegations can be repaired, irrespective of the results of the investigation, he noted.

"It is a shame that the media allowed Palestinian manipulations to spread," he said.

"Look at the allegation that we killed 48 civilians in a UN school in Gaza. In reality, seven people were killed, and four to five of them were terrorists. The UN apologized, but the damage is done," the source said."

Ja, lögnen har ju sin tragiskt givna plats i denna konflikt. Media får nys om något, som inte behöver bekräftas, förrän det snabbt sprids tillsammans med andra propagandistiska lögner. Medlöperiets och diktaturkryperiets dagar är inte över för att tala Ahlmarkska.

Sorgligt men sant....

Sant, men inte sorligt utan glädjande är att Israel tagit allvarligt på detta och valt att utreda detta med beredskapen att straffa eventuella ogärningar.

Det finns alltså en klar skillnad mellan demokratier och totalitära stater/ideologier. I en demokrati går inte lögnen att dölja - även om medlöpare och diktaturkrypare gör sitt att förvränga, dölja och skönmåla. Lögnen har inte en naturlig plats. Men för det totalitära är det en helt annan sak. Jag citerar än en gång Tingsten:

”Vår tid har bevittnat lögnens renässans. Man ljuger inte längre generat och i detalj, utan oblygt och en gros. De totalitära partierna har återupplivat den totala lögnen. Dess förutsättning är att valet mellan sanning och lögn träffas uteslutande med hänsyn till den politiska ändamålsenligheten. Om lögnen ter sig tjänligare, begagnar man den, om sanningen duger för det syfte som eftersträvas, får den träda till. Men då lögnen har en smidighet, mångsidighet och variation som sanningen saknar, är det givet att den senare måste få en jämförelsevis begränsad användning. Ljugandet blir icke blott en godtagen utan en normal metod för politiskt arbete.”
(Ur Tingsten. Tyranneriet begär förtroende.)

Precis när lagt upp inlägget uppmärksammar Svansbo mig i ett inlägg om just vad som sagts, hur lögnen sprids vidare i media. Alltså är det, enligt Josef Björklund på DN, Israel som startade kriget. Läs artikeln ifråga. Jag återger Svansbo:

"DN lyckas återigen att skriva om historien i sin artikel om de svenska biståndsprojekten som blivit förstörda i Gaza. Man ger en snabb tillbakablick på vad som har hänt:

Kriget i Gaza i januari är den senaste större väpnade konflikten mellan Israel och palestinierna. Det inleddes med ett massivt luftbombardemang den 27 december 2008 och följdes av en storskalig markoffensiv.

Kriget inleddes med att Hamas förkastade vapenvilan och massivt ökade sin raketbeskjutning av Israel. Sedan kom Israels svar.

Osakligt skrivet av Josef Björklund på DN."

Björklund skriver i artikeln, bland annat:

"Skadorna efter kriget i Gaza i januari är enorma och mycket av det svenskfinansierade biståndet är förstört och miljontals kronor behövs för akut återuppbyggnad. Det fastslår en rapport som gjorts på uppdrag av Sida.

Sidarapporten slår fast att kriget i Gaza, som pågick i 22 dagar, är den värsta tragedi som palestinierna i området någonsin har upplevt. Intensiva flygbombningar och en massiv israelisk markoffensiv har vid sidan direkta dödsoffer och skadade orsakat omfattande materiella skador."

Den värsta tragedin är dock att allt det bistånd som pumpats in i de palestinska områden inte använts till uppbyggnad av någonting förutom till vapenfabriker och raketer. Har i ett tidigare inlägg tagit upp detta, skrev bland annat:

"Nästa rond? Ja, fram tills nu har mängder av pengar och bistånd strömmat in till palestinerna. En sådan mängd pengar som borde resulterat i någon sorts utveckling, inte minst ekonomiskt. Märk väl att även Israel bistår palestinierna. Men det är som nog märkts föga värt, orsaken till konflikten är ju nu Israels, enkom. Ja, det är ju uppenbart om man betraktar majoriteten av västerländsk medias rapportering samt flertalet politiskt valda uttryckta stöd, ja de till vänster stående vill säga.

Nästa rond? Åter stå EU och USA redo med penningpungen. Jag säger inte att vi inte skall arbeta för ett självständigt Palestina, jag är för en tvåstatslösning. Men de pengar som nu falla ur penningpungen: "EU kommer att bistå palestinierna med 556 miljoner dollar under 2009, medan USA, som inte vill vara sämre, har lovat 900 miljoner." Vad hända med dessa pengar? Ställs några krav på pengarnas användning, uppfylls i sådana fall de kraven?

Så vad har då hänt med tidigare biståndspengar? Ja, uppenbart inte för att satsa på ekonomin: "Hittills har palestinierna inte byggt ett enda jordbruk eller fabrik. Gödningsmedel till jordbruk används istället som drivmedel för raketer och de enda fabrikerna som sett dagens ljus är raketfabriker." När Israel drog sig tillbaka från Gaza - ja, det är inte någon ockupation längre - så "demonterades hela jordbruksinfrastrukturen som Israel lämnade som gåva i Gaza 2005. Gazaborna är idag fattigare under palestinskt styre än tidigare under israeliskt styre.

Nästa rond? Månne det nu bliva fart på och utveckling av jordbruk och ekonomi eller om flera raketfabriker kommer att se dagens ljus?

Nästa rond? Månne palestinierna med ovan nämnda utveckling också utvecklas mot en reell demokrati, söker fred med Israel och tar ett steg mot handelsutbyte istället för militära aktioner varmed murarna kan falla så folk får se att grannen är en människa med vilken man kan leva i samexistens med. Eller kommer de 70 raketerna som fallit över Israel sedan nuvarande fredsavtal inleddes att följa av fler raketer, sponsrade av USA och EU?

Nästa rond? Månne palestinerna tar steget från att vara "Världens minst produktiva samhälle. Ett samhälle som hittills har sväljt miljarder i gratis bistånd utan att åstadkomma demokrati, industri, jordbruk, mänskliga rättigheter, religiös tolerans."? Valet är helt deras. Vill de använda pengarna till att trigga ekonomin eller användas som bränsle på den eld som brunnit allt för länge, alltså "Nya pengar till ett gammalt problem"?"

NA, TT och lögnspridning

Så fortsätter det. TTs lögner och förvanskningar och mediers spridning av desamma....

Hittade följande i NAs pappersupplaga idag (se bild nedan).

Varför envisas TT med sina lögner och varför publicerar NA desamma?!

Har i två tidigare inlägg pratat siffor och lögn. Läs. Läs.

Råttan på repet..... Vem håller med siffror åt TT? Hamas? Vem annars?

I inlägget, nedan, står att 1.366 palestinier dödades varav 430 var barn.

I själva verket dödades 1.200 palestiner varav högst 400 var civilia. Var då 30 av barnen barnsoldater och dödades inga vuxna civila. Nej, så klart är det inte så. Dessa 400, olyckliga människor, är både vuxna och barn. Det mest olyckliga och tragiska i sammanhanget är att flertalet av dessa civila dött p.g.a. Hamas. Det är dem som bär ansvaret. Dessa, modiga män, har nämligen valt att kriga ifrån tät bebyggelse och användandet av civila sköldar nämns förstås inte. Intressant i sammahanget är att Israle varnat befolkning genom flygblad och annan form av kommunikation för närstående angrepp! Nämner TT dylikt?

Nämner TT de av raketanfall dödade civila i Israel? Koll gärna in denna länk för att se lite elände på den andra sidan. Inlägget heter "123 Israeli Kids Killed by Palestinian Terrorists".

"Jämför: 2.290 dagar av dagliga raketanfall. 1177 människor i Israel dödade. Samtliga civila. Med: Israel reagerar. In i Gaza. 21 dagar. 1200 palestinier dör, varav högst 1/3 civila dödade. Resten var beväpnade. (De 1.200 offrens namn är redogjorda för.)"

Borde man inte vara vaksam av tidigare erfarenheter? Som Jenin t.ex.? Jag låter Ilya Meyer sammanfatta spridandet av den lögnen i sitt inlägg "Det obarmärtiga propagandakriget": "Eller ”Massakern i Jenin” där 5000 arabiska civila uppgavs har massakrerats av Israel. Det revideras senare till 500, senare till ett par hundra. Men facit är 54 döda araber, fler än 40 med vapen i händerna. De civila som dog i samma aktion dödades av de försåtsminor som Fatah lade ut i vanliga bostadshus utan att tala om detta för de som bodde i husen."

Inlägget i dagens NA


Till sist, när får vi se TT rapportera det som jag tog upp i tidigare inlägg idag, att kvinnor i Gaza under kriget såväl fick stryk som våldtogs? Fast det är klart, hade inte Israel svarat upp emot 2.920 dagars raketangrepp med en offensiv på 21 dagar så hade det ju inte skett. Judar måste vara ett hemskt släkte som kan uppväcka sådant dylikt människoföraktsbeteende hos andra.

NA och TT borde i detta fallet gå samman. Ett mörker är vad det är - NATT!

Råttan på repet-effekt för kvinnor i Gaza

Läser ett inlägg hos Elder of Zioyn vilka uppmärksammar våld mot kvinnor i Gaza. Blogger har följt upp rapport hos IRIN.

Bloggen konstaterar ur rapporten "UN´s IRIN news service" att:

"The UN Development Fund for Women (UNIFEM) in Gaza, local Palestinian NGOs and mental health professionals are reporting increased incidents of domestic violence and sexual assault against women in Gaza since the beginning of 2009.

An unpublished UNIFEM survey of male and female heads of 1,100 Gaza households conducted between 28 February and 3 March indicates there was an increase in violence against women during and after the 23-day war which ended on 18 January.

“According to our staff, and through clinical observation, there was increased violence against women and children during and after the war,” said public relations coordinator for the Gaza Community Mental Health Programme (GCMHP), Husam al-Nounou.

“We can attribute this to the fact that most people were exposed to traumatic incidents during the war, and one way people react to stress is to become violent.”

GCMHP, which runs six clinics and treats an estimated 2,000 mental health patients a year, carried out a post-war assessment, interviewing about 3,500 Gaza residents, said al-Nounou.

“This war was extremely harsh, people felt insecure, vulnerable and unable to protect themselves, their children and their families; when people were trapped at home this increased the stress and anxiety,” said al-Nounou."

Detta är någon som helt faller på det styrande Hamas. Inte nog med att man utför sina terroraktioner från tät bebyggelse och använder de civila som mänskliga sköldar, nej, utan i frustration måste man också spöa upp och våldta kvinnor!

Några ord om detta? Nej.

"No condemnation. No calls to seek justice for the abusers and rapists. No mention of Hamas, as the de facto government, being even slightly responsible."

Detta går säkert också att anklaga Israel och dess judar för.

"If women are attacked and sexually assaulted in Gaza, the UN and other NGOs like the GCMHP bend over backwards to try to "understand" the circumstances that could lead to such abuse. The people were stressed, you see. When they are stressed, of course they become violent. And the unstated but implicit source of the stress was, of course....Israel. Hamas clearly is blameless, as are the Palestinian Arab men themselves."

Här handlar det säkert återigen om den bisarra omvända logiken som endast drabbar Israel. Precis som tidigare, alltså om någon väljer att ta sitt liv genom att spränga sig själv i luften måste orsaken till detta val vara än hemskare än denna terrorhandling. Således, om palestinska män väljer att misshandla och våldta sina egna kvinnor måste dem som "framtvingat" detta vara ännu hemskare.

Hör själv hur dumt det låter!

Är det inte dags att inse vad som händer när folk hamnar i händerna på mindre-modiga-män aka radikala islamister aka galna terrorister aka Hamas och liknande totalitärt pack?!

FN och siffror

I tidigare inlägg, mars månad, hade jag två inlägg om siffror (läs och läs). Följer nu upp det med anledning av inlägg hos Israelnyheter och kritik av FN-rapport.

"De senaste israeliska uppgifterna om antalet dödade i kriget i Gaza skiljer sig markant från de palestinska siffrorna vi får läsa i våra tidningar.
IDF releases Cast Lead casualty numbers
IDF uppger nu att av de 1166 som dödades i Gaza har 709 identifierats som Hamas terrorister.
162 namn är ännu oklara.
De civila dödsoffrens antal uppgår till 295 av dem var 89 under 16 år och 49 kvinnor

Läs här hur forskaren vid Totalförsvarets Forskningsinstitut (FOI) Magnus Norell i sin kolumn skriver att Falks FN-rapport om Gaza är full av antaganden och saknar handfasta bevis.

FN skjuter skarpt och snett i Gaza
Citat från kolumnens avslutning:
"Det finns ingen anledning att tro att professor Falk är något annat än en person med patos för humanitär rätt och med ett äkta engagemang för palestinierna. Men inget han skriver i sin kapacitet som speciell rapportör för FN:s Råd för Mänskliga Rättigheter, ger stöd för några påståenden om konkreta brott. I stället är rapporten fylld med antaganden och uttryck av typen ”troligen”, ”det får anses klart att”, ”utan tvekan”, allt utan några handfasta bevis.

Det är tragiskt ur flera perspektiv. I stället för att främja detta viktiga och så misskötta ämne, vilket inte minst FN bidrar till genom den nuvarande inriktningen i Rådet, blir resultatet det motsatta. Det är svårt att frigöra sig från misstanken om att alla antaganden och slutsatser som kommer fram i rapporten redan fanns där, i synnerhet som professor Falk aldrig besökte Gaza innan han skrev rapporten, även om de byggde på äkta engagemang.

I stället blir rapporten ännu ett vapen för det redan så anti-israeliska FN och i synnerhet dess Råd för Mänskliga Rättigheter att använda för att isolera Israel ännu mer. Det kommer utan tvekan att göra vettiga undersökningar ännu svårare och man kan konstatera att med sådana vänner behöver palestinierna egentligen inga fiender.""

Suck.....

Förutfattat, dumt, antisionistiskt och antisemitiskt

Läste ett inlägg hos FiM och tänkte - är det möjligt!? Jo, det är det uppenbarligen. Borde inte bli förvånad längre men blir det trots allt ändå. Detta är dock värt uppmärksammas p.g.a sin blandning av både dumhet och lögn. Vad skall man annars säga om vad hon säger, Miljöpartiets kandidat till Europaparlamentet Zaidda Catalán? Låt mig citera hela inlägget. Ställ er sedan frågan - är hon på riktigt, eller?!

"Miljöpartiets Zaida Catalán kandiderar till Europaparlamentet i valet den 7 juni 2009. För två veckor sedan satte hon sig på ett plan till Israel, för att på plats hitta argument mot EU:s politiska och militära samarbete med Jerusalem. “Jag lovar att återkomma med noggrann rapportering efteråt!”, hälsar hon på sin blogg.

Några dagar senare går det att ta del av Cataláns “noggranna” analys i en artikel som hon också postat på Europabloggen (skärmdump här). Hon skriver att “hopp” nu tänts bland palestinierna om ett turkiskt medlemskap i EU, efter en hetlevrad debatt i Davos i januari i år. Zaida Catalán (MP) bevisar nedan den tunga politiska kompetens om Mellanöstern som den röd-gröna israelkritiken är baserad på. En riktig tillgång för utvecklingen av EU:s internationella relationer

Premiärminister Erdogan går rakt på sak och kritiserar den israeliske presidenten Ariel Sharons apartheid mot den palestinska befolkningen. Maken till större civilkurage på ett internationellt diplomatiskt forum får man leta efter.

Utspelet tros delvis förklaras av att Erdogan under förra året på en resa i Palestina stoppades med sin konvoj vid en israelisk checkpoint som vägrade släppa förbi honom. Varpå Erdogan ringer direkt till Ariel Sharon och frågar honom om det verkligen ska gå till så här, Ariel Sharon lär ha rätt och slätt hänvisat till Israels säkerhetspolitik.

Det är bara det att Ariel Sharon har legat i koma under de senaste tre åren, pga en stroke. Och han har aldrig varit Israels “president”. Den fredspristagare som debatterade med Erdogan i Davos, och som Catalán inte ens känner igen i det videoklipp som hon har postat på sin blogg, heter Shimon Peres. Han har varit president i snart två år.

Här finns f.ö. tre svensktextade videoklipp där Peres demolerar Erdogan i Davos. Och vem var det som Erdogan egentligen ringde till? Ehud Olmert, avgående premiärminister.

Det finns åtminstone ett skäl att rösta på Zaida Catalán (MP) i valet till Europaparlamentet. Inget skulle lätta upp stämningen mer i plenum än om Catalán fick argumentera för hur väl Kemal Atatürk uppfyllt EU:s konvergenskrav under de senaste åren."

Tre ord som börjar på A slår mig nu: Antisemitism, Antisionism och A-priori (på förhand givet).

Magnus Norell om Israel och Gaza

Magnus Norell har uttalat sig om FN och Gaza. Gott tycker jag. Magnus ord torde väga en del i sammanhanget. Hittade till Magnus inlägg hos Utrikesbloggen (vilken jag nu kommer att adda i Readern) via inlägg hos FiM.

Vad sägs då? Jo, att "FN saknar stöd för påståenden om brott i Gaza". Magnus säger att "FN skjuter skarpt och snett".

FiM: "FN:s oavlönade rapportör för de palestinska områdena, Richard Falk, presenterade häromdagen sin rapport om kriget mot Hamas. Richard Falk - en entusiatisk beundrare av Ayatollah Khomeini - skapade rubriker så sent som i mars 2008 efter att ha antytt att 11-septemberattackerna mot USA kunde ha varit ett insiderjobb.

Han skriver i sin rapport att hela Operation Gjutet Bly mot Hamas var olaglig och att Israel begått krigsförbrytelser. Falk har aldrig satt sin fot i Gaza sedan kriget upphörde.

Forskaren Magnus Norell vid Totalförsvarets Forskningsinstitut (FOI) har gått igenom hans rapport och konstaterar att anklagelserna gjorts “utan några handfasta bevis”

Dick Erixon kommenterar: "Det är glädjande att en svensk säkerhetspolitisk expert som Magnus Norell har granskat rapporten om Gazakriget beställd av FN:s Råd för Mänskliga Rättigheter". Inte minst med tanke på att "Av de 47 medlemmar som sitter i FN:s MR-råd är endast 17 demokratier i någon mening. Det är alltså en lekstuga för diktaturer, vilket visas av att 19 av 20 sessioner de senaste åren handlat om ensidig kritik av Israel, och ingen kritik mot Kina, Kuba, Saudiarabien, Iran, Zimbabwe, Ryssland eller andra länder."

Magnus Norell:
Anklagelserna berör fyra områden:
1. "Hela operationen ”Gjutet Bly” var olaglig."
2. "Israel är skyldig till en rad brott mot de mänskliga rättigheterna därför att landet fortfarande ockuperar de palestinska områdena, inklusive Gaza."
3. "Det israeliska användandet av våld och de vapen och den taktik man använde sig av under operationen utgjorde brott mot internationell rätt."
4. "Israel tillät inte civilbefolkningen att fly undan striderna."

Punkt 1: Magnus är noga med att påpeka, vilket jag tycker är viktigt, att hans genomgång inte säger någonting om huruvida brott begåtts av israeliska styrkor eller ej, "Så kan mycket väl ha varit fallet, men det får vi inte veta med hjälp av denna rapport." Magnus visar på att rapporten i sig då omöjliggör att bevisa detta då "rapporten börjar med att slå fast att hela operationen Gjutet Bly var olaglig. Denna slutsats dras med hänvisning till att i ett läge där det är omöjligt att skilja mellan legitima militära mål och en omgivande civil befolkning får inte en militär operation äga rum. Faran för att skada eller döda icke-kombattanter är för stor. Eftersom Falk drar slutsatsen att så var fallet är hela operationen olaglig. Det är ett briljant argument eftersom det redan från början sätter Israel på de anklagades bänk. Det gör också att det egentligen inte behövs några speciella bevis för enskilda brott, eftersom hela operationen – och därmed också allt det som skedde under operationen – var olagligt."

Magnus menar att "Det går självklart att göra, i krigstid normala, distinktioner mellan militära och civila mål och så skedde också under operation Gjutet Bly. Syftet för professor Falk är dock inte att gå in på detaljer. Tvärtom gäller det för rapportören att från början slå fast att hela operationen var olaglig och brottslig.

Därmed försvinner ju också behov av att leda i bevis verkliga brott som kan ha begåtts. Vad som också inträder är att det i praktiken blir omöjligt för Israel att försvara sig militärt mot attacker från Gaza. För gör man det bryter man ju mot krigslagarna, i alla fall enligt professor Falk"

Punkt 2: Magnus konstaterar. "Israel evakuerade alla sina bosättningar och militära installationer i Gaza under några dagar i augusti 2005. Efter detta hävdar Israel att de inte längre ockuperar Gaza och därmed inte heller har ansvar för vad som sker där. Ett rimligt argument kan tyckas eftersom varken israeliska trupper eller någon civilbefolkning finns kvar.

Så hur kan då Israel fortfarande betraktas som ockupant?" Magnus konstaterar att inga källor för denna ofta uttalde ockupation finns. Den blockad som det talas om "har varit i kraft sedan Hamas tog över kontrollen av Gaza i ett kort men blodigt krig i juni 2007" men är dock "internationellt svar på Hamas övertagande och inte en enskild israelisk åtgärd. Det var också en markering mot Hamas som ju av både FN och EU klassas som en terroristorganisation."

Punkt 3: Alltså "anklagelsen om att Israels användande av militärt våld, liksom den taktik och de vapen man använde, utgjorde brott mot internationell rätt. Argumentet baseras på att hela operationen var olaglig och att därmed i princip allt som skedde under operationen också bröt mot internationell rätt och krigslagarna." Magnus säger dock att "Detta förhållningssätt blir problematiskt eftersom det inte alls tar hänsyn till skälen för den israeliska operationen" varmed också den allmänt accepeterade utgångspunkten blir allt för tydlig, nämligen "att allt israeliskt agerande är olagligt redan från början" varmed det således inte betyder så mycket "vad som låg bakom." Magnus säger sedan att "Vän av ordning kanske invänder att Hamas raketattacker mycket väl kan vara skäl för självförsvarsprincipen, i synnerhet som dessa beskjutningar tog fart först efter det att Israel lämnat Gaza och det således inte fanns något skäl för Hamas att fortsätta sitt motstånd mot ockupationen." Detta är dock en fråga herr Falk undviker, naturligvis. Läs mer i Magnus artikel om de cirkelresonemang Falk ger sig in i på.

Punkt 4: Avser då "Anklagelsen om att Israel medvetet hindrade den palestinska civilbefolkningen från att kunna fly undan striderna. Denna punkt har visst fog för sig. Gaza är trångbott och var satt under blockad vid tiden för stridernas utbrott. Den del av Gaza som främst blev utsatt, den norra tredjedelen, skars mer eller mindre av från resten av Gazaremsan mot slutet av operationen. Professor Falk anklagar här Israel för att medvetet hindrat flyktingar från att fly undan striderna." Magnus konstaterar dock även här att Falk utelämnat en mängd nyanserade fakta.

"För det första varnade den israeliska militären civilbefolkningen via radio, telefon, flygblad och högtalare. För det andra tillät man visst civila att fly undan striderna söderut. Inget av detta är ämnat att på något sätt förringa de påfrestningar och våld som befolkningen utan tvekan utsattes för under striderna. Inte heller undantar det Israel från ansvar för eventuella brott och övergrepp under operationen. Tvärtom, under mars månad, ungefär samtidigt som professor Falks rapport blev offentliggjord, kom det fram uppgifter i Israel om att soldater visst begått övergrepp och att det fanns exempel som tydde på att brott mot krigslagarna och internationell rätt begåtts. Flera av dessa fall har blivit föremål för utredningar och det återstår att se huruvida dessa kommer att leda vidare till åtal" Om dessa brott vilka utreds har jag skrivit om i tidigare inlägg.

Summa summarum kan konstateras att Magnus anser rapporten vara såväl bristfällig som felaktig. Magnus säger att "rapporten fylld med antaganden och uttryck av typen ”troligen”, ”det får anses klart att”, ”utan tvekan”, allt utan några handfasta bevis" vilket då, tragiskt nog, missfrämjar "detta viktiga och så misskötta ämne". Detta är något som FN själv "bidrar till genom den nuvarande inriktningen i Rådet."

Följden blir att man får "svårt att frigöra sig från misstanken om att alla antaganden och slutsatser som kommer fram i rapporten redan fanns där". Sedan riskerar rapporten att bli "ännu ett vapen för det redan så anti-israeliska FN och i synnerhet dess Råd för Mänskliga Rättigheter att använda för att isolera Israel ännu mer." Dessutom kommer det "utan tvekan att göra vettiga undersökningar ännu svårare".

Magnus konstaterar också att "med sådana vänner behöver palestinierna egentligen inga fiender. "