In our face!

Elders of Ziyon långnäsar Palestine Today:

An article in the Islamic Jihad-aligned Palestine Today warns that Israelis are trying to destroy the fabric of Palestinian Arab society by planting rumors. Ironically, the author brings no specific examples of an Israeli-started rumor, meaning that he is starting a rumor himself.

We should cut him some slack, though. After all, I hear that he acts as a collaborator for the Mossad and suffers from erectile dysfunction.

Avdelning 'Allahu baktalar....'? Hmm.....

Fredrik Segerfeldt långnäsar Göran "almighty" Persson:

I begynnelsen fanns människor som frivilligt bytte ting och tjänster med varandra. Du får en dags mjölkning från min ko, mot att du hjälper mig att plöja min åker. En vecka senare bytte mjölkbonden till sig en stol mot en ost. Så levde människor fria och lyckliga, om än fattiga.

Så kom den tekniska revolutionen och gjorde det möjligt att producera livsmedel med färre människor, vilket skapade utrymme för industrialisering. Helt plötsligt hade det fria utbytet blivit mer kollektivt, där en fabriksägare bytte pengar mot tjänster. Men i princip var det samma utbyte som tidigare. Människor var fortfarande fattiga, om än mindre fattiga än som bönder.

I samband med att detta utbyte kollektiviserades bildades fackföreningar. Tanken var att man genom att bilda karteller skulle man kunna hålla upp priset på arbete. Då skulle vanliga människor få högre levnadsstandard. Det låter fint och solidariskt. Det var bara det att idén bygger på två missuppfattningar:

1) Det helt avgörande för människors absoluta inkomstutveckling över tid är produktivitetsökning, det vill säga att man producerar mer per arbetad timme. Man kan inte konsumera mer än man producerar. Produktivitetsförbättringar blir till i gynnsamma incitamentsstrukturer, skapade av en fri ekonomi, det vill säga motsatsen mot vad facken förespråkade (och förespråkar).

2) Karteller stänger av naturliga skäl ute människor. De som inte har en marginalproduktivitet som överstiger arbetskraftskostnaden blir olönsamma på arbetsmarknaden och kan då inte försörja sig själva. De får då försörjas av andra som arbetar, antingen via skatter och bidrag eller privat omsorg (om de inte ska svälta ihjäl), vilket gör de arbetande fattigare än de annars skulle vara.

Summa summarum: Facket har haft en negativ nettoeffekt på människors inkomstutveckling och är alltså en kontraproduktiv skapelse som mer handlar om makt och ideologi än om anständighet. Därför blir Ingvar Personns text i Aftonbladet idag patetisk.

Smack - in your face Goran!