En terrorist är en terrorist är en.... Eller?

Med anledning av tidigare inlägg, "En terrorist är en terroris är en terrorist", där jag tog upp inlägg av Aqurette (läs) och Anders Edwardsson (läs) vill jag hänvisa till inlägg av Gudmundsson, "Connecting the dots" där Per frågar sig:

"Ghezali. Kassir. Benaouda. Hur hänger allt ihop?"

och svarar:

"Ett sätt att se på saken är att fundera över de miljöer där olika intressen ibland kan mötas."

Gudmundsson hoppas att svårigheter att välja samman är vad som ligger bakom, eftersom

"Alternativet, att det föreligger sammanfallande intressen, är inte bra."

Se gärna SVT Debatt ikväll, 22:00, där Per är med och diskuterar. Hoppas själv kunna titta om inte min disträiga ådra håller mig kvar över någon bok. Ska försöka se det, inte minst för att den alltid förlåtande islamologen Jan Hjärpe kommer att deltaga, ja ni vet han den där mannen som steg upp till den ihärdige antisemiten Ahmed Ramis försvar.