DN = Diktatur Njutare?

Med anledning av Dick Erixons senaste inlägg, "Demokrati är att ‘rasera världsordningen’ enligt DN" är väl frågan berättigad efter vad som framkommer i dagens DN.

Dick Erixon:

"För DN är befrielsen av Iraks folk ingenting värt. I Irak finns nu hundratals tidningar, tidskrifter, radio- och TV-stationer som fritt utövar sin yttrandefrihet. Irakierna har nyligen gått till lokala val, och dessförinnan har man haft både folkomröstning om en ny konstitution och parlamentsval. Irakierna slipper nu årtionden av Saddam Husseins förtryckt och ständigt dödande i en omfattning som vida överstiger det som skedde tiden efter invasionen. Istället väljer nu folket sina egna ledare i demokrati. Dödandet är lägre än på 30 år.

Detta fnyser DN:s ledarredaktion åt. DN har inga som helst demokratiska ambitioner för världens förtryckta folk. DN skiter fullständigt i att många hundra miljoner människor fortfarande lever i förtryck och behöver en starkt engagerad och övertygad västvärld som stöder mer av frihet och demokrati i världen.

Dessa insatser för frihet och demokrati kallar DN: “George W Bush var ute efter att rasera världsordningen”.

DN hade alltså hellre sett Saddam Hussein vid makten, han som mördade fler tusentals irakier per månad innan invasionen — den tid då irakiers liv inte fick någon som helst uppmärksamhet."

Nej, precis som Dick säger "Symptomatiskt nog nämner DN inte ordet demokrati en enda gång!" utan man tar istället upp, i DN, "EU och Nato måste vara beredda att ta ett större ansvar.
Ett tydligt exempel är Afghanistan, där utvecklingen stadigt förefaller gå åt fel håll. Talibanerna har repat sig, gränsen till Pakistan läcker som ett såll, våldet grasserar, förtroendet för president Hamid Karzai är lågt både bland afghaner och i omvärlden."

EU och ansvar. Ja, det är ju kapitel i sig. Hur väl lyckades EU vid balkan. Det var till sist USA som fick rycka in innan dödandet hade tagit än större proportioner. Intressant nog också var det USA som räddade livet på muslimer där.